> А последующте работы (1956,1965,1966,1974) не катят?
Прикинь, НЕТ - хотя бы из-за отсутствия цынков!
> На вот еще тебе:
При всём уважении, где там про конкретных чукчей?
Чукчи - жесть! Кто бы с этим спорил? Но во всём твоём курсиве про них нет ни слова! А указаный тобой цЫнк начинается словами:
>Антропологические данные также указывают на большую древность предков эскимосов в Америке и на Севере Сибири.
Где тут чукчи? То, что чукчи эскимосов за людей не считали и делали их кожи эскимосов барабаны (утрирую) не делают их родственниками. Чукчи - именно, конкретно чукчи - новопришлый народ (ЕМНИМ на момент встречи с русскими и американами 3-4-5 поколений).
Пацаны весьма сУрьёзные и за относительно небольшое время зарекоменовали себя... так как зарекомендовали... Но смешивать чукчей с другими народами Севера крайне глупо.
Сейчас, сейчас
Прикинь, НЕТ - хотя бы из-за отсутствия цынков!
> На вот еще тебе:
При всём уважении, где там про конкретных чукчей?
Чукчи - жесть! Кто бы с этим спорил? Но во всём твоём курсиве про них нет ни слова! А указаный тобой цЫнк начинается словами:
>Антропологические данные также указывают на большую древность предков эскимосов в Америке и на Севере Сибири.
Где тут чукчи? То, что чукчи эскимосов за людей не считали и делали их кожи эскимосов барабаны (утрирую) не делают их родственниками. Чукчи - именно, конкретно чукчи - новопришлый народ (ЕМНИМ на момент встречи с русскими и американами 3-4-5 поколений).
Пацаны весьма сУрьёзные и за относительно небольшое время зарекоменовали себя... так как зарекомендовали... Но смешивать чукчей с другими народами Севера крайне глупо.