ОБСЕ утверждает что удар по Мариуполю нанесли ополченцы

> Тут с обеих сторон непрофессионалы.

Тогда откуда берутся "мощные" аналитические выводы о направлении стрельбы?

Из мутных фоток?

Конкретно ты правильно пишешь "не знаю", "могло быть", но вотт это как воспринимать?

>на 7:06 разрушен балкон с южной стороны дома

Иксперт ютуб-картограф?

> Лебединское вроде занято ополчением, Приморское тоже. Оттуда до Мариуполя - рукой падать. Как при этом могли укропские БМ-21 отстреляться с востока?

А там есть сплошная линия фронта ?

> >на 7:06 разрушен балкон с южной стороны дома
>
> Иксперт ютуб-картограф?

А что не так?

> А что не так?

Да всё хорошо, развлекайся.

> Ведь действительно повреждён балкон с южной части дома.

Чем, как, почему?

Это тоже по фоткам видать?

> Чем, как, почему?
> Это тоже по фоткам видать?

Да, видно.[censored] полностью соответствует[censored]

> По существу то есть что возразить?

Я от тебя ничего существенного не увидел, топограф.

> То есть Лебединское сейчас не занято ополчением и в Приморском отрядов ополчения нет?
> А если завтра выяснится, что всё это есть, скажет ли юраизсумм, что он - пиздабол?
> Или иначе пиздаболами выходят кассад, кац и ещё куча народу.

Вообще-то Юра не стесняется признать. Если неправ, так прямо и пишет: Да я "МУДАК"[censored]
Советую последовать его примеру, когда выяснится, что дело именно так и обстоит.

> Считаешь, что БМ-21 хунты зашли в тыл ополчения?
>
> Там ведь расстояния-то мизерные между населёнными пунктами.

Я бы не исключил. Урал как никак полноприводный а/м, к тому же я сомневаюсь, что там сплошные минные поля

> К тому же и в ветке обсуждения не можешь разобраться, молодец.

Жень, да я вообще на Вотте первый раз!

Что такое "ветка"???

> Я бы не исключил. Урал как никак полноприводный а/м, к тому же я сомневаюсь, что там сплошные минные поля

Хбз. Хотя с другой стороны - было очень много данных о ВСУшниках в Мариуполе, переодетых в форму ДНР. Но тут всё равно мяч на поле ДНР - пускай разбираются, а не отнёкиваются, дескать, "с запада летело".

> "Скорость появления "расследования ОБСЕ", так же как и под Волновахой (с заранее известным виноватым - вы же знаете, во всем всегда будет виновата Россия), так же играет в пользу версии, что это была спланированная провокация, с целью сорвать штурм Мариуполя и усилить дипломатическое давление на Россию, с продолжением линии на признание ДНР и ЛНР террористическими организациями, чего хунта пыталась уже неоднократно добиться, но все никак." (с)

Я уже обратил внимание на скорость реагирования ОБСЕ.

> Ничего по-существу сказать не могу, но полгода эти эксперты нихера не знали, а тут, такие, сразу все выяснили.

Так и я о чём.

> Кто-нибудь, научите, как двум комментаторам в одном комменте ответить?

Никак. Не предусмотрена такая возможность.

да копируй, это нормально : )

точна!!!

> цензор.нет говорят

Если инфа с цензора, то вообще никаких сомнений быть не должно, однозначно!

> Как же нельза, когда ты в камментах выше утверждаешь что стреляли с востока и северо-востока?

Я сужу по воронкам в земле и по повреждениям сторон зданий. По попаданиям по крышам я ничего определить не могу. Буду только рад, если ты аргументировано объяснишь, как же определять сторону прилёта боеприпаса по взрывам на крыше и заодно приведёшь в пример какое-нибудь видео, подтверждающее твою теорию.У Кассада подобной аргументации нет вообще.

> У Кассада подобной аргументации нет вообще.

А по моему как раз она там есть. С фотографиями и картами.

> А по моему как раз она там есть. С фотографиями и картами.

Где?
Будь добр, ссылку дай или эти самые фотографии и карты здесь приведи.

> Да вот же. Ты сам на пост с данной ссылкой отвечал. Причем там ты утверждаешь что Кассад ошибается и тут же пишешь что однозначно определить откуда прилетело невозможно. У тебя шизофрения?

Кассад ошибается в том, что прилетело с запада. По видеорегистратору, на видео, где удар приходится по крыше, однозначно направление удара определить невозможно. Где тут шизофрения?

В том посту, который ты привёл вообще нет никаких ссылок на видео. Каким образом я должен определить, что там всё нормально? Поверить[censored] на слово? Но даже там автор предполагает, что многое прилетело с востока.
Ещё раз продублирую:
[censored]
Не расскажешь, как данная градина могла прилететь с запада?

> Если однозначно определить невозможно, то почему ты утверждаешь что он ошибается?

Ты меня точно внимательно читаешь? Я ведь тебе[censored]
> Я сужу по воронкам в земле и по повреждениям сторон зданий.
Ты этот ответ видел?

> > Я сужу по воронкам в земле и по повреждениям сторон зданий.
>
> Ты этот ответ видел?

С воронками как оказалось тоже не все так однозначно. Так что мимо.

> Ты этот ответ видел?

Я тут оставлю очередную "брехню", а ты анализируй.

[censored]