Замглавы Рособрнадзора высказался за запрет «Википедии»

Есть еще и другая энциклопедия. Там глум и стеб зашкаливают. Вот бы и лурк запретили бы.

Да весь интернет надо запретить и все. Делов-то!

> Вот бы и лурк запретили бы.

не-не-не. Достойная трольчатина.

> Запрет - это признание поражения. Но бороться с этими "ошибками", переписываниями и т.п. как-то надо. Прежде всего - заиметь исключительные модераторские права для всего русского сегмента вики

Ага, и в первую очередь убрать все ссылки на документы, которые выставляют деятельность власти, чиновников и государства в невыгодном свете.

> Ага, и в первую очередь убрать все ссылки на документы, которые выставляют деятельность власти, чиновников и государства в невыгодном свете

ты про Сталина на википедии читал?

Под статьей среди ссылок упоминание интересной[censored]

Российские библиотеки хотят создать отечественный электронный энциклопедический ресурс, который станет альтернативой иностранной "Википедии".

Вот это было бы дело. Залез на сайт энциклопедии, нашел неточность - и не сам исправил, а послал запрос. Запрос перекинулся в нужную библиотеку, там специально обученный методист все еще раз проверил и внес нужные исправления со ссылками на авторитетные источники. И подпись под этим поставил. Захотел новую статью создать - то же самое: шлешь статью на сайт, ее форвардят специалистам, те подтверждают/опровергают и выдают окончательный, полностью достоверный вариант.

Это было бы реальным возрождением библиотеки как социально значимого института. Плюс наконец-то появился бы нормальный информационный ресурс.

Но это же надо деньги выбивать, организовывать всякое, грамотных людей привлекать. Когда результатом похвастать удастся - тоже непонятно. Давайте лучше "Википедию" запретим! Это быстро, дешево и сразу можно правительству отчитаться, как мы эффективно трудимся.

Надо давно строить свой Лунапарк с блэкджеком и шлюхами, а потом распространять его на весь мир.

> Надо давно строить свой Лунапарк ...

Можно даже авторам понемногу приплачивать.
Сэкономить на одном-двух оплаченных государством киношедеврах, поливающих это государство грязью.

Сразу несколько плюсов - автору приятно и полезно,
авторизация пользователей (через ЕСИА - ну чтобы заплатить можно было),
а как следствие - возможность безболезненно представить разные мнения по вопросу, а не одно доминирующее единственно правильное учение уполномоченного модератора :-)

Мин.Обр. должен заниматься образованием населения, а судя по подросткам, у министра и его замов ни хрена не получается, про высшее теперь походу в основном только для галочки что есть диплом, общий уровень образования на территории бывшего СССР упал, дети книг не читают, даже электронных, разговоры обычно про новые блокбастеры из Голливуда и комп. и андроид игры. Учителя в школе детей не грузят, в основном нагрузка идет на домашку (то есть на совесть родителей).
И теперь надо понимать они ищут виноватых, для начала Википедия.

> Откровенно напрягает раскол на просоветских и процарских. Буд-то, это не последовательные эпохи одной и той же страны, населённой одними и теми же людьми, а какие-то две до сих пор воюющие стороны. Одни гнобят царизм, другие сталинизм, при этом и те и те чтут победы 1812 и 1945 годов.

Добавь сюда еще тех, которые сожалеют о победах 1812 года (сейчас бы пили божоле с устрицами) и 1945 года (лишили баварского пива с вюрстами). Попробуй выбрать из них большинство и реши кому какая история по нраву будет.

Если даже по событию 12.04.61 года есть неоднозначные мнения. (см. А. Учитель "Бумажный солдат")

> Ты вообще о чем?

> Надо давно строить свой Лунапарк с блэкджеком и шлюхами, а потом распространять его на весь мир.

об этом.

> не-не-не. Достойная трольчатина.

За ссылки на которую на Вотте банят, между прочим.

Я считаю, что пора бы уже запрещать долбоебов во власти.

> Предлагаю математические законы тоже выносить на открытое голосование. Как и методики расчета орбит небесных тел. Вот тогда заживём.

Дружище, всё уже сделано.
Вот в этой теме[censored]

Кто больше очков набрал - тот и устанавливает законы движения небесных тел.
Лидировал, по последним данным камрад gor1ck.

> > Надо давно строить свой Лунапарк с блэкджеком и шлюхами, а потом распространять его на весь мир.
>
> об этом.

понятнее не стало.

> Например? В каких статьях вики обсуждается текущая деятельность власти?

Например, я помню как писали на Вики, как убирали из статьи про Путина ссылочку на газетные публикации, про расследование его деятельности на должности зама Собчака.
Да и про Кадыровых много всякого, интересного. И про окружение Путина - тоже.
Удалить немедленно, пусть будет как в КНДР.
>
> По моим собственным наблюдениям, больше всего искажений наблюдается в исторических статьях. Советское прошлое старательно поливается помоями, причем абсолютно бездоказательно или со ссылками на солженицыных, резунов, конквестов. А любые попытки представить альтернативную точку зрения (причем подкрепленную архивными данными) немедленно затираются

Это конечно пиздец. Но к счастью мне такое не встречалось.

> Как с RT. Очевидная же вещь. "Не пущать" проблем не решит.

Такое засилье ебанутых, как в каментах RT, я видел только на Цензоре.

> Было б не плохо узнать мнения граждан и как-то свести их во внятную статистику, а уж исходя из этого думать, как быть дальше.

Ты не останавливайся, толком излагай. Ну, узнал ты, например, что арифметическое большинство граждан убеждено, что усатый грузин мудак и убийца, полстраны сидело в лагерях, остальные полстраны их охраняло, СССР империя зла, и слава ТНБ, что развалился, капитализм идеальный общественный строй, а учение Дарвина ложь, потому что обезьяна в зоопарке в человека не превращается. Что предлагаешь дальше делать?

> Написать хорошую энциклопедию со шлюхами и блекджеком.

Да это я уже понял!! Критерии хорошести, исходя из полученной статистики, каковы будут?

> Критерии хорошести, исходя из полученной статистики, каковы будут?

Пока что вижу, что надо идти в русле западноевропейской цивилизационной ценностной парадигмы.

Шлюхи, бляди - плохо. Путаны - хорошо.
Очко - плохо. Блэкджек - хорошо.

Правление Иоанна Грозного - беспросветный мрак и ужас. Варфоломеевская ночь - реформы и развитие общества.
Как-то так надо писать, объективно.

> Правление Иоанна Грозного - беспросветный мрак и ужас. Варфоломеевская ночь - реформы и развитие общества.

Наверное наоборот, не? Или я где то шутку упустил?

> Дед? Разин?
>
> Ватник, поди? Русофил-почвенник? Западоненавистник?

[кидает сапог на звук, спускает с цепи медведя]

Савсэм азвэрэл Чорный Абдулла..(с) БСП

Еще бы "Спокойной ночи, малыши!" запретить - и совсем все будет хорошо!

> P.S. Вроде ж, делали что-то подобное, не могу вспомнить, как проект назывался.

[censored] , родина энциклонгов?

> Еще бы "Спокойной ночи, малыши!" запретить - и совсем все будет хорошо!

Убрать оттуда хотя бы свинину!