Ты что, на похоронах не был??? Не тыкал в покойника вилкой??? Не плясал на поминках со стриптизершей??? Не огуливал жену новопреставившегося прямо у его гроба??? Не гонялся за похитившим гроб свадебным кортежем??? Да ты русский вообще???
> Ты что, на похоронах не был??? Не тыкал в покойника вилкой??? Не плясал на поминках со стриптизершей??? Не огуливал жену новопреставившегося прямо у его гроба??? Не гонялся за похитившим гроб свадебным кортежем??? Да ты русский вообще???
На похоронах был. Бывали даже поминки с плясками (покойный при жизни велел на его поминках веселиться), но как-то без вот таких вот интересных поворотах.
Видно много пропустил.
Год назад я защищал первый "Горько". Я видел, что режиссер хочет снять что-то хорошее, но пока еще не умеет в качественную постановку и достаточно проработанный сценарий. Я поверил Жоре Крыжовникову в кредит, чтобы у него был шанс вырасти как творцу. Многие поступили иначе.
Но при всех наших неистовых срачах мы упустили суть. А я ее теперь нашел. Как я и боялся, первый Горько был one hit wonder, как янки говорят. Звезда одного хита. То, что люди за всем говном и тупизной увидели что-то человеческое, а не только очередную пьянку и несмешные шутки - было случайностью. Режиссеру-сценаристу просто удалось создать современную версию "Особенностей национальной охоты". Срез реальности, слабенькая, но имеющаяся мораль против чернушного быдлячества и общей невнятности постановки. Такого просто еще не было, и кому-то понравилось то хорошее, что авторы хотели сделать, а кому-то не понравилось то говно, что в итоге вышло. Я в свое время писал, что очень боюсь и не хочу второй части - и она подтвердила мои опасения. Развивать хорошие идеи авторы не смогли. А вот эксплуатировать то, что по мнению продюссссссссссссссссссссссссссеров заставило пипл хавать - это запросто. В итоге еще больше тупизны, еще больше чернухи, еще больше любимых шуток Славяна Харчка, а вот то тонкое ощущение, что авторы это не со зла - ушло. И получился очередной фильм типа клонов первого Горько, только от создателей.
Короче, как всегда. Потенциал первооткрывателя убит, лучшее в идее забыто, худшее поставлено на поток. Наравне с жанрами блэксплуатейшн и сексплуатейшн нарекаю сей жанр пьянсплуатейшн.
> Тебе не кажется странным, что "плохой" фильм вдруг столько собирает?
Вот лично мне это абсолютно не кажется странным потому как я по долгу службы постоянно общаюсь с разными людьми и иллюзий не питаю. Но я тоже считаю фильм плохим. Я бы даже сказал фильм редкостное говно.
> То, что люди за всем говном и тупизной увидели что-то человеческое, а не только очередную пьянку и несмешные шутки - было случайностью.
Вот я кстати так и не увидел этого в фильме. Да может быть режиссер хотел что-то такое вложить в фильм, но у него не получилось. Поэтому фильм говно, и не важно от чего оно так получилось: от того что режиссер хотел снять говно или от того что у него не получилось снять неговно.
Люди бывают и ошибаются. ДЮ не исключение.
> Нет, важно. Чтобы понимать причины и следствия, чтобы делать лучше.
Вплане как быть с режиссером (сразу на кол или дать еще шанс) да согласен. А фильм это законченный "проект", получилось то что получилось. Лично все мои негативные эмоции они в первую очередь про фильм.
> Люди бывают и ошибаются. ДЮ не исключение. >
Это не ошибка. Я вот заинтересовался вопросом. Прав/неправ - это упрощение. Слишком сильно мнения разделились.
А я интересуюсь культурпродуктом. Вот, теоретизирую, что и как.
> Вплане как быть с режиссером (сразу на кол или дать еще шанс) да согласен.
Нет, в плане - что и почему мы любим, и как надо относиться к вещам.
> Вот лично мне это абсолютно не кажется странным потому как я по долгу службы постоянно общаюсь с разными людьми и иллюзий не питаю. Но я тоже считаю фильм плохим. Я бы даже сказал фильм редкостное говно.
Может стоит перефразировать - "Фильм не понравился мне лично"?
> Вот только дикция при этом, как будто она все время говорит с, хм, куском торта во рту, и эмоциональный диапазон (в спокойном состоянии) как у Кристен Стюарт в "Сумерках", а универсальная эмоция на все случаи жизни - неубедительная истерика.
Я так понимаю, это новый тренд т.н. "псевдодокументального" кино, претендующего на реальзмЪ. В нашем кино самые яркие примеры - это работы Гай Германики, там все так говорят и играют. Видимо Александрова с тех пор так и существует как актриса.
Горько - 1 было карикатурно смешно :), Горько - 2 - тупое говно. Выключил на моменте перевозки гроба на крыше машины. Посмотрел обзор - очень рад что дальше не стал смотреть.
Сейчас, сейчас
Ты что, на похоронах не был??? Не тыкал в покойника вилкой??? Не плясал на поминках со стриптизершей??? Не огуливал жену новопреставившегося прямо у его гроба??? Не гонялся за похитившим гроб свадебным кортежем??? Да ты русский вообще???