> И тут НЛО, ну что ты будешь делать. Куда ни плюнь, везде летают, гады, хоть с истфака увольняйся.
И, заметь, ни одного ружья али бластыря! Странно сие весьма.
У этих нарисованных инопланетян строго две вещи всегда: корабль-диск и скакандр. Никаких мелких предметов, ни оружия, ни там сотовых или обо что они там общались. Руки у них нарисованы, значит руки есть, а вот мелких предметов нет. Ну не может этого быть.
Вообще-то я встречал рисунки, где на скафандре нечто вроде кобуры нарисовано. Но тут фиг знает. По сравнению с подобными рисунками людей инпланетяны выглядят ленивыми что ли: ходят и лётають, ничё не делают, но таращатся.
Мерхаба, Курт. Вот ты говоришь, истфак. Наверняка ведь можешь что-нить сказать по поводу энтих лентяев. Майа себя рисовали с орудиями труда или тоже без?
> У этих нарисованных инопланетян строго две вещи всегда: корабль-диск и скакандр. Никаких мелких предметов, ни оружия, ни там сотовых или обо что они там общались. Руки у них нарисованы, значит руки есть, а вот мелких предметов нет. Ну не может этого быть.
Для связи в скафандре у нас тоже не мобильники используются. Оружие может быть встроенным в скафандр и наводится на цель взглядом. Да и зачем инопланетянам при контакте с туземцами держать в руках мелкие предметы?
> > наводитЬся
>
> Что делает? Так что нет там Ь.
> Оружие может быть встроенным в скафандр и наводится на цель взглядом.
Тогда тут рассогласование. Оружие - подлежащее, оно "может быть" и "может наводиться". Как это правило называется, я не помню.
Ты посеял сомнение в моём моске! :-)
> Оружие может (что делать?) наводиться.
>
> Оружие (что делает?) наводится.
>
> Конь правильно написал.
Так я и писал "про что делает?". У меня оно "может быть" и при этом "делает". По крайней мере такую фразу я себе в башке составил во время написания коммента.
> А меня всегда смущает размер, кадрирование и качество таких фотографий.
> Буд-то у репортёров всегда только мыльницы начала века под рукой.
Я думаю там проблема не в фотографии, камни-то подлинные, проблема в том, что выяснить, были ли они обработаны 2000 или 20 лет назад довольно сложно, это же не органика.
> Так я и писал "про что делает?". У меня оно "может быть" и при этом "делает". По крайней мере такую фразу я себе в башке составил во время написания коммента.
Конкретно в этом случае, музейные экспонаты должны были быть сфотографированы хорошо, в первую очередь самим музеем.
Я в общем говорил, про картинки всяких необычностей.
> проблема в том, что выяснить, были ли они обработаны 2000 или 20 лет назад довольно сложно, это же не органика.
> Мерхаба, Курт. Вот ты говоришь, истфак. Наверняка ведь можешь что-нить сказать по поводу энтих лентяев. Майа себя рисовали с орудиями труда или тоже без?
> > Мерхаба, Курт. Вот ты говоришь, истфак. Наверняка ведь можешь что-нить сказать по поводу энтих лентяев. Майа себя рисовали с орудиями труда или тоже без?
>
> Ну просвети уже, не томи.
Так. Кто из нас на истфаке учится? Я ж как раз тебя и спрашивал. У меня данных нет.
> > А вотт нефиг тедбулировать!!! :-))
>
> Не знаю, что такое "тедбулировать", но ты не Пальтоконь, ты теперь Шелдон, пальто можно оставить.
Клен бизона морского
с лишним дуплом в горе плеч
знанием славен своим.
Того, кто Тедбула не знает,
сравню ли с сыном внебрачным
славного Шона Бина,
того, про кого говорила
рыжая ива льдышек:
"Ты ничего не знаешь!"
(с) mxxtg
Есть логичное объяснение такого артефакта как Слюдяной храм?
Можно конечно как обычно думать, что наши предки были сплошь ебанутыми на всю голову религиозными фанатиками, которые прилагали массу усилий для создания совершенно бессмысленных вещей. В принципе это основная точка зрения и самое простое объяснение вообще всему.
Ну и кстати, вот например изделия из мексиканского музея, которые были сделаны якобы примитивными индейцами, не знавшими даже колеса:
[censored] [censored] [censored]
Выполнены из обсидиана.
А вот статья с российского сайта про обработку камней:
Обсидиан обрабатывается мягко алмазным инструментом, если правильно подобрать зерно. Слишком грубый абразив вырывает частицы и зерна, вскрывает трещины, образует мелкие сколы на обработанной поверхности. Такой же эффект дают слишком высокие скорости при галтовке. Основная трудность при обработке обсидиана – повышенная хрупкость материала, особенно заметная при резке, сверлении и на заключительных стадиях обработке. Капризен при прошивке (элементов бус, колье, подвесок) ультразвуком на выходе готовых отверстий, поэтому желательно прошивать отверстия навстречу с двух сторон. Обдирка и тонкая шлифовка проводится «мокрым» способом. Окончательно доводится на брезенте алмазными пастами 60/40 или 40/28 и полируется на сарже до зеркального состояния пастами 2/1 или 1/0. При полировке небольшого нагрева не боится, но превышение температур вызывает появление кривых трещин. Также необходимо избегать резких ударов (даже не очень сильных). При обработке на всех стадиях необходимо тщательно соблюдать чистоту, т.к. даже единичное зерно абразива или более твердого минерал вызывает глубоко проникающие царапины, которые возможно удалить только при полной перешлифовке заготовки.
Используется обычно при производстве достаточно крупных сувениров, подставок, письменных приборов, шаров, пирамид. Реже используется в качестве недорогих вставок (кабошонов) в ювелирные изделия. Наряду с гагатом и морионом один из наиболее популярных черных поделочных камней (черный турмалин – шерл и черный нефрит в изделиях встречаются значительно реже).
> Есть логичное объяснение такого артефакта как Слюдяной храм?
>
> Можно конечно как обычно думать, что наши предки были сплошь ебанутыми на всю голову религиозными фанатиками, которые прилагали массу усилий для создания совершенно бессмысленных вещей. В принципе это основная точка зрения и самое простое объяснение вообще всему.
Почитал про слюдяной храм и вспомнил научпоп-фильм на тему фантазии - что будет если люди внезапно исчезнут с Земли?[censored]
В общем через 1000 лет останутся только каменные сооружения (не бетон) - такие как египетские пирамиды. А через 25000 лет следы деятельности человека на Земле вообще исчезнут - это благородя очередному ледниковому периоду, но на Луне всё так-же будет стоять лунаход.
Поэтому то что сейчас находят археологи и принимают за всякие древние храмы религиозных фанатиков - вполне может остатками промышленности и мы это не понимаем только потому, что сами ещё не достигли того технологического уровня.
Сейчас, сейчас