> популярные блогеры, аудитория которых превышает 3000 читателей, приравниваются к средствам массовой информации.
[охуевает от открывающихся возможностей]
Америка ушла на дно, открыт пролив имени Курчатова.
Президент Путин подписал указ о возврате в состав России Польши и Финляндии.
Всем россиянам единовременно выплачено по пять 25 миллионов рублей.
> [охуевает от открывающихся возможностей] >
> Америка ушла на дно, открыт пролив имени Курчатова.
> Президент Путин подписал указ о возврате в состав России Польши и Финляндии.
> Всем россиянам единовременно выплачено по пять 25 миллионов рублей.
>
> [пытается унять трясущиеся руки]
> [охуевает от открывающихся возможностей] >
> Америка ушла на дно, открыт пролив имени Курчатова.
> Президент Путин подписал указ о возврате в состав России Польши и Финляндии.
> Всем россиянам единовременно выплачено по пять 25 миллионов рублей.
>
> [пытается унять трясущиеся руки]
> Доказывают наличие, а не отсутствие. Иначе на каждое идиотское утверждение заебёшься искать опровержение.
>
> К примеру, ты можешь сказать, что вчера летал на птеродактиле, я скажу, что ты врёшь, ты же, согласно твоей "логике", попросишь меня доказать, что ты НЕ летал на птеродактиле.
>
> > В противном случае, ты - пиздабол.
>
> За то, что я задал вопрос на который ты не в состоянии ответить, я пиздабол?
>
> Ло-ги-ка!
Именно логика. Вот есть заявление Латыниной на Эхе.
Пока оно не подвергнуто сомнению, отталкиваются от него.
Вот если б Кадыров заявил что это пиздеж и тупо потребовал доказательств - до предоставления доказательств опираться на публикацию бы было нельзя.
> В цивилизованных странах. Там, где СМИ за пиздеж можно призвать к ответу.
Это Вы сейчас в качестве примера готовы привести официальную позицию Госдепа с российскими войсками на Украине? Или газеты о том кто сбил Боинг? И т.д.?
> Это Вы сейчас в качестве примера готовы привести официальную позицию Госдепа с российскими войсками на Украине? Или газеты о том кто сбил Боинг? И т.д.?
[Там, где СМИ за пиздеж можно призвать к ответу. ]
Мы не можем призвать американские СМИ к ответу.
Кроме того, никаких доказательств нет ни у нас, ни у них.
Наши СМИ в отношении ситуации в 404 тоже пиздят как дышат.
Но так как в суд на них подавать некому, за пиздеж призвать к ответу так же некого.
Дай ссылку на закон или постановление, где написано или откуда ясно, что, цитирую, "Публикация в официально зарегистрированных СМИ, при отсутствии реакции, считается правдой."
Для ясности повторю и это: "Госдума приняла в третьем чтении поправки, согласно которым популярные блогеры, аудитория которых превышает 3000 читателей, приравниваются к средствам массовой информации. В Роскомнадзоре их будут учитывать в специальном реестре, а самим им необходимо будет регистрироваться как СМИ. Правила касаются не только блогеров Livejournal, но популярных пользователей социальных сетей и отдельных сайтов, так как они также могут быть распространителями информации"
Я тоже могу повторить
> Дай ссылку на закон или постановление, где написано или откуда ясно, что, цитирую, "Публикация в официально зарегистрированных СМИ, при отсутствии реакции, считается правдой."
Дай ссылку на закон или постановление, где написано или откуда ясно, что, цитирую, "Публикации в официально зарегистрированных СМИ, при отсутствии реакции," недостаточно чтобы считаться правдой.
> Для ясности повторю и это: "Госдума приняла в третьем чтении поправки, согласно которым популярные блогеры, аудитория которых превышает 3000 читателей, приравниваются к средствам массовой информации. В Роскомнадзоре их будут учитывать в специальном реестре, а самим им необходимо будет регистрироваться как СМИ. Правила касаются не только блогеров Livejournal, но популярных пользователей социальных сетей и отдельных сайтов, так как они также могут быть распространителями информации"
Вот когда блоггер зарегистрируется как СМИ, он будет нести ответственность за все слова.
Ответь на вопрос, затем задай свой.
> Дай ссылку на закон или постановление, где написано или откуда ясно, что, цитирую, "Публикации в официально зарегистрированных СМИ, при отсутствии реакции," недостаточно чтобы считаться правдой.
Нет. А ты?
>
> Ответь на вопрос, затем задай свой.
Твой вопрос из серии - "а ты уже перестал пить коньяк по утрам?"
Я задаю такой же вопрос чтобы показать несостоятельность твоего.
> Доказывают наличие, а не отсутствие.
Публикация в офф СМИ это заявление и аргумент. За него есть ответственность.
Если объект статьи несогласен - он может потребовать доказательств и извинений.
А может не потребовать - это значит что у него нет возражений.
> Как журналиста, опубликовавшего эти слова в официальном СМИ, который отвечает за напечатанное.
> Сама по себе Латынина никакого доверия не вызывает.
вот к этой фразе, напечатанной/сказанной Латыниной юридически докапаться очень сложно. Только потеря времени:
>понятно, что у Рамзана Кадырова, что называется, свои недостатки, что у него, видимо, на генетическом уровне ненависть к русским, что это человек, который в приемной >Козака может громко сказать "а первого русского я убил в 16 лет"
тут напрямую не сказано, что Кадыров сказал: "а первого русского я убил в 16 лет", тут сказано, что он может громко это сказать. Ну так и ты, и я это можем сказать - поди попробуй опровергни в суде.
> вот к этой фразе, напечатанной/сказанной Латыниной юридически докапаться очень сложно. Только потеря времени:
>
> >понятно, что у Рамзана Кадырова, что называется, свои недостатки, что у него, видимо, на генетическом уровне ненависть к русским, что это человек, который в приемной >Козака может громко сказать "а первого русского я убил в 16 лет"
>
> тут напрямую не сказано, что Кадыров сказал: "а первого русского я убил в 16 лет", тут сказано, что он может громко это сказать. Ну так и ты, и я это можем сказать - поди попробуй опровергни в суде.
Основная сложность в том, что гражданин Кадыров морозится и пояснять ситуацию не хочет.
> Для меня имеет значение, что Кадыров такого не говорил
>
Ну конечно, глава республики который этого не говорил безо всякой причины морозится и не дает пояснений по этому вопросу.
Насчет папы его, в честь которого улица в Москве названа, надеюсь сомнений нет?
> А идиоты продолжают носиться с утверждением:" Кадыров первого русского в 16 лет убил".
Идиоты продолжают носиться с утверждением, что Кадыров такого не говорил
Любых.
> Например, незабвенный материал той же Латыниной про челябинский метеорит.
>
> "Я не ракетчик, я филолог." (с)
Там есть утверждения, задевающие чью то честь и достоинство?
> Да, кстати, "Экспресс газета"-тоже официальное СМИ.
>
> Много ценной информации для себя оттуда черпаешь?
Не читаю. Уверен, что как только там будет сделано утверждение, порочащее честь и достоинство реального человека, газету выебут и высушат. Ну, если она не сможет доказать правдивость своих слов.
> Идиоты продолжают ссылаться на идиотку Латынину, которая сказала, что Кадыров такое говорил.
Дык она даже не сказала, что он такое говорил. Сказала, что он может такое сказать. Это при желании вообще можно перевернуть с ног на голову. Например, это можно воспринять как такую метафору, типа Рамзан настолько крут и дерзок, что если даже в приемной Казака заявит, что в 16 лет завалил русского, все умоются.
> Нет. Там есть уверенность, что Латынина-идиотка.
Уверенность к делу не пришьешь. В отличие от утверждений, порочащих чью то честь и достоинство.
> Там таких утверждений было-вагон и маленькая тележка.
> Просто здравомыслящим людям насрать, чего там про них в очередной раз напиздели.
> Я так понимаю, Кадырову тоже.
Ой ли?
Когда гражданин Кадыров не был согласен с материалами газет, он немедленно подавал иск о защите своей чести и достоинство.
Так что не звезди, как Кадырову насрать.
> Про это "Убил в 16 лет" уже забыли бы давно, если бы не идиоты, которые эту хрень везде таскают.
Если бы граждане не напоминали о том, как Кадыров убил первого русского в 16 лет, то зомбированные идиоты уже давно слепили бы из него памятник, и массово на него онанировали.
Как это случилось с папой Кадырова, который в свое время призывал убивать русских, чьим именем потом в Москве назвали улицу.
Сынок в папу пошел.
> Дык она даже не сказала, что он такое говорил. Сказала, что он может такое сказать. Это при желании вообще можно перевернуть с ног на голову. Например, это можно воспринять как такую метафору, типа Рамзан настолько крут и дерзок, что если даже в приемной Казака заявит, что в 16 лет завалил русского, все умоются.
Почему ж Рамзан морозится и не комментирует данный пассаж, что ж он показания на суде не дает?
> Зомбированные идиоты не видят разницы между публикацией в официальных СМИ и словах неадекватной дуры.
Зомбированные идиоты, услышав в официальных СМИ слова неадекватной дуры с непреодолимым упорством продолжают утверждать, что "Кадыров убил первого русского в 16 лет".
> Зомбированные идиоты, услышав в официальных СМИ слова неадекватной дуры с непреодолимым упорством продолжают утверждать, что "Кадыров убил первого русского в 16 лет".
Зомбированные идиоты, увидев что гражданин Кадыров никак не прореагировал на публикацию в СМИ данных о нем, устраивают истерику что все ложь он такого не говорил.
Честь и достоинство гражданина Кадырова заботит зомбированных идиотов куда больше, чем самого Кадырова.
> Понятно, чо.
>
> РЕН-ТВ ещё посмотри, много нового узнаешь.
Как только какая нибудь публикация по Рен-ТВ, порочащая честь и достоинство некоего официального лица, станет известной и останется без комментариев, я непременно ознакомлюсь с ней.
С чего ты решил, что сми будут говорить правду? Это че, у них в уставе написано? Они млять постоянно в сносках пишут, что позиция редакции может не совпадать с мнением автора, т.е. прямым текстом тебе говорят, что им на достоверность информации в статье насрать.
Сейчас, сейчас
[охуевает от открывающихся возможностей]
Америка ушла на дно, открыт пролив имени Курчатова.
Президент Путин подписал указ о возврате в состав России Польши и Финляндии.
Всем россиянам единовременно выплачено по пять 25 миллионов рублей.
[пытается унять трясущиеся руки]