ФОМ: рейтинг Путина на президентских выборах 71%

Вы все рабы Путина!

> Да я, хоть и не люблю Путина, альтернативы ему сейчас тоже не вижу.

А как же Лехаим?

вот придет завтра условный непутин - какие шаги ,по твоему нужно сделать для поворота к лучшему?

> А как же Лехаим?

Он никогда в жизни ничем не руководил - одного этого достаточно чтобы не рассматривать его всерьез. Про остальное вообще молчу.
Лехаим был хорош на своем месте лет 5 назад - когда по сути являлся политическим журналистом.
А в политике ему делать нечего.

Вот в том то и проблема. Либо альтернативу топят в информационном шуме по заветам старины Олдоса Хаксли

> Например, в кои-то веки определиться - он "за большевиков, или за коммунистов". Если он за Интернационал, то нехай подробно изложит, что он из себя представляет.

Возьму на себя взять смелость предположить, что ВВП точно не знает, за какой он Итернационал. Об этом не сразу узнал и Чапаев, но ему подсказал Фурманов, что видимо за третий.
А между тем, Третий Интернационал объявил кое-что интересное:
-лозунг «К массам», понимаемый как «завоевание широких масс пролетариата для идей коммунизма». Лозунг подразумевал необходимость выдвижения европейскими компартиями переходных требований и переход к тактике «единого рабочего фронта»;
-принято решение о создании Международного объединения красных (революционных) профсоюзов, которое должно было бы стать альтернативой «жёлтым» социал-демократическим профсоюзам.

И ещё кое-что:
В прениях по соответствующему докладу Лени­на А. М. Коллонтай выступила с позиции «рабочей оппозиции». Она считала, что укреплять власть Советов нужно в первую очередь путём раскрытия ещё не полностью исчерпанных возможностей рабочего класса, а не через союз рабочего класса с крестьянством, а также за счет свободы торговли и оживления капиталистических элементов, как предлагал Ленин. Кроме того, «рабочая оппозиция» потребовала большей демократизации внутрипартийной жизни и системы государственного управления. С критикой позиции А. М. Коллонтай на III конгрессе Коминтерна выступили Л. Д. Троцкий, Н. И. Бухарин. К. Радек и Г. Роланд-Гольст, и эту позицию поддержало большинство участников конгресса.

Зачем Лехаим, когда есть Михуил?

> Ну есть ещё Ходорковский например. Вот стал бы он сейчас президентом, сразу бы и санкции сняли, потому как перестали бы мы снабжать всяким ДЛНР и отдали бы Крым этот обратно. По крайней мере санкций бы уже не было, всякие арабы по указке США прекратили бы понижать цену нефти и рубль бы укрепился.

Тут есть такой момент, что если что то взял - то возвращать нельзя. Иначе - очень большой ущерб для репутации.
Обратно пути нет.
А что касается Ходора - опыт руководства есть, но полное отсутствие команды и вертикальных связей в правительстве. С кем он работать будет?
Это опять же, я не говорю о полном отсутствии какой либо программы действий. Нет, тоже не подходит.

> С кем он работать будет?

С кураторами из-за океана. Они подскажут и как лучше всё вернуть (Крым, ЛДНР и т.д. и т.п.) и как сделать так, чтобы минимизровать издержки для репутации.

> Много ли было санкций при Ельцине, например?

На вопрос про поправку Джексона — Вэника ответ сам найдешь или будешь и дальше вопросом на вопрос отвечать?
Заодно можешь посмотреть график стоимости нефти при Ельцине.

> И [все] спокойно и с удовольствием жрали

При Ельцине ? Все? То есть очень немногие ?

> вот придет завтра условный непутин - какие шаги ,по твоему нужно сделать для поворота к лучшему?

Перво-наперво, примириться с прошлым (со всем прошлым) и трезво взглянуть: что было в нём удачного, а что нет. Разобраться в причинах неудач и провести работу над ошибками.

> При Ельцине ? Все? То есть очень немногие ?

Ну санкций же не было всяких. Жрите на здоровье и хамон и пармезан. А кто не жрёт - просто не вписался в рынок.