Глава Сбербанка Герман Греф: "Очевидно уже, что банковский кризис будет масштабнейший при такой среднегодовой цене на нефть - $43-45 за баррель... По нашим подсчетам, при цене в $45 за баррель нефти придется сформировать примерно около 3 трлн руб. резервов за 2015 год. Это означает, что государство будет капитализировать банки и повышать свою долю в них, а банки будут покупать индустриальные предприятия и становиться финансово-промышленными группами. У нас будет громадное, большое государство, вся наша экономика будет государство".
Никто не запрещает "эффективным собственникам" свои долги самостоятельно погасить, так что нечего теперь хныкать.
> Не понял, а что именно хорошего в полностью государственной экономике в условиях капитализма?
Если государство ведет себя как мега-корпорация - то ничего плохого. При условии, что "члены правления" понимают, что делают. В чем я как-то сомневаюсь, поскольку либеральные убеждения с таким подходом в принципе несовместимы.
Собственно, США начиная с 2007 года именно это и делают - национализируют банки и предприятия. За дымовой завесой экономического кризиса поэтапно внедряют у себя социалистические механизмы.
Проблема в том что управленцы останутся теми-же. Т.е. по сути ничего не изменится только вместо получения прибыли для дяди
этот же дядя будет воровать эту прибыль на прямую у государства и все.
Тот-же Греф - он ведь управляет государственным банком и че?]
Т.е. по сути не изменится ничего...
> Вот видишь, мне б мечтать, а я не умею, тебе б работать, а ...гыыыыыы...)))))
работаю. и не сдаюсь.
если честно, всё сейчас движется так, как мне всегда хотелось. Кругозора не хватает быть аналитиком и экспертом, но бревно по склону несётся по навигации.
Что за брожения?))) Какая разница - будет ли все принадлежать капиталистом напрямую, частично напрямую, или полностью через свое, капиталистическое, государство? Хотя вру, разница есть - в последнем случае коммунистам проще захватить власть, ну и риск гражданской войны намного меньше.
У меня не слишком широкий кругозор, посему мне всегда видится, что те кто имеет возможность брать кого-либо за нежные места - они в основном кормятся пожирнее, а до понятий масштаба "Родина" им дела нету.
> У меня не слишком широкий кругозор, посему мне всегда видится, что те кто имеет возможность брать кого-либо за нежные места - они в основном кормятся пожирнее, а до понятий масштаба "Родина" им дела нету.
такие тоже есть. многие ненавидят ментов, прокуроров, работников филармонии севера бескрайнего.
> уже полтора года уркаина всем показывает, что такое захват власти, но выводы сделаны далеко не всеми.
Это верно. Кроме одинаково наивных путей типа 1) выйти на марш миллиардов, власти испугаются и всё сделают по уму; 2) зарыться в схрон в стиле Беркема, ожидая когда с неба спустится Внезапный Сталин и всё сделает по уму; 3) Майдан а-ля-рюсс
почему-то ничего оригинального не предлагается в плане устройства справедливого общества. Может, с фантазией у граждан что-то не то?
Они есть как абстрактное социальное явление, или как граждане РФ - при должностях и фамилиях? Просто работают очень тихо и до часа Икс о них никто ничего не знает кроме нескольких посвященных? (это если что - легкий сарказм, связанный с явными недомолвками, а не, тьфу, "троллинг")
> уже полтора года уркаина всем показывает, что такое захват власти, но выводы сделаны далеко не всеми.
Т.е. если есть понятие переворот, есть наглядный пример переворота на украине, то значит смена общественной формации (а она тоже идет через переворот) - это ужыс ужыс, ни-ни-ни?
Так же легче, чем думать - кто, и с какой целью, делает конкретный переворот в конкретной стране в определенных условиях?
> Они есть как абстрактное социальное явление, или как граждане РФ - при должностях и фамилиях? Просто работают очень тихо и до часа Икс о них никто ничего не знает кроме нескольких посвященных?
выборы осенью и в 2016-м, пока я не могу тебе сказать, насколько серьёзная проведена работа, так как результат ещё незафиксирован. В Калининграде мы уже в общественной палате при губернаторе. По стране в целом тоже движуха.
Сейчас, сейчас
Никто не запрещает "эффективным собственникам" свои долги самостоятельно погасить, так что нечего теперь хныкать.