red-odysseus.livejournal.com — "Терроризм - это зло. Оправданий ему нет. Но и свободу слова нельзя подменять свободой оскорблять глубокие чувства людей"
Чума на оба "ихих" дома. Я вот вчера вообще на всех тут вызверился, пока не доперло: терроры "ихние", тупарикаристы тоже, чего нам-то тут из-за них сраться?
Для дурачков считающих, что свобода слова - это возможность говорить что угодно, даже в Конституции РФ (статья 13) запрещено разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни. В европейских законах существуют аналогичные нормы.
Но дурачки, к сожалению, конституцию не читают, зачем им это, когда можно долбиться в афедрон и считать, что можно говорить вообще всё.
Камрад, опечалит ли тебя, если какая-нибудь новосибирская местная газета опубликует непристойную карикатуру с твоей матерью в главной роли? Будет ли это так же проявлением свободны слова - ведь формально подпадает под определение, ведь так?
Потом я понял, что свобода одного человека заканчивается там, где начинаются права другого. Но свободу это не уничтожает, просто происходит уточнение её определения с учетом жизни в обществе других людей.
Почитал определение свободы слова в википедии, там есть такая фраза:
> Свобода слова иногда вступает в противоречие с правами и свободами других лиц. Правовые нормы государств обычно регулируют ограничения на свободу слова на своей территории.
Ну и приводится в пример Конституция Российской Федерации, которая запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду (об этом уже упоминалось выше), и судя по тем карикатурам, что мне довелось увидеть, наше правительство должно было осудить авторов и редакцию этой газеты, т.к. их действия как раз попадают под это определение, а не выступать в поддержку "их свободы слова"
> Зачем ты мне это рассказываешь? Я рад что ты понял, что либеральные мифы и следствие таких свобод, отрицательны. И к сущности ведут к не свободе, а к рабству.
Таких свобод просто не существует, не нужно их выдумывать и всё будет хорошо и понятно.
Европа просто нарушает свои же законы.
В самой свободе слова ничего плохого нет и бороться против нее, как делаешь ты, не следует. Нужно просто понимать что она из себя представляет и всё.
> Камрад, опечалит ли тебя, если какая-нибудь новосибирская местная газета опубликует непристойную карикатуру с твоей матерью в главной роли? Будет ли это так же проявлением свободны слова - ведь формально подпадает под определение, ведь так?
Ты не видишь разницы между карикатурой на живого человека, чьего то родственника и выдуманное существо, чьего то воображаемого друга, например Карлсона?
> Ты не видишь разницы между карикатурой на живого человека, чьего то родственника и выдуманное существо, чьего то воображаемого друга, например Карлсона?
Вижу. Например, вижу то, что оскорбить последователей той или иной религии безнаказанно заметно легче, чем реального человека. У последнего хотя бы есть аргументы в виде судебного иска за оскорбление чести и достоинства (или клевету), а религии - нет.
Сейчас, сейчас