Вот скажите мне, а если мы нарисуем и опубликуем такую смешную, едкую, сатирическую карикатуру на расстрелянных карикатуристов (типа, рисуют они что-нибудь очередное актуальное кисточками и карандашами, вставленными в жопу, а им тут из калашей бОшки сносят или горло режут, а они так удивленно спрашивают карикатурных бородачей "Кес ке се мусье, кес ке се? А нас-то, бля, за что???") будет ли это считаться солидарностью с погибшими бойцами за свободу слова или это будет расценено как кощунство?
> Ты конечно извини, камрад, но я далек от мысли, что если бы они рисовали такое про твоих родственников, ты говорил бы такое же. А для верующих это совсем рядом.
Если верующим регулярно не давать такие вот поджопники, то их начинает оскорблять что окружающие не держат пост (видел лично), что граждане вокруг употребляют алкоголь (муслимы) и тд.
Чтобы верующие держались в рамках и не чувствовали себя высшей расой, нужны постоянно им об этом напоминать. Пусть и таким вот способом, как в журнале.
> Вот скажите мне, а если мы нарисуем и опубликуем такую смешную, едкую, сатирическую карикатуру на расстрелянных карикатуристов (типа, рисуют они что-нибудь очередное актуальное кисточками и карандашами, вставленными в жопу, а им тут из калашей бОшки сносят или горло режут, а они так удивленно спрашивают карикатурных бородачей "Кес ке се мусье, кес ке се? А нас-то, бля, за что???") будет ли это считаться солидарностью с погибшими бойцами за свободу слова или это будет расценено как кощунство?
ну чё ты все карты мне спутал?!!!
[сворачивает фотошоп, разбивает мышку]
> Чтобы верующие держались в рамках и не чувствовали себя высшей расой, нужны постоянно им об этом напоминать. Пусть и таким вот способом, как в журнале.
> Ну ты сходи, объясни художникам - что можно рисовать, а что нельзя. Какие цвета можно использовать, а какие нет. Какие ракурсы богоугодны, а за какие надо резать яйца.
>
> Заодно поясни писателям и поэтам, что можно писать, а что нет. Музыкантам разъясни, какая музыка говно, а какую можно играть.
>
> Ну и долбоёбам-учёным расскажи - какие исследования проводить можно, а за какие их поставят к стенке.
>
> А то ишь, взяли моду вольнодумствовать. Педерасты.
Ты точно понял, за что их там поубивали?
Есть некоторая разница в том, чтобы диктовать, что делать, и в том, чтобы поставить некоторые рамки. Так вот рамки - это не диктовка, а лишь ограничение. В рамках рамок можно делать все, что угодно - всем насрать на потуги твАрцов. Вышел за рамки - получи по заслугам.
Вот тут ты ошибаешься.
Я - верующая.
Мне насрать держат ли остальные пост или нет.Но если мне давать такие поджопники регулярно, а напрягусь, нарою адрес и дам а втору поджопника в глаз(за что готова нести ответственность)..или найду способ нарушить работу журнальчика используя закон
Парни (ну и Бегущая С Топором), вы тут о чем спорите так яростно? До конца-то осознаете?
Давайте-ка классику вспомним:
1) Кому можно, а кому нельзя судить себе подобных
2) Кому можно, а кому нельзя убивать себе подобных
Всего два вопроса, да?
А вот ответов больше.
Если судить и казнить может всякий, руководствуясь своими представлениями о справедливости ( и неважно кто это, исламисты, правоверные атеисты или адвентисты седьмого дня), то тогда это беззаконие и беспредел, ибо даже в революционное время никому это право не дано (хотя исключений - ж...ой ешь)
В мирное же время и в законопослушном обществе эти права даны только обществу в лице его органов.
Мне отвратительны эти рисунки, мне отвратителен стиль этого журнала и способ, которым он зарабатывает на жизнь. Но еще более отвратительны некоторые власть (имущество) предержащие. И если я возьму свою Сайгу, запилю с нее обрез и пойду мочить редакцию, ну скажем "Эха Москвы", кто из вас не покрутит пальцем у виска по моему адресу (ну это в лучшем случае)?
Судить и убивать имеет право только общество в лице созданного им государства. Собственно, в том числе и для этого оно и создается.
Все остальные, узурпировавшие это право, должны быть жестко наказаны.
> Вот тут ты ошибаешься.
> Я - верующая.
> Мне насрать держат ли остальные пост или нет.Но если мне давать такие поджопники регулярно, а напрягусь, нарою адрес и дам а втору поджопника в глаз(за что готова нести ответственность)..или найду способ нарушить работу журнальчика используя закон
Тебе насрать, однако твоим собратьям по вере не насрать. С экранов отдельные граждане заявляют что атеисты - животные, и им ничего за это не бывает.
Так вот, все очень просто. Оскорбляешься - не покупай этот журнал.
> Судить и убивать имеет право только общество в лице созданного им государства. Собственно, в том числе и для этого оно и создается.
А никто с этим и не спорит. Но государство при этом должно по-возможности не допускать конфликтов внутри этого общества. А французскому государству - по фигу, у него "швабода слова".
Даже в любимом нами Гондурасе есть закон. Херовый, да. Но есть.
Я тоже злой человек и горазд злорадствовать над богомерзкими лягушатниками. Но тихо и про себя.:))
А вот вслух я понимаю, что разреши убивать, например, Пусей, завтра придут за мной. Ибо я атеист и так же богомерзок.
> Даже в любимом нами Гондурасе есть закон. Херовый, да. Но есть.
закон кофейно-банановых джунглей. Там в тюрьмах прячутся от внешних сил.
> Я тоже злой человек и горазд злорадствовать над богомерзкими лягушатниками. Но тихо и про себя.:))
ну я тоже не на площади скачу.
> А вот вслух я понимаю, что разреши убивать, например, Пусей, завтра придут за мной. Ибо я атеист и так же богомерзок.
они не атеисты. Атеистам похуй на храмы. Ты же в библиотеке не станешь орать "Библиотекарь Путина прогони!!!"
Утрата суверенитета ( а именно это произошло не только с Францией, но и со всей Европой) не может служить оправданием беспределу.
Сначала их заставили разрушить мораль.
Потом наводнили материк радикалами.
Теперь радикалы начали действовать.
Я старый человек и помню, откуда и как это все начиналось. Европа пропустила смертельный удар из-за океана. И она наш старый враг. Но это не означает, что надо оправдывать ее убийц. Потому что следующая цель - мы.
Пока вы спорите, Равид своих отмазывает!!
> Но нашей редакции кажется более убедительной версия, дошедшая к нам от жовто-блакитных европейцев:
> Это "Мосад" попросту напал на парижский офис Чарли Хебдо, неуклюже пытаясь устроить фальшивую провокацию с целью повредить соглашению между Палестиной и Францией...
> Я старый человек и помню, откуда и как это все начиналось. Европа пропустила смертельный удар из-за океана. И она наш старый враг. Но это не означает, что надо оправдывать ее убийц. Потому что следующая цель - мы.
Никто их и не оправдывает. Речь идет немного о другом. Наши "душители свобод" приняли в свое время закон об оскорблении чувств верующих. Да, к этому закону у всех много претензий и.т.д. Но! Это закон вполне способен защитить наших креативных идиотов от их собственного идиотизма и не допустить ненужной социальной напряженности в обществе. А во Франции, в колыбели демократии, почему-то не понимают, что "свобода движения моей руки заканчивается там, где начинается лицо другого человека". За что и поплатились - и будут расплачиваться дальше, пока не переосмыслят свои ценности.
Если мы прогнемся под их либеральные ценности, то да, станем следующей целью. У нас не меньше возможностей для раскола в обществе, чем у них, а возможно даже и больше.
Обратите внимание, в постах незомби появилась и регулярно мелькает ключевая фраза "нормальные страны". Будем ждать следующей по списку: "народ не тот".
> разреши убивать, например, Пусей, завтра придут за мной.
Не касаясь пусей, соглашусь в целом - разреши сегодня убивать одних, завтра возьмутся за других, и следующим может оказаться каждый из нас. 99% процентов населения планеты от противоправных действий удерживает страх наказания - на том стояла и стоит цивилизация.
Ознакомился с изображениями. Мда. Эти т.н. "французские художники" - убогие приматы, кидающиеся в людей своими экскрементами. Но мне непонятно, зачем нужно было их убивать? Я бы понял, если бы неравнодушные сограждание спалили пару раз редакцию этого паршивого листка и переломали особо борзым сотрудникам руки. Ну это, конечно, если государство хранцузское уже утратило силы и возможности, и не может больше обеспечить надёжную изоляцию подобного рода хулиганов от искусства от остальных граждан.
> разреши сегодня убивать одних, завтра возьмутся за других,
и к нам радостно вернётся кровная месть, которая и обеспечивает, в отсутствие государства, тот самый живительный страх наказания. И будем мы прятаться друг от друга по разным щелям, как тараканы, вместо того, чтобы сообща двигать вперёд науку и строить цивилизацию.
Этим художникам бы своевременно выдать по "дружбе", да план "нарисовать куба 3 леса к вечеру". В течение лет трех пяти.. Глядишь и прояснилось бы чего в головах..
Сдаётся мне, что за этим событием в конце-концов стоят пендосы, со своей привычкой тиранить суверенные государства.
Художников мне не жалко нисколько, они одна шайка-лейка с веганами, геями и прочими извращенцами-ростлителями. Только их не стрелять суматошно нужно было, а судить и вешать на лобном месте.
Сейчас, сейчас
я не в курсе. Мне, в целом похуй. Я на всё это смотрю через бинокль. Журналюги огребли по делу, если же франция забурлит по полной, я буду только рад.