Дошутился

[censored]

Премию Дарвина ему дайте

Это уже не террористы. Акта запугивания невиновных и непричастных тут нет. Это самосуд.

Это и есть акт устрашения. Так могут прибыть в любое учреждение, в любой дом.
К тому же хранцузская полиция показала себе просто очешуительно. У них столице произвели массовый отстрел и ушли. У нас бы не ушли. Допускаю, что смогли провести отстрел, где-то процентов 20, что сумели бы довести начатое до конца, но уйти уже точно не смогли бы.

> К тому же хранцузская полиция показала себе просто очешуительно. У них столице произвели массовый отстрел и ушли. У нас бы не ушли. Допускаю. что смогли провести отстрел, где-то процентов 20, что сумели бы довести начатое до конца, но уйти уже точно не смогли бы.

Там в здании был полицейский и ещё один (по другой версии два, тут непонятно) патрулировал перед зданием, когда атакующие уходили.
Обеих застрелили :(

> Одного в здании и двух жандармов уже где-то на улицах, когда они им дорого перекрыли.

Вроде "только" о двоих пока идёт речь.

А потом мне будут рассказывать, что регулии не причины войн, основы государственности и без них нет морали. Помните про вавилонскую башню байку? Там не языки разные всем назначили, а религии явно.

Возможно охранника в здании ошибочно приняли за жандарма.

> Возможно охранника в здании ошибочно приняли за жандарма.

Всё может быть. Вроде как они попросили некого человека из "обслуживающего персонала" провести их до зала редколлегии, после чего того застрелили. Один полицейский дежурил в зале (ибо угроз журналу уже было много). Другой патрулировал на улице в тот момент, когда атакующие уходили, его пристрелили контрольным. Кстати, звали Ахмедом, м.б. потому так и пристрелили, что типа "предатель". Потом сбили ещё одного пешехода (неясно, погиб или нет).

> А потом мне будут рассказывать, что регулии не причины войн, основы государственности и без них нет морали

Это не религия, а выделенные на раскрутку терроризма денежки.

> «Подождите! У нас ещё есть время до конца января»

Пацан сказал - пацан сделал.

> Причины войны - это жадность и глупость человеческая.

Я бы немного уточнил:
Причины войны - регулии, причины регулий - это жадность и глупость человеческая.

> В данном случае убитые явно нарывались сами и получили то, на что нарывались

А вот это пример доброты и даже морали, которой учат регулии, я правильно понял?

Мораль правоверного Ислама одна - "убей неверного".
Это когда идёт священный Джихад против Франции, которая бомбит мирные города и сёла в Ираке и Сирии, которые находятся под флагом ИГ.

"Я не люблю шуток, мастер" ( Пираты 20 века)

> Т.е. если я поставлю будку с этой надписью, то мне можно будет внутри нее убивать людей? И согласно твоей логике, ты будешь меня оправдывать.

Я говорил, что можно убивать людей? Я оправдываю убийства людей?

Внезапно, если кто-то не жалеет жертв, то это не означает, что он одобряет их убийство. Вполне возможно что он не одобряет ни жертв, ни убийство.
Курсы занимательной логики - ты это, обращайся, если что. Ну прежде чем использовать это слово всуе. )))

> Домыслы контролируй, они твои. А бог да, захотел убивать в бошках многих психов сразу. Этих психов когда много, регулиозных, их боги всегда хотят убивать. А я атеист, у меня в голове порядок.

Вижу-вижу, порядок очень заметен. Уже сказал, что по моей логике можно убивать людей.
А по войнам - да будет тебе известно, что ведутся они практически всегда из-за денег. А религия так, побоку - причиной не является ни разу. Просто средство для промывания мозга солдатам, навроде телевизора. Может и телевизор у нас теперь причина войны?

> В контексте обсуждения это оправдание убийства.

Лечиться вам, барин, надо. Ну или овсянку несвежую не употреблять. )))

> [манерно задирает копыто к башке и притворно падает на сцену]

Лошадка!!!!!

Не оправдывая убийство, все-таки стоит заметить, что некоторые, прикрываясь свободой слова, откровенно перегибают палку. ИМХО, полная свобода высказываний в прессе должна идти в комплекте с обязательной деанонимизацией авторов статей и прочих карикатур, а так же разрешением дуэлей. Тогда, глядишь, включится некий внутренний цензор

> Предлагаешь жалеть идиотов, которые залезли в будку с надписью "не влезай - убьет" и сами схватились там за провода?

[Предлагаешь жалеть идиотов, которые сидели в своей будке с полицейскими с надписью "Charlie Hebdo" и сами-схватились-там-за-провода?]

Можно не благодарить.

> Что можно сказать про редакцию сего журнала: молодцы! У вас там и так конфликт "иммигранты мусульмане vs коренные остальные" тлеет периодически вспыхивая, а вы в него бензиньчику! И динамитику, для рейтингов!

А ведь и правда молодцы - если так подумать. Считаю, что мы в духе развития демократии и свободы слова можем выдать выжившим деятелям прессы серьезные гранты. Пусть и дальше зажигают - всё лучше, когда Европа своими проблемами занимается, а не лезет к нам. Еще бы в США что-нибудь подобное проспонсировать - цикл статей про зверски убитых негров, к примеру.
А что - их же оружием ведь.

Их осудили где-то даже вроде шариатским судом в одной из исламских стран. Во всяком случае что-то такое даже читал. Надо поинтересоваться, может им перед казнью даже приговор зачитали.

Пендосы везде со своими законами и судами лезут, открыли тем самым дорогу мусульманам.

> Внутренний цензор заключается в том, что про ислам нельзя ничего писать т.к. за это могут убить?

Наверно на эту тему стоит интересоваться мнением мусульман - что можно писать про ислам, а что нет.

> И на этих картинках нет ничего такого, чтобы за это убить.

Ну всего лишь карикатуры на пророка. То есть высмеивание предмета их культа. Странно, что они недовольны, да?

> У всех мусульман одно мнение на всех? Все считают, что нужно убивать за такие вещи?

Среди мусульман как и везде есть неадекваты. Когда оскорбляешь мусульман, эти неадекваты поступают соответственно.

> По твоей логике это хорошо т.к. они сначала должны поинтересоваться мнением бандеровцев, про что им лучше писать.

Мусульмане - не бандеровцы. А пророк Мухамед - не Бандера. Поэтому просто так их и его оскорблять нельзя.

> Всегда считал, что мусульмане не разделяют взглядов радикалов. Я ошибаюсь?

Не разделяют. И что? Радикалов это не отменяет.

> А за сожжение библии тоже нужно убивать?

Вообще никого ни за что не нужно убивать. Разве только за покражу социалистической собственности в особо крупных размерах. Просто некоторые люди ведут себя так, что им таки удается стать жертвой.

> Дело даже не в карикатурах, проблема в том, что это была акция устрашения. Радикалы показывают свою силу.
> Сейчас убили за карикатуры, но ведь убивают даже просто за критику радикального ислама, как, например, муфтиев на северном Кавказе.

Ну так поймать и покарать их, да. Заодно намекнуть представителям древнейшей профессии чтобы думали что писали и не будили лихо пока оно тихо.
В принципе намек и так достаточно прозрачный и доходчивый дан. Хотя и неприемлемым способом конечно.

> Мусульманские неадекваты убивают [самонарывающихся на это лживых пидоров и случайно оказавшихся рядом лиц], о чем тут можно спорить?

Поправил, не благодари.

> Мусульманские неадекваты убивают людей, о чем тут можно спорить?

В свое время христианские неадекваты убивали людей, Александрийскую библиотеку сожгли, портили статуи. А до христиан были другие неадекваты, сохранилось немало памятников особенно после ассирийцев и фараонов с их подвигами, а сколько не сохранилось. И после мусульман будут неадекваты, которые будут убивать людей и не только. А учитывая логику событий, за Мистрали нужно платить, и платить из кармана налогоплательщиков, а они теперь на месяц отвлечены на исламистов, а там глядишь или Обамка денег даст, или можно будет отдать Мистрали Путину или начнется ядрённая война, ну или исламисты взорвут Эйффелеву башню или даже .....