Идет парень по улице, мимо проходящий патруль замечает, что у него из-под куртки торчит кончик ножен. Остановили его, вежливо, спокойно попросили показать нож. Парень показал и сразу же предъявил сертификат, что данное изделие не является холодным оружием.
Дальше один сержант другому:
- А вроде похожий нож проходил по ориентировке
- Да, точно, проходил, мы его у вас изымаем для экспертизы
Парень:
- Вы можете это сделать только в присутствии двух свидетелей.
Да, не вопрос, тут же тормознули двух прохожих, составили протокол изъятия.
- Подпишите.
Парень пишет "С описанием ножа не согласен"
- Почему?
- А вы не указали, что рукоять рифленая.
- Ладно.
Переписывают протокол
Парень опять пишет "С описанием ножа не согласен"
- Что на этот раз?
- Сталь дамасская, гравировка на лезвии.
- Нормально, и так сойдет.
И забирают нож.
Парень на следующий день идет в прокуратуру и пишет заявление:
"Вчера при таких-то обстоятельствах такими-то сотрудниками у меня был изъят редкий коллекционный нож стоимостью 40 тысяч евро. Прошу возместить стоимость ножа"
Еще раз оговорюсь. История реальная. Парень - юрист, имеет пусть не очень близкие, но достаточно обширные знакомства в суде и прокуратуре.
И вот суд.
Судья сержантам
- Покажите ориентировку на основании которой производилось изъятие? Нету? Понятно. Теперь покажите нож. Ваш?
Парень:
-Нет, не мой.
Сержантам возразить особо нечего, т.к. на протоколе изъятия русским по белому написано "не согласен".
И судья выносит вердикт - "возместить".
Потом в приватной обстановке парень поменял постановление на свой нож, чем, по единогласному мнению знакомых с этой историей, сильно продешевил.
Если это редкий коллекционный нож, на него должны быть хоть какие-то бумаги или фото в каком-нибудь каталоге. И свидетели, который подтвердят, что у него был такой нож. Ну, хотя бы чек из магазина, где он его приобрел, не сам же ковал! И это должно быть прицеплено к заяве прокурору.;)
> Да всё правда, только там не 40 тыщ евро фигурировало, а 40 тыщ рублей. И не он у ППС-ников отжал бабло по итогу, а они у него!!!
-Мойша, ви таки слышали, что Рабинович выйграл на бильярде миллион долларов?!!
-И не Рабиновыич, а Кацман. И не миллион долларов, а сто рублей. И не на бильярде, а домино! И не выйграл, а проиграл.:)
> > Да всё правда, только там не 40 тыщ евро фигурировало, а 40 тыщ рублей. И не он у ППС-ников отжал бабло по итогу, а они у него!!!
>
> -Мойша, ви таки слышали, что Рабинович выйграл на бильярде миллион долларов?!!
> -И не Рабиновыич, а Кацман. И не выйграл, а проиграл. И не миллион долларов, а сто рублей. И не на бильярде, а домино! :)
По канонам жанра, смешнее, если "не выиграл, а проиграл" будет в конце.
> Парень - юрист, имеет пусть не очень близкие, но достаточно обширные знакомства в суде и прокуратуре.
Ключевая фраза. Подобные знакомства не одну сказку превратили в быль. К примеру за одну ночь "посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа" волшебным образом превратилось в "превышение должностных полномочий", причина - в компании, которая избивала милиционера, оказалась племянница прокурора района.
Никаких сертификатов тебе не нужно. Обыкновенная раскладуха. Бокер хороший дешёвый нож, у самого такой сейчас только танто. Здесь история скорее всего про нож нескладной, думаю, с длинной лезвия более 20 см.
байка. при изъятии присутствовали понятые. они бы подтвердили, что изымали именно этот нож, а не какой-то другой. а паренек-юрист за ложное обвинение еще бы и отгреб.
Сейчас, сейчас
Дальше один сержант другому:
- А вроде похожий нож проходил по ориентировке
- Да, точно, проходил, мы его у вас изымаем для экспертизы
Парень:
- Вы можете это сделать только в присутствии двух свидетелей.
Да, не вопрос, тут же тормознули двух прохожих, составили протокол изъятия.
- Подпишите.
Парень пишет "С описанием ножа не согласен"
- Почему?
- А вы не указали, что рукоять рифленая.
- Ладно.
Переписывают протокол
Парень опять пишет "С описанием ножа не согласен"
- Что на этот раз?
- Сталь дамасская, гравировка на лезвии.
- Нормально, и так сойдет.
И забирают нож.
Парень на следующий день идет в прокуратуру и пишет заявление:
"Вчера при таких-то обстоятельствах такими-то сотрудниками у меня был изъят редкий коллекционный нож стоимостью 40 тысяч евро. Прошу возместить стоимость ножа"
Еще раз оговорюсь. История реальная. Парень - юрист, имеет пусть не очень близкие, но достаточно обширные знакомства в суде и прокуратуре.
И вот суд.
Судья сержантам
- Покажите ориентировку на основании которой производилось изъятие? Нету? Понятно. Теперь покажите нож. Ваш?
Парень:
-Нет, не мой.
Сержантам возразить особо нечего, т.к. на протоколе изъятия русским по белому написано "не согласен".
И судья выносит вердикт - "возместить".
Потом в приватной обстановке парень поменял постановление на свой нож, чем, по единогласному мнению знакомых с этой историей, сильно продешевил.