У русских сильная наука, но зарабатывать на ней они не умеют

Он историк какой науки, простите? Не экономики-ли часом?

>чудесные технические и научные идеи», однако от них россияне не смогли получить почти никакой выгоды.

Ну, да - мы живые. Какая ж в этом выгода? Особенно для Лорена Грэхэма?

Давай, поучи лаптей жить. Надо лак для ногтей совершенствовать, а они ракетные движки клепают.

Пиндос (ил откуда он там) по сути прав.
Не раз и не два натыкался на разные научные публикации и обзоры про разные мега- нано- и т.п. разработки отечественной научной мысли и каждый раз в голове возникал вопрос: а чего это наши инвесторы и прочие деньги имеющие еблом то щелкают? Перспективы на лицо же и прибыль.
Непонятно.

Извлекали пользу. А значит и выгоду.

> А ради 15% прибыли уважаемые люди уже давно не чешутся.

Видя 15% прибыли капитал становится робким и застенчивым.

> а чего это наши инвесторы и прочие деньги имеющие еблом то щелкают?

Отвечу со стороны инвестора инновационных проектов (я время от времени провожу технические экспертизы для таких инвесторов).

Если есть группа учёных, которая сделала хорошую разработку, это не значит, что к этой группе тут же инвесторы выстроятся в очередь. Научная разработка и создание предприятия, которое её коммерциализирует - это разные задачи, требующие абсолютно разных умений, и пока в команде учёных не появится предприниматель, выдать такой команде денег примерно то же самое, что спустить в унитаз.

Реальность такова, что абсолютное большинство наукоёмких стартапов - полное фуфло. При этом, многие из них имеют очень красивую обёртку. Читаешь их презентацию - просто божественная технология. На деле потом обычно оказывается, мягко говоря, не совсем так. Есть, конечно, и хорошие проекты. ReactOS, например, или SpeeReo.

Кроме технической стороны инвестора интересует ещё много других деталей. Очень важно, как команда собирается продавать свой продукт. Обычно у инвестора нет ни желания, ни персонала, способного построить качественный отдел продаж. И если инвестор не видит внятной маркетинговой стратегии или хотя бы людей в команде, способных продавать, то обычно проект идёт лесом. Не последнюю роль играют и человеческие качества. Если инвестору кажется, что его могут кинуть, то проект опять же идёт лесом.

Поэтому, инвесторы, которые дорожат своими деньгами (а других я в России не видел) очень придирчиво выбирают себе стартапы для инвестирования. И даже после такого тщательного отбора абсолютное большинство проектов не вернёт инвестиций.

Ещё раз: просто имеющий деньги инвестор, у которого нет качественной экспертизы, быстро сольёт все деньги, попавшись на красивую обёртку.