Только социализм может реально противостоять новому фашизму

> "В социалистическом Советском Союзе..."
>
> Не было в Советском Союзе ни социализма, ни Советской Власти...

Чтобы понять первое, нужно всего лишь задать простой вопрос - кому в СССР принадлежали средства производства и кто распоряжался результатами труда? Чтобы понять второе, достаточно вспомнить процедуру выборов в Советы разных уровней и степень влияния исполкомов на принятие и реализацию управленческих решений. Именно это имел в виду В.Путин в ноябре нынешнего года, когда говорил, что большевики не выполнили своих обещаний. Хотя здесь ему нужно предъявить претензию в том плане, что напрасно он указал на большевиков. Надувательство, о котором сказал Путин дело рук не большевиков, а организованной партийной номенклатуры, похоронившей в конце концов Советский Союз. Так что задача построения подлинного социализма, который действительно сможет реально противостоять новому фашизму, впереди. И задача эта актуальна как никогда.

> кому в СССР принадлежали средства производства

Кому?

> кто распоряжался результатами труда?

Кто?

> достаточно вспомнить процедуру выборов в Советы разных уровней и степень влияния исполкомов на принятие и реализацию управленческих решений.

Напомни.
Утверждают, что с Конституции 36-го года Советская власть начала постепенно трансформироваться в парламентскую.

Социализм таки был, вот с пропагандой о строительстве коммунизма все пошло по пизде.

> Социализм таки был, вот с пропагандой о строительстве коммунизма все пошло по пизде.

"Однако строительство социализма в СССР не пошло дальше построения этой модели "своеобразного государственного капитализма", хотя на официальном языке созданная социально-экономическая система называлась социализмом. Впрочем, нельзя на этом останавливаться, поскольку государственный капитализм у нас имел, помимо указанных своеобразий, еще одну весьма существенную особенность: социальную ориентацию, или направленность. Поэтому более предпочтительным для нас был бы термин "социально ориентированный (направленный) государственный капитализм".
[censored]

Стоит расценивать отсутствие ответов как не способность защитить выдвинутые тезисы?

> А что такое государственный социализм, каковы основные его признаки?

Сам ввел термин - сам и определяй) Выдвинутые тезисы в защите не нуждаются, поскольку это не более чем констатация очевидных фактов, имевших место в СССР. На языке физики - наблюдаемые)