Чем заплатила Америка за удовольствие обрушить рубль

> а 30 лет методы работы пропагандонов не изменились.

Если ты серьёзно не видишь разницы между 1998 и 2014, то твой погон - это даже комплимент.

> Я не вижу разницы в работе пропагандонов.

[цитирует заметку]
Идет собрание в колхозе. Председатель говорит: «Надо смотреть правде в глаза, положение дел у нас очень плохое, хуже некуда. Мы в полнейшей заднице…».
Голос из зала: «Товарищ председатель! А вы не приукрашиваете?»

> [цитирует заметку]
> Идет собрание в колхозе. Председатель говорит: «Надо смотреть правде в глаза, положение дел у нас очень плохое, хуже некуда. Мы в полнейшей заднице…».
> Голос из зала: «Товарищ председатель! А вы не приукрашиваете?»

Дык в перестройку все тоже самое было.
Сначала скажут что у нас на самом деле имеются проблемы с выпуском ряда товаров народного потребления - но они прям вот сейчас решаются.
А потом на полчаса - как в америке негров линчуют, как доллар в пизду катится, про безработицу и как мы всех победим.
А анекдот - он как раз из тех времен, и про то же самое.
Тут на днях видео было, как Леонтьев уже 12 лет доллары фантиками называет, говорит что пиздец доллару.

Очередная мегаперемога?
Автор допускает очевидную ошибку: для США сланцевая нефть - не критична от слова совсем. Даже на настоящий момент доля добычи сланцевой нефти в США - не более 10% от общей. США - фабрика и финансовый центр для половины мира, а не поставщик нефти и газа, в отличии от России. Для них падение цен на нефть - благо для промышленности. И единственный маленький минус в ситуации для них, что это благо не только для них, но и для Китая. Почему минус маленький? Потому что для любого увеличения производства нужен рынок сбыта. Для США таким рынком сейчас стала Европа(которая сейчас гораздо более подконтрольна им, чем 10 лет назад). А у Китая подобных новых рынков нет.
В общем, в топку.

> Автор пытается сказать что при нынешних заниженных ценах на нефть сланцы не рентабельны -> следовательно предложение на рынке уменьшится -> нефть в ближайшие два года опять начнет расти.
> Вообще про нефть и газ лучше всего пишет Анпилогов, см. например[censored]

Пока ещё сланцы разорятся может несколько лет пройти + предполагаемое превышение предложения над спросом гораздо больше, чем добыча сланцев в США.
+ государство вполне может начать субсидировать сланцевые компании ещё больше и тем самым компенсировать падение цен. Автор это учитывает?

> Пока ещё сланцы разорятся может несколько лет пройти + предполагаемое превышение предложения над спросом гораздо больше, чем добыча сланцев в США.

А вот тута пишут[censored] , шта в Калифорнии в сранцевой отрасли:

>Количество предполагаемых рабочих мест снизилось с 2,8 млн до 112 тыс., а объем налоговых поступлений сократится с $24,6 млрд до $984 млн.

Врут поди.

> Трезвая идея, на мой взгляд. Какие возражения могут быть против нее?

Хорошая идея. Но... её спистили из фантастического романа "Фаэты" Александра Казанцева ) Там правда, насколько я помню из детства, бабки можно было непосредственно в энергию превратить путём той же заправки авто.

То что идея не нова не делает ее хуже.

> Автор допускает очевидную ошибку

Автор допускает кучу ошибок.
Для того, что бы обрушить рубль и держать его ниже плинтуса, много денег не надо. Достаточно было организовать "тренд" по нефти, что бы все биржевые спекулянты стали из нее выходить в "кэш", потому что больше уже некуда. Ну и как всегда, впереди планеты всей наши банки, особенно Сбер, поскольку наша банковская система - она только на бумаге система, а на деле придаток к экспортному сектору, а еще точнее филиал западной банковской системы и зависима от нее на сто процентов. Ну и ЦБ наш разлюбезный с его кредитованием валютных сделок, биржа наша с кредитным плечом больше, чем 1 к 8. Да, забыл про колоссальный валютный долг частного сектора, который тут же ломанулся рубли в доллары и евро переводить.
В общем, надо было всего-то дунуть, плюнуть - и понеслась.
Дешевая нефть выгодна всем, кроме экспортеров энергоносителей. Запад верит (и незапад тоже), что дешевые энергоносители помогут начаться росту производства. Поэтому на проблемы "сланцевиков" всем глубоко наплевать - жили без них и дальше проживут. Как говорится, добро пожаловать в наш жестокий мир, детка.
Рубль стоит столько, сколько стоит, потому что это не валюта, а расчетные квитанции, хоть и торгуется на бирже. Хотя бы потому, что не может играть роль средства накопления, средства кредитования промышленности, ну и еще 27 пунктов по списку:( Что бы сделать его валютой, нужно менять финансовую систему мира, а это в одночасье не делается, хотя, по некоторым признакам, потуги есть.
Да, и если кто не заметил, одновременно с началом украинского кризиса американцы прекратили программу "денежной подкачки" экономики - видна рука грамотного режиссера.
В общем, война началась. Пока - холодная. Дай бог, что бы холодной и осталась. Хотя хохлопитеки сделают все, что бы перевести ее в горячую фазу.
Так что сушите сухари.
Да, и победа будет за нами. Почему? Не знаю, это вопрос веры:)

> Да, и если кто не заметил, одновременно с началом украинского кризиса американцы прекратили программу "денежной подкачки" экономики - видна рука грамотного режиссера.

QE-3 начали сворачивать еще в 2013 и скорее всего уже в больше степени по внутренним причинам. Именно это имхо основная причина падения нефтянных цен, на рынке был пузырь, который и лопнул.

> Добыча нефти в Соединенных Штатах увеличилась в 2013 году на 15%, а газа - на 2%, сообщило Информационное управление при министерстве энергетики США, распространившее уточненные данные по итогам прошлого года.
>
> Как отмечается в докладе, ежедневное производство нефти и газового конденсата возросло с 6,5 млн до 7,4 млн баррелей, а природного газа - примерно с 2 млрд до 2,06 млрд кубометров.
>
> Информуправление при Минэнерго США сообщило также, что объем разведанных запасов нефти и газового конденсата в стране увеличился 2013 году на 9% до 36,5 млрд баррелей. В то же время подтвержденные запасы природного газа возросли в прошлом году на 10% до рекордного уровня 10 трлн кубометров.
>
> Более половины прироста запасов нефти в США дал штат Северная Дакота, где идет добыча сырья в труднодоступных сланцевых породах, в том числе методом горизонтального бурения и гидроразрыва пласта. "В 2013 году подтвержденные резервы нефти в Северной Дакоте впервые превзошли федеральные запасы на шельфе Мексиканского залива", - отмечается в докладе. В нем также указывается, что на первом месте по этому показателю среди американских штатов по-прежнему находится Техас


в твоем комменте почему-то нет ссылки на прогремевшее по западной экономической прессе (причем неоднократно и горячо обсуждавшееся) заявление российского официального лица о том что где-то у Кольского полуострова нашли огромное море нефти, больше чем у Саудовской Аравии и Ирана вместе взятых. Хорошая иголка, чтоб проткуть пузырь.

> QE-3 начали сворачивать еще в 2013 и скорее всего уже в больше степени по внутренним причинам. Именно это имхо основная причина падения нефтянных цен, на рынке был пузырь, который и лопнул.

Американцы всегда все делают в комплексе, ну, если это не личная инициатива очередного идиота-президента. И да, разумеется, сворачивание QE-3 началось по внутренним причинам в том числе. И даже в основном по внутренним, потому что амеров волнует исключительно собственная судьба. И конечно, в значительной степени от этого пузырь и лопнул. Однако и усиление Китая русскими ресурсами для них смертельно опасно. Поэтому и удар был точно рассчитан, а не получилось само собой.
Опять-таки, для массового "ухода в кэш" нужна паника. И как раз в 2013 году начали форсировать события внаУкраине, хотя видимых причин для этого не было. Слишком много совпадений.
У американцев есть план. И они его пока успешно реализуют.

> когда цена на бочку нефти перевалила за $40, серьезные экономисты уже начали бить тревогу, что кто-то надувает очередной пузырь, на этот раз нефтегазовый, который рано или поздно лопнет, как и пузырь под названием "нью текнолоджи" в конце 90х.

В реальности все не так просто. С начала нулевых рост потребления значительно вырос, для поддержания уровня добычи приходится вкладывать значительные средства в освоение трудных месторождений, так что не все так однозначно. Сырье в обозримой перспективе слишком дешевым не будет.

>Позиция пораженцев заключается в том, что Россия — бедная и немощная страна, которая должна срочно броситься на колени перед могучими Штатами и умолять их о пощаде, пока не слишком поздно.

А как насчет третьей позиции: Россия объективно слаба (в разы слабее СССР) и она должна броситься... но не на колени перед Западом, а на рывок и мобилизацию изнутри. И понимая свои слабости, пытаться всеми силами эту войну выиграть.

>Фундаментальных причин для ослабления курса рубля нет. На биржевую стоимость нефти рубль завязан не так уж сильно, при этом в России накоплены значительные ЗВР и присутствует торговый профицит. Доходы бюджета сходятся с расходами, внешний долг маленький: ничего похожего на пирамиду ГКО образца 1998 года не наблюдается.

Бюджет теперь исполняется только из-за девальвации рубля. Это же просто трюк и покупательная способность населения упала чуть ли не в разы.
Что касается долга: а как же долг наших гос. корпораций? Если вдруг обанкротятся и полетят в пропасть за неисполнение долговых обязательств они, то это равнозначно дефолту РФ (или даже будет хуже). А там цифры колоссальные и отдавать платежи надо каждый год. Я бы этот "маленький" момент не выводил из обсуждения.
Маленький гос. долг, много ЗВР - это всё хорошо, нам об этом 5 лет уже поют. Но в итоге у нас доллар по 60. И доступа к западным кредитам нет. Вот в этом проблема.