Отказ сената от РД-180 стал праздником для SpaceX

ria56.ru — Сенат США принял законопроект, запрещающий Пентагону размещать заказы в компаниях, использующих российские ракетные двигатели, сообщает Los Angeles Times. По мнению издания, это решение стало настоящей победой для местного производителя - компании SpaceX.
Новости, Политика | edgarallanpoe 19:51 13.12.2014
36 комментариев | 128 за, 0 против |
#1 | 19:55 13.12.2014 | Кому: Всем
[censored]
#2 | 20:00 13.12.2014 | Кому: Всем
Не смешно. США начинают полноценную космическую гонку. Проиграем - будет отличная лакмусовая бумажка руководству страны.
#3 | 20:07 13.12.2014 | Кому: Code_Singer
> Не смешно. США начинают полноценную космическую гонку.

На Марс полетят что-ли?
RRB
Невменяемый »
#4 | 20:11 13.12.2014 | Кому: Всем
У них двухлетний запас РД-180 закуплен. Как раз есть время у SpaceX: запросить бабло, освоить его (а двигатель - построят, вопрос времени и денег). А если что, два года достаточный срок чтобы потом "передумать".
#5 | 20:19 13.12.2014 | Кому: Всем
Пусть сначала космодром восстановят и осушат.
#6 | 20:22 13.12.2014 | Кому: RRB
> а двигатель - построят, вопрос времени и денег

Они уже построили и запускают. Пару лет как раз довести до ума. У них там всё в порядке с рукастыми парнями, денег много приглашают отовсюду.
#7 | 20:25 13.12.2014 | Кому: RockSysteM
> Они уже построили и запускают. Пару лет как раз довести до ума. У них там всё в порядке с рукастыми парнями, денег много приглашают отовсюду.

Если не проебали полимеры. Смогут заново сделать движки как на спейс шатлах - нам будет худо.
#8 | 20:30 13.12.2014 | Кому: Заключенный перат
> Смогут заново сделать движки как на спейс шатлах

Они для своих ракет Falcon их сделали и уже не один раз запускали, результаты нормальные и они не обращают внимания на неудачи, они тупо продолжают идти к цели. По-моему мнению, больше наши движки им не понадобятся, в обозримом будущем.
RRB
Невменяемый »
#9 | 20:36 13.12.2014 | Кому: RockSysteM
> Они уже построили и запускают. Пару лет как раз довести до ума. У них там всё в порядке с рукастыми парнями, денег много приглашают отовсюду.

Примерно это и имел ввиду. И в целом: то что нельзя сделать за деньги - всегда можно сделать за большие деньги, даром что денег больше чем у них нет ни у кого. Ну а делать руками они действительно умеют.
RRB
Невменяемый »
#10 | 20:37 13.12.2014 | Кому: Заключенный перат
> Смогут заново сделать движки как на спейс шатлах - нам будет худо.

Не сомневайся - даже если не могут как следует прям щас, то они постоянно учатся. И через какое-то время сделают как надо.
#11 | 20:38 13.12.2014 | Кому: Заключенный перат
> Смогут заново сделать движки как на спейс шатлах - нам будет худо.

Да смогут и сделают, но почему нам худо будет не понимаю. Бабки что-ли потеряем? Да по сравнению с нефтью/газом это копейки. Я вообще удивляюсь что они у нас эти двигатели покупали.
RRB
Невменяемый »
#12 | 20:42 13.12.2014 | Кому: sidor
> Да смогут и сделают, но почему нам худо будет не понимаю.

Деньги. Денег на космическую программу станет меньше.
#13 | 20:43 13.12.2014 | Кому: sidor
> Бабки что-ли потеряем?

Заказы потеряем. Это плохо для заводов, денег меньше, плюс простои и тд
#14 | 20:46 13.12.2014 | Кому: Banni
> Заказы потеряем.

Какие блин заказы, по моей информации эти двигатели были привезены на Клондайк сделаны ещё в Советском Союзе.
#15 | 20:47 13.12.2014 | Кому: sidor
Ты путаешь НК-33 и РД-181, второй - глушковский.
#16 | 20:50 13.12.2014 | Кому: Banni
Не-а, ничего не потеряем. Мкс мы поддерживаем до 20-го года, затем свою станцию запускаем. Плюс у америкосов задержка в развитии лет 15, пока выйдут на рентабельность хотя бы 0 - лет 20 пройдет, до тех пор бабки бешеные будут вваливать, им других возить дорого будет. А там уж поглядим.
#17 | 20:51 13.12.2014 | Кому: sidor
> Я вообще удивляюсь что они у нас эти двигатели покупали.

видишь ли, камрад sidor, для того, чтобы понять как работали трофейные немецкие ракетные двигатели, надо было не только разбирать и собирать их и тщательно изучать написанную на чужом инженерном языке документацию.
Надо было запускать их, чтобы в процессе запуска понять сам принцип их работы, понять, где лежит ошибка, которую сами немцы так и не нашли, собрать статистику и на основании всего этого создать новый, уже советский двигатель, который надежно работал долгие годы.
Американцы проделали тот же путь. Не спрашивай, зачем они снимают российские газогенераторы и устанавливают свои - я не знаю.

и потеряет Россия не только бабки - часть изменений происходила не без ведома российской стороны. Ну и на ESA американцы уже начали давить насчет Союзов.
#18 | 20:59 13.12.2014 | Кому: Alex100
Видишь ли камрад, одно дело обратный инжиниринг, зная, что это точно работает, а другое - собственная разработка с нащюпыванием пути. Это как по болоту идти двум слепым - один за веревку держится, а другой ногой пробует.
#19 | 21:00 13.12.2014 | Кому: Alex100
> Американцы проделали тот же путь.

Видишь ли, камрад Alex100, пиндосы на Луне конечно не были, но я не верю что они полетели в космос впервые на Спейс Шаттле в 1981 году, хотя есть и такое мнение. Отсюда следует что проделывать тобою указанный путь им совершенно не нужно, поскольку они давно его прошли.
#20 | 21:11 13.12.2014 | Кому: Всем
Для штатов это дополнительный импульс в развитии собственных технологий(хотя они у них и так не кислые), а для нашей космической отрасли-очередной удар.
#21 | 21:13 13.12.2014 | Кому: Banni
> Это плохо для заводов, денег меньше, плюс простои и тд

Да ладно, замутим вместо заводов бизнес-центры. А потом будем вещать про импортзамещение. КС
#22 | 21:43 13.12.2014 | Кому: sidor
Впервые американцы полетели в космос в 1995 году. На Союзе ТМ-21. Все полеты до этого они снимали на фабрике грез в деревне "холлилесово"
#23 | 22:02 13.12.2014 | Кому: Andjey
> Видишь ли камрад, одно дело обратный инжиниринг, зная, что это точно работает, а другое - собственная разработка с нащюпыванием пути. Это как по болоту идти двум слепым - один за веревку держится, а другой ногой пробует.


Того же мнения. В данном случае все зависит от того, как отреагирует касмическая отрасль России.

Кстати, новость - очередное неверное утверждение. Журналистам неймется . Пока Пентагон не заменит группировку GPS на Атласах будут стоять РД-180. Это минимум шесть лет.
4ekist
надзор »
#24 | 22:14 13.12.2014 | Кому: RRB
Тоже самое про F-35 говорили. И большие деньги бухнули в него, а толку?
#25 | 22:15 13.12.2014 | Кому: Всем
> как специально к нашей дискуссии, вчера парень написал


товарищщь, написавший подобное, отличается не только умом и сообразительностью, но и крайним техническим невежеством. А еще там есть грамматические ошибки.
RRB
Невменяемый »
#26 | 22:46 13.12.2014 | Кому: 4ekist
> Тоже самое про F-35 говорили. И большие деньги бухнули в него, а толку?

Деньги, это всего лишь бумажки. Ну, особенно для тех кто их печатает. Когда ты спрашиваешь: "а толку?", сложно ответить. Потому что деньги были вложены в разработку (разработчики поимели опыт), в заводы (потому что заводы работали, для заводов делали и закупали станки, а спецы получали зарплату) в технологии (которые будут дорабатываться и использоваться). Даже если дела с производством и продажей идёт не так хорошо как им бы хотелось, мне очевидно - деньги и время были потрачены не зря. Что тренируется - то развивается.
#27 | 23:05 13.12.2014 | Кому: RRB
Только лишь бумажки это у Буркина-Фасо, а американские долляры конвертируемая валюта мощнейшей станы мира, владеющей сверхсовременной станкопромышненностью и софтом для нее.
RRB
Невменяемый »
#28 | 23:48 13.12.2014 | Кому: Andjey
> Только лишь бумажки это у Буркина-Фасо, а американские долляры конвертируемая валюта мощнейшей станы мира, владеющей сверхсовременной станкопромышненностью и софтом для нее.

Речь шла про то, что у США денег столько, сколько нужно ей самой. И про то, что "злорадство" на тему зря потраченных США денег на разработку F-35, оно не конструктивно.Все потраченные деньги - потрачены как надо. Можно было потратить лучше, можно было хуже. Но говорить что зря - шапкозакидательство, а значит - ошибка.
#29 | 23:55 13.12.2014 | Кому: RRB
> Речь шла про то, что у США денег столько, сколько нужно ей самой.

Тут всё сложнее. Как показывает опыт, даже США не могут бесконечно печатать деньги. Потому что деньги должны быть чем-то обеспечены. Снаружи США они обеспечены флотом, а внутри?
RRB
Невменяемый »
#30 | 00:00 14.12.2014 | Кому: Beefeater
> даже США не могут бесконечно печатать деньги.

Не могут не должны. Но печатают всё равно больше, чем количество реально обеспеченных денег. Хорошо быть обеспеченным парнемсверхдержавой. Как долго смогут печатать? Ну, на нашем веку - точно будут.
#31 | 08:01 14.12.2014 | Кому: Всем
Нам тут некоторые, альтернативно одаренные, вещают, что Россия сейчас ничем не отличается от 90-ых, и США запросто свалит нас в дефолт.
Так вотт. В 90ы-х, США отказались покупать наши двигатели, уверенно заявив, что купив лишь парочку наших РД, они запросто смогут их клонировать. Товарищи, которые непосредственно занимались в ракетостроительной отрасли, пообещали американцам, что на это дело у них может уйти лет 10 и много-много денег. Они ошибались. Американцы потратили 15 лет, много-много-много денег, но клонировать двигатели так и не смогли. Не шмогла.

И что, кто-то (не будем показывать на них пальцами) сейчас скажет, что США 90-ых и США 2010-ых - это две большие разницы, и уж сейчас-то они нам покажут!?

Ну-ну...
#32 | 08:54 14.12.2014 | Кому: RRB
> Как долго смогут печатать? Ну, на нашем веку - точно будут.

Ты так не шути, а то получается, что наш век пару месяцев как закончился.
RRB
Невменяемый »
#33 | 10:55 14.12.2014 | Кому: Beefeater
> Ты так не шути, а то получается, что наш век пару месяцев как закончился.

Если ты шутишь про крах, то это не-быстрый процесс))
#34 | 11:08 14.12.2014 | Кому: RRB
Не про крах и не шучу. Это про то, что ФРС пару месяцев назад выключила печатный станок. Это называлось "программой количественного смягчения".
RRB
Невменяемый »
#35 | 12:52 14.12.2014 | Кому: Beefeater
> что ФРС пару месяцев назад выключила печатный станок. Это называлось "программой количественного смягчения".

А. Ты про это. Как выключили, так и включат (в своё время).
#36 | 14:11 14.12.2014 | Кому: Angobor
> Ну-ну...

Речь не о клонировании советского двигателя.
О собственном.
SpaceX двигатели конструирует. Производит. Вполне годны.
Ракеты запускает.
Начато строительство стартовой площадки.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.