Арестован председатель верховного совета ДНР Литвинов

А он хороший или плохой?

черная дыра эти непонятные республики. нафига они стране родной то ?

Вот интересно, есть кто в кремле, или где еще, кто реально знает что там и как, и имеет программу действий.

> черная дыра эти непонятные республики. нафига они стране родной то ?

А Дальний Восток нафига? А Кавказ?

> Вот интересно, есть кто в кремле, или где еще, кто реально знает что там и как, и имеет программу действий.

Нет. Везде дебилы и только в интернете знают как надо!

> > черная дыра эти непонятные республики. нафига они стране родной то ?
>
> Мощно задвинул. Внушает.

Что внушает, я недавно понял, что ничего в этих ДНРах ЛНРах не понимаю. Что там внутри - я думаю не понимает никто. Регулярно лидеры меняются. В крыму мне было понятно, был Аксенов, был Чалый. А тут, кто такой Пушилин, был вроде такой Царев, куда делся. Бородай и Захарченко кто такие. Я ничего понять уже давно там не могу.
Вот и интересно, знает ли кто. Если знает может просвятит.

> Что внушает, я недавно понял, что ничего в этих ДНРах ЛНРах не понимаю.

А должен?

> Что там внутри - я думаю не понимает никто.

Телепатия - миф.

> Регулярно лидеры меняются. В крыму мне было понятно, был Аксенов, был Чалый. А тут, кто такой Пушилин, был вроде такой Царев, куда делся. Бородай и Захарченко кто такие. Я ничего понять уже давно там не могу.

Там без нас разберутся. Им для этого наше понимание не требуется.

> Вот и интересно, знает ли кто. Если знает может просвятит.

Когда будет надо, до всех доведут. Или нет.

> > Что внушает, я недавно понял, что ничего в этих ДНРах ЛНРах не понимаю.
> А должен?

Но на том же вотте сколько новостей. Я давно пытаюсь их систематизирвать. И только каша противоречий получается.

> > Что там внутри - я думаю не понимает никто.
> Телепатия - миф.
Хорошо что есть люди, знающие значение слова гипотеза.

> > Регулярно лидеры меняются. В крыму мне было понятно, был Аксенов, был Чалый. А тут, кто такой Пушилин, был вроде такой Царев, куда делся. Бородай и Захарченко кто такие. Я ничего понять уже давно там не могу.
> Там без нас разберутся. Им для этого наше понимание не требуется.
Без нас это точно. Разберутся ли, большой вопрос.

> > Вот и интересно, знает ли кто. Если знает может просвятит.
> Когда будет надо, до всех доведут. Или нет.
И кто доводить будет.

> Т.е. мы планируем включать их в состав России. Ты уверен в этом ?

А если не планируем то что? Надо на хуй послать?

>Я ничего понять уже давно там не могу.Вот и интересно, знает ли кто. Если знает может просвятит.

Ахметов и Ефремов договорились с Путиным, что они вливаются в "проект Новороссия" при условии передачи им политических рычагов. Главное условие - смещение Стрелкова. Они дают гарантию, что ополчение не выйдет за границы ЛНР и ДНР. Только Донбасс и больше ничего.
Сразу же началась работа по нейтрализации лидеров ДНР и ЛНР. Почти одновременно в отставку "ушли" Болотова (типа из-за неспособности исполнять обязанности по ранению) и Стрелкова (тоже под предлогом ранения).
Стрелкова вызвали "на ковёр" в Севастополь. Встреча была с С.Ивановым, считайте с ВВП. Разговор был крайне жёсткий. Прямо в тот момент когда нам крутили по Вести-24 о тяжёлом ранении. Стрелкову угрожали "посадить за наёмничество" (идея Юргенса), либо тем что "ранение может оказаться крайне тяжёлым и несовместимым с жизнью".
-"В Севастополе Стрелкову было сказано, что теперь финансирование от Малофеева и Януковича будет закрыто. От Царёва всё пойдет только Луганску. Короче сделано предложение от которого ему нельзя было отказаться. Упираться и идти на принцип не было смысла - обрезали полностью финансовые каналы и прочее. Изолировали. Заявили что при необходимости готовы пожертвовать всеми его людьми. В этом случае продолжение борьбы бесперспективно. Стрелкова в Новороссии нет. И уже не будет. (ц)

> > Но на том же вотте сколько новостей. Я давно пытаюсь их систематизирвать. И только каша противоречий получается.
> Что бы это значило?

Вот бы ты сказал.

> > Хорошо что есть люди, знающие значение слова гипотеза.
> И плохо, что ты к ним не относишься.

Сходу грубишь. Смело. Но зачем ?


> > Без нас это точно. Разберутся ли, большой вопрос.
> В мире вообще много неизведанного: отчего например у паука восемь ног? Почему люди не летают как птицы?

Твоя реакция странна. Но в любом случае спасибо за уделенное время.

> Вот бы ты сказал.

Компетентным органам всё про всех известно. Ты черпаешь информацию из открытых источников, а там большая часть - деза. Про это неоднократно говорилось.

> Сходу грубишь. Смело. Но зачем ?

Никакой грубости нет. Ты не знаешь что такое гипотеза, вот и всё. Гипотеза предполагает доказательства. Доказательств к тому, что никто якобы не понимает что там происходит, ты не представил. Да их и невозможно представить, это утверждение алогично. Ты выдвигаешь алогичные бездоказательные тезисы и рассказываешь при этом, что это-де гипотеза. Понятно, что ты не понимаешь что такое гипотеза, это констатация факта.

> Твоя реакция странна. Но в любом случае спасибо за уделенное время.

Скандалы-интриги-расследования привлекают обывателя, хотя толку ему от этого никакого.

> Я высказываю наблюдения и выдвигаю гипотезу.

Ты хоть энциклопедию какую почитай.

> Я хорошо образован.

Это твоё образование подсказало тебе, что никто не понимает что там происходит?