> Обязательно посмотри сию поделку, хотя бы на быстрой перемотке, чтобы смело слать лесом особо одаренных граждан пиздящих про - "...не смотрел, но своё мнение имею... "
Душевное равновесие дороже.
Кстати, сюжет вполне неплохо изложен[censored] изучать же собственно видеоряд только ради того, чтобы «видеть» -- это перебор. Есть фильмы, которые стоит изучать, и есть поделки, на которые просто жалко тратить время. Тем более, что всё равно всё подряд чисто физически не отсмотришь, как-то приходится фильтровать на входе, опираясь на мнение старших (не обязательно по возрасту) камрадов.
Д.Ю. этот фильм отсмотрел в силу своей профессиональной деятельности. Мнение Д.Ю. -- мнение как раз «старшего». К нему и буду переадресовывать. А с меня что взять -- не кинокритик (может, критикан, но не критик), не киновед (киноед, м.б.), не производитель и не прокатчик. Так, погулять вышел. Даже если и посмотрю -- кому МОЁ мнение будет интересно? Препираться с такими же «несмотревшими, но со своим мнением», кстати, как правило, бесполезно, там «мнение» формируется по совсем иным признакам, и переубеждать их в чём-либо -- только самому себе вредить. Игнорировать (со ссылкой на Д.Ю.) проще.
Всё -- сугубо IMHO. (Эт' навсякслуч, мало ли тут кому какой подтекст примерещится).
PS: Если будет оказия -- таки отсмотрю. Но специально что-либо тащить с торрентов или откуда бы то ни было -- ни-ни, меня мама правильно воспитала: «не тронь г..но -- вонять не будет».
> Не исключаю того что фильм может действительно оказаться дерьмом, однако лично я против стереотипов.
То есть, и улицу на красный переходишь? И на «Не влезай -- убьёт!» реагируешь засовыванием пальцев в розетку?
«Вы всё ещё против стереотипов? Тогда мы идём к Вам!» (из антисоциальной рекламы наркотиков)
> Оценивать работу человека, который просто не приятен тебе, [не читая даже рецензии], по-моему не правильно.
И где ж это я отметился «не чтением рецензий»? Как раз наоборот, сначала я изучил мнения уважаемых мной специалистов и кинолюбителей, только потом я решил, что смотреть этот фильм не хочу.
Хотя всегда есть исключения. Есть в моём киноманском арсенале такое убойное оружие, как «врага надо знать в лицо» -- приставляю его себе к затылку и под этой угрозой я могу смотреть что угодно. Но здесь мне как-то не упёрлось в обязательном порядке составить собственное впечатление, вполне достаточно даже одной только[censored] Я не собираюсь спорить о фильме -- в том ключе, что я не буду кому-либо доказывать что-либо, все доказательства уже высказаны до меня, я просто дам ссылку.
[Входит добрый дядька Сталин,]
За ним вносят Красный знамень.
В голове у Михалкова
Тихо выплыло: "Хреново".
На штанах уже пятно
И журчание слышно.
"Сукой буду, всё исправлю.
"Оскара" в очко отправлю."
Кто поверит Михалкову?
Статуэтку эту клёву
Дружно взяли и с трудом
Запихали сплошняком.
> [Входит добрый дядька Сталин,] > За ним вносят Красный знамень.
> В голове у Михалкова
> Тихо выплыло: "Хреново".
> На штанах уже пятно
> И журчание слышно.
> "Сукой буду, всё исправлю.
> "Оскара" в очко отправлю."
> Кто поверит Михалкову?
> Статуэтку эту клёву
> Дружно взяли и с трудом
> Запихали сплошняком.
>> Не, ну оно конечно хорошо, публика таки не схавала гавна-то, но , однако 50 лимонов то растрачены и никакой ответственности..
>
> Да, вот это грустно.
>> отзывы (преимущественно негативные)
>
> камрад, если видел положительную или хотя бы нейтральную дай линк?
> а то я пока такой вообще не видел интересно было бы поглядеть :)
на кинапоиске таких полно, правда искренность авторов вызывает у меня огромное сомнение
вот например:
"Одновременно спонтанная и спланированная текучесть сюжета, который развивается как сама жизнь, демонстрирует высочайший профессионализм сценаристов и режиссера. Предсказать жизнь, равно как и следующий сюжетный поворот «Предстояния», невозможно. В кино война — это спонтанный порыв субъективной воли, нелепое стечение обстоятельств, движущая сила сюжета и одновременно какая-то чрезмерная жизненная правдивость.
Это ряд понятных линейных историй, объединенных семейной трагедией, поиском, возмездием, из которого потом складывается цельная и яркая картина войны. Словом, «Предстояние» Михалкова — сложное, спорное, противоречивое, но талантливое кино." my ass
Аденома ПРЕДСТОЯтельной железы :) , как следствие -- абсолютная творческая импотенция. Для самовозбуждения необходимы всё более сильные стимулы: как чисто визуальные -- грязное порно, так и физиологически-механические -- распиловка растущих бюджетов. Длительный период (сколько там было? 8 лет?) мастурбации, после чего вялая эякуляция с широкого экрана в лицо зрителю.
> Меня мучает один вопрос: камрады, как думаете, сможет ли УС-2 срубить оскара и если сможет, то по каким номинациям?
Номинации «Мега-распил бюджета», вроде, не существует. Так что просто «Лучший иностранный фильм» -- тут награду вручают продюсерам. НиСМихал там прописан продюсером? Тогда ему и вручат. Если заблаговременно откатит часть напиленного. Думаешь, киноакадемики чужды простых человеческих слабостей?
> Меня мучает один вопрос: камрады, как думаете, сможет ли УС-2 срубить оскара и если сможет, то по каким номинациям?
С политическими взглядами пендосов - показывать советских людей как долбо%бов считается нормальным и правильным взглядом на вещи, поэтому почему бы и нет.Например: как лучший иностранный фильм года - никитку все знают кому надо, так что если обкому потоки кала михалкова на свою Родину понравятся - то вполне могут дать.
> С политическими взглядами пендосов - показывать советских людей как долбо%бов считается нормальным и правильным взглядом на вещи, поэтому почему бы и нет.
Фильм, кстати, совершенно пендосский. Долго думал, что он напомнил. В перестройку (не к ночи будет помянута), если камрады помнят, в в появившихся тогда видеосалонах стали показывать американские фильмы про русских. Типа "Рембо-2", "Красной жары", "Охота за" Красным Октябрем" и т.д. Русские, то есть мы, выглядели в этих фильмах инопланетными монстрами.
Даже толком на людей не похожими. Таково было "видение" пендосских режиссеров. Кстати с годами оно мало изменилось.
ИМХО, в том же ракурсе увидел наших предков и "дорогой Н. С". Как полный пендосс.
> Фильм, кстати, совершенно пендосский. Долго думал, что он напомнил. В перестройку (не к ночи будет помянута), если камрады помнят, в в появившихся тогда видеосалонах стали показывать американские фильмы про русских. Типа "Рембо-2", "Охота за" Красным Октябрем" и т.д. Русские, то есть мы, выглядели в этих фильмах инопланетными монстрами.
> Даже толком на людей не похожими. Таково было "видение" пендосских режиссеров. Кстати с годами оно мало изменилось.
> ИМХО, в том же ракурсе увидел наших предков и "дорогой Н. С".
Это не фильм пендосский, это никитка гнёт спинку в уголок, чтобы обкому понравиться, да дочурок попиарить( никчемных, кстати, актрисок) за наш с вами счёт.
> Фильм, кстати, совершенно пендосский. Долго думал, что он напомнил. В перестройку (не к ночи будет помянута), если камрады помнят, в в появившихся тогда видеосалонах стали показывать американские фильмы про русских. Типа "Рембо-2", "Охота за" Красным Октябрем" и т.д. Русские, то есть мы, выглядели в этих фильмах инопланетными монстрами.
Рэмбо -- это примитивный спинномозговой боевик. Это не художественное (точнее, не высокохудожественное) кино, это проходной фильм. Кассу он, конечно, взял, но вовсе не из-за сюжета (мля, откуда в спинномозговиках сюжет?), а из-за драйва, и только из-за драйва.
Охота за Красным Октябрём -- это, вообще говоря, этакая драма. Кстати, о метаниях "свой-чужой" несколько более картинно повествует гораздо более современный Аватар. А такая драма -- она уже имеет другой накал, несколько выше спинного мозга.
Герою Рэмбо не хочется сочувствовать и сопереживать (тебе вот, например, хочется?). Этому герою можно только подражать, причём буквально, чем некоторые МД и занимались. Капитану Красного Октября можно и посочувствовать, и даже можно его немножко поненавидеть, но в любом случае ты задашь себе вопрос «А как бы я поступил на его месте?», пусть даже ответ тебе и очевиден.
Так что ракурсы несколько не те, и акценты немножко не там. Давай ещё сюда же Красную Жару приколотим :)
>
> Рэмбо -- это примитивный спинномозговой боевик. Это не художественное (точнее, не высокохудожественное) кино, это проходной фильм. Кассу он, конечно, взял, но вовсе не из-за сюжета (мля, откуда в спинномозговиках сюжет?), а из-за драйва, и только из-за драйва.
>
Не о том речь. В этих фильмах русские люди так же похожи на русских людей, показанных в УС-2. В обоих случаях фейк, бред. Глянь, камрад, УС-2. Можещь представить, чтоб ты или твои друзья так бы себя повели в критической обстановке?
Фильмы же, конечно, разные и сравнивать их нельзя. Но тенденция представить нас дегенератами и инопланетянами прослеживается в обоих случаях - и у пендосов и у Н.С. .
> Не о том речь. В этих фильмах русские люди так же похожи на русских людей, показанных в УС-2. В обоих случаях фейк, бред. Глянь, камрад, УС-2. Можещь представить, чтоб ты или твои друзья так бы себя повели в критической обстановке?
> Фильмы же, конечно, разные и сравнивать их нельзя. Но тенденция представить нас дегенератами и инопланетянами прослеживается в обоих случаях - и у пендосов и у Н.С. .
В Пендосии так поступали по причине недостаточной информированности, это объяснимо. Ну, медведи в лаптях и с балалайками на Красной Площади -- это растиражированный миф, из-за этой растиражированности перешедший в разряд устоявшихся штампов. Сравни, как в наших боевиках тех же и чуть более ранних времён показывали пендосов -- с такими же штампами, дядька Сэм обязательно смолил сигару, пинал ногами афропендосов, высокомерно глядел на весь мир, вполне в духе кукрыниксиады. Так что по изображению друг друга в кино тех времён мы как бы квиты :)
НиСМихал рисует похожую картинку, но по совсем иным причинам.
Не вникая в причины, сложно говорить о тенденциях. Поэтому не то, что сравнивать, а даже вписывать в один тренд пендосов тех времён и НиСМихала нынешнего -- нельзя. Они существуют в разных Вселенных.
> Герою Рэмбо не хочется сочувствовать и сопереживать (тебе вот, например, хочется?). Этому герою можно только подражать, причём буквально, чем некоторые МД и занимались. Капитану Красного Октября можно и посочувствовать, и даже можно его немножко поненавидеть, но в любом случае ты задашь себе вопрос «А как бы я поступил на его месте?», пусть даже ответ тебе и очевиден.
>
Это так, наверное. Но это их взгляд со стороны. Не заметил, что в этих фильмах русские и американцы - существа мало друг на друга похожие, и это расхождение ни в нашу пользу? Вот такой же взгляд со стороны на нас, то есть на наших предков, мне, ИМХО, присутствует и в УС-2.
>
> В Пендосии так поступали по причине недостаточной информированности, это объяснимо...
>
> НиСМихал рисует похожую картинку, но по совсем иным причинам.
>
Согласен 100 проц. Те ребята снимали свое муви по мериканским штампам холодной войны. И русских -то вряд ли видели до того. Бог с ними. Проехали.
А Н. С. делает монстров из наших предков, прожив в нашей стране всю жизнь. И делает это сознательно. Так он нас "видит". И ладно б нас, не про нас фильм. Наших предков так видит. Это и гадко.
> А Н. С. делает монстров из наших предков, прожив в нашей стране всю жизнь. И делает это сознательно. Так он нас "видит"
Именно так, камрад. Я, собственно, об этом и говорил, видимо, несколько длинно и путано, раз не сразу было понятно. Ну, извини, до К.О. мне ещё трудиться и трудиться :)
>
> Именно так, камрад. Я, собственно, об этом и говорил, видимо, несколько длинно и путано, раз не сразу было понятно. Ну, извини, до К.О. мне ещё трудиться и трудиться :)
>
Камрад, чего еще нельзя простить Н.С. - это картин смерти наших предков в УС-2. Они по некрофильски обсмакованы и, вообщем, по сценарию, глупы, курьезны и бессмыслены. Со штыком в танк, с "покажисиськи", с шасси по голове и т.д.
> Камрад, чего еще нельзя простить Н.С. - это картин смерти наших предков в УС-2. Они по некрофильски обсмакованы и, вообщем, по сценарию, глупы, курьезны и бессмыслены. Со штыком в танк, с "покажисиськи", с шасси по голове и т.д.
Как я уже[censored] я не собираюсь спорить о фильме — в том ключе, что я не буду кому-либо доказывать что-либо, все доказательства уже высказаны до меня. Повторять чужие слова, выдавая их за собственные, я тоже не буду. С тобой в данном случае я абсолютно согласен, но, пойми меня правильно, «глупы, курьезны и бессмыслены» -- это вполне самоочевидно, ни ты меня, ни я тебя в этом убеждать как бы и не должны. Вынести это на более широкий круг обсуждения, с целью убеждения других -- можно и, наверное, нужно, но и там всё сказано до нас и за нас гораздо более авторитетными лицами.
Думаю, что наиболее правильным будет сформировать каждому своё собственное мнение, пусть даже и не посмотрев, но почитав рецензии -- и на этом остановиться. Обмен мнениями не должен выливаться в «кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку».
> Думаю, что наиболее правильным будет сформировать каждому своё собственное мнение, пусть даже и не посмотрев, но >почитав рецензии -- и на этом остановиться. Обмен мнениями не должен выливаться в «кукушка хвалит петуха за то, что хвалит >он кукушку».
Я его уже посмотрел (о чем пожалел), потому мнение и выражаю.
У Михалкова один шанс отмазаться остался - международные фестивали.
Но если уж он дома не смог нормальный _качественный_ пиар оплатить (а ведь явно не вытянул - то-то такой вал критики со всех сторон), то на европу уж подавно не хватит - останется без статуэток.
Так что делаем вывод - наконец-то барин обосрался по-серьезному.
> У Михалкова один шанс отмазаться остался - международные фестивали.
> Но если уж он дома не смог нормальный _качественный_ пиар оплатить (а ведь явно не вытянул - то-то такой вал критики со всех сторон), то на европу уж подавно не хватит - останется без статуэток.
> Так что делаем вывод - наконец-то барин обосрался по-серьезному.
Дома ему пиар не требуется, дома он и без этого вполне себе дома. Барин ведь.
Весь упор, как и с Цирюльником, сделан на забугорников. Там он пока ещё не очень барин, там ему ещё приходится кое-где подлизывать и подмазывать. Сэкономленное дома будет вброшено в забугорный пиар, да киноакадемикам откачено -- глядишь, и Оскар в кармане...
А вот уж с Оскаром можно будет и дома пропиариться.
Правда, после того, Титаник сгрёб аж 11 Оскаров, после каких-то совершенно невнятных раздач статуэток не по заслугам, а по непонятным принципам, я как-то засомневался в ценности сей награды. Равно как и в чистоте рук жюри. В некоторых случаях отовсюду торчат такие ослиные уши, что даже мне становится стыдно.
> ...американские фильмы про русских. Типа "Рембо-2", "Красной жары"...
Напрасно вы так про "Красную жару", там ничего похабного про СССР не было. Иван Данко (Шварценеггер) - зверюга-опер. Туповатый, но верный долгу. А главный плохой Роставели - наркоторговец и сын врага народа. Я был бы счастлив, если бы МихАлков снял подобное "Красной жаре".
Думаю деньги, заготовленные на следующий фильм "великаго русскаго режиссёра", лучше отдать Шварценеггеру на спасение Калифорнии[censored] , если уж сами настолько богаты, что больше девать некуда.
> У Михалкова один шанс отмазаться остался - международные фестивали.
> Но если уж он дома не смог нормальный _качественный_ пиар оплатить (а ведь явно не вытянул - то-то такой вал критики со всех сторон), то на европу уж подавно не хватит - останется без статуэток.
Он на фестивали на треть урезанную версию везет. А это уже не полное ведро дерьма, а как бы какашечкой по шовчику. Могут найтись ценители.
> Он на фестивали на треть урезанную версию везет. А это уже не полное ведро дерьма, а как бы какашечкой по шовчику. Могут найтись ценители.
Надеюсь, искушенный западный зритель увидит срущую в полете жопу немецкого бортстрелка. Это ведь основной посыл фильма, причина создания фильма и отношение автора к народу, на деньги которого он снимал фильмы всю свою жизнь.
> Напрасно вы так про "Красную жару", там ничего похабного про СССР не было. Иван Данко (Шварценеггер) - зверюга-опер. Туповатый, но верный долгу. А главный плохой Роставели - наркоторговец и сын врага народа. Я был бы счастлив, если бы МихАлков снял подобное "Красной жаре".
Вчитайся в исходный посыл: «Обосрать Рашу». Данко -- главный герой Красной Жары, но, кроме него, есть ещё «прочие действующие лица», которые лично у меня глобальной симпатии не вызывают. Надо было показать Империю Зла -- её показали с определённой стороны. Да и Данко тоже несколько противоречивый персонаж, ты только подумай, «что он сказал про мою маму?»...
> Думаю деньги, заготовленные на следующий фильм "великаго русскаго режиссёра", лучше отдать Шварценеггеру на спасение Калифорнии[censored] , если уж сами настолько богаты, что больше девать некуда.
Пусть суперменш (антоним «унтерменша») свою Cauliflor'нию сам и спасает, на то он там и поставлен термина... тьфу!.. гиберна... э-э-э... губернатором всея Калифорнии. А наше бабло мы будем пилить сами, благо, в пилильщиках недостатка нет, только свистни...
Я про то, что никто так не обосрал СССР, как солженицыны, алексеевы, михалковы и пр.
>А наше бабло мы будем пилить сами, благо, в пилильщиках недостатка нет, только свистни...
На самом деле , Михалкову давно наплевать на мнение местных аборигенов. Первый фильм У.С. снимался конкретно под западную аудиторию. Фильм себя оправдал. Честный оскар за правдивый пересказ событий с правильными акцентами. Всё как по заказу. Помню, я в начале 90х, прогуливался по Елисейским Полям. Так там, в центральных кинотеатрах, шла мега-премьра У.С. Второй фильм опять полон штампов и умелых трактовок о гнилом совке с людьми-мутантами. Всё бы ничего, но мега-высер снят на наши кровные, а служит целью дальнейшего продвижения творца в обьятия демократической общественности читай ярых поклонников нашей страны и нашей истории. Ещё более настораживает мега-премьера в Кремлёвском дворце. С такой тенденцией в умах вождей скоро всерьёз начнём обсуждать размер отступных бедным европейцам вынужденным начать превентивную войну,защищаясь от расподившихся мутантов(в каждой шутке есть доля шутки)
Сейчас, сейчас