РПЦ сочла «Око Саурона» опасным для Москвы

А какая кому разница, как и на что представители РПЦ , внутри своей организации жертвуют деньги? Людей к Церкви не относящихся никто ничего заносить не просит.Никто не заставляет никакие требы заказывать, а Таинства - бесплатны...И самое главное - клещами никто не держит.Не нравится - уходи.

> внутри своей организации жертвуют деньги?

[censored]

А вообще, кто-то полностью слова Чаплина читал? Там вроде всё вполне здраво:[censored]

>В Русской православной церкви заявили, что следовало спросить общественность, хотят ли люди воздвижения "Ока Саурона" в Москве. "Эти вопросы нужно обсуждать не сейчас, когда жареная новость в очередной раз раскалила медиатусовку, а тогда, когда принималось решение"

>"Можно, конечно, пытаться обратить все это в шутку, сказать, что это игры. Но на самом деле Саурон придуман Толкиеном как образ сил зла. И то, что он у нас над всем городом будет сиять, многим не понравится", - сказал священник.
>"Возвышение символа злой силы над городом - это что? Знак победы? Это поднятое над плененными и захваченными знамя оккупанта? Это вызов?", - говорит Чаплин.

>"А вот устанавливать ли символ, связанный со злой духовной стихией, - никто не спросил ни верующих, ни неверующих, ни православных, ни мусульман, ни иудеев", - заметил священник.

>картинка.жпг

И сколько ты лично отдал церкви? На сколько тебя обобрали жадные попы?

У нас свободная страна, хоть в какадемона расскрашивайся, это не дело попов, пускай решают первоочередные проблемы свои, тогда возможно, вместо Око Саурона будут вывешивать их символы.
По поводу культуры, что бы вы знали, русская культура синтетическая, т.е она на протяжении веков в себя всё вбирало впитывала, преобразовывала ну и в итоге получилось то что получилось.
Меня например не напрягает сравнение с орками и прочим. Да я кровожадная тварь, потомок тех кто любого врага мало того что выносил вперёд ногами со своей территории так ещё и в столицу с ответным визитом наведывался! Да я жру сырое мясо, пью кровь либеральных младенцев! Носитесь там в своих европах с правами пидоров, зоофилов и прочего, а ко мне не лезьте! Зубами загрызу, как и миллионы моих соплеменников.
Ты хоть в рясу с фофудьёй до жопы завернись, ты для них всё равно будешь варваром, только в ризах

Не, подожди.
Если мне для хобби нужна какая-нить вещь, которую я сама сделать не могу я иду и заказываю её у мастера или в магазине..И соответстенно за неё плачу.Сколько скажут...Часто эта вещь котируется и имеет стоимость строго в ограниченном кругу сохобитцев.. И деньги за эту , сверхценную фигню, платят строго те, кому она важна.
С посторонних деньги не берут - никто не платит за то что ему не надо.
Вот тебе Собороваться не надо на дому?
И это замечательно! Ты на это ни копейки не потратишь!! А кому надо - сам разберётся.
Пожертвования ходят строго внутри хобби.

> А какая кому разница, как и на что представители РПЦ , внутри своей организации жертвуют деньги? Людей к Церкви не относящихся никто ничего заносить не просит.Никто не заставляет никакие требы заказывать, а Таинства - бесплатны...И самое главное - клещами никто не держит.Не нравится - уходи.

Если бы всё было только внутри организации. Однакож фигвам полный. Собственно, и этот тред вот тоже об том же.

> Если бы всё было только внутри организации. Однакож фигвам полный. Собственно, и этот тред вот тоже об том же.

Сколько денег у тебя забрали жадные попы?

> Сколько денег у тебя забрали жадные попы?

Это долго считать, даже если только прямые затраты. См. всякие реставрации церквей за счёт государства и т.д. А так-же косвенные, типа упущенной государством прибылей от налогов и аренды земли. Да даже время, потраченное на подобные срачи, оно тоже чего-то стоит!!!

> А при чем тут попы? Чаплин свою гражданскую позицию выразил. Я вот тоже против такой акции, хотя и светский человек.
> И мне куда ближе такой поп, чем человек вот с такими мыслями в голове:

Чаплин это рупор РПЦ.

> Если тебе нравится быть животным на потеху запада, то будь. Но это твоё личное дело. И если общество против (как оно против гомосексуализма, например), то не обижайся на общественное порицание, в случае чАго.

Полоумный менеджер среднего звена ЗАО РПЦ - это не всё общество.
Орки кстати не животные даже в книгах Толкиена. Животными их считают те самые эльфы и прочие.

> Советские граждане на потеху западу в медведей не переодевались и младенцев не ели даже в театральных постановках. Враг победит, когда ты начнешь плясать под его нравственную и культурную дудку.

И зря)))

> Это как часть наших сограждан, которая сама в 90-е преклонялась и распластывалась перед Западом.

Напомнить по какой причине она эта сделала?
Вы свои образы создайте или сделайте так что бы они были привлекательны. А РПЦ и Чаплин в её лице делает всё что бы на кресты, иконы и церкви плевались как на магазины херовой одежды или еду.
Повторяю свой тезис - пускай РПЦ сперва свои кал подберёт, а затем уже рыпается на светское.
Это сперва им этот блядский глаз не нравится, а потом херак - кроме псалмов и речей патриарх нихера ничего нет в культурном пространстве, а под домом тебя уже выблядыши вроде Энтео стерегут. Мол а хера ли ты свой сотонинский митол слушаешь?! Мы чё зря концерты срывали?

> Мне вот одинаково неприятны что атеисты-мракобесы без Бога в душе

Бога нет.

> Мастер, который с меня деньги взял налоги не платит.

А должен. Согласно законодательству. В отличии от церкви, которая не должна, всё по тому же законодательству.

> Он, в свободное от основновной работы время, за небольшую денежку , выпиливает для меня какую нить фиговину лобзиком... Может даром подарить, может денег попросить.Все равно , кроме меня и его эта фигня никому нафиг не сдалась.

Мастер-то понятно, там и денег копейки, и объёмы штучные.
В отличии от заводов, которые всяческие предметы культа, интересные только верующим, выпускают крупными сериями. Тут где-то пробегал репортажик с дня рождения одного из владельцев такого.

> > РПЦ - это все православные христиане России тащемта...
> А их не много совсем.

Ну массовые шествия собирают впечатляющее количество народу:
[censored]

> Ну массовые шествия собирают впечатляющее количество народу:

воцерквленных у нас около 2-3%, остальных можно записывать в просто суеверных.

> Ну массовые шествия собирают впечатляющее количество народу

Не аргумент, камрад. Белоленточных в стране тоже немного, а смотри какая толпа образовалась:

[censored]

> А Вы вот про Бога так сразу...

Того бога, про которого рассказывают в церквях - нет. Вывод сделан на основе анализа библии.

> Того бога, про которого рассказывают в церквях - нет. Вывод сделан на основе анализа библии.

А тот электрон, про который рассказывают в школе, он есть?

Дело в том, что есть такие вопросы, над которыми человечество бьётся уже не первую тысячу лет. И будет биться ещё 10 раз по столько же, прежде чем сможет хотя бы правильно их сформулировать.
Библия в данном случае может напоминать трактаты Аристотеля: не надо там всё принимать за чистую монету, это же понятно с позиции современного научного знания. Но это не значит, что там вообще нет доли истины.
Вы же признаете разделение науки на гуманитарные и естественные? Искать ответы на предельные вопросы пользуясь только частью знаний - это значит заранее обрекать себя на провал. Ответ где-то на стыке или вообще за переделами современной науки.
Если пытаться нечто высшее обнаружить, например, замером магнитного поля, а поля этого не обнаружится, это значит лишь то, что в данном месте нет магнитного поля, а не то, что не обнаружено это высшее. Думаю, это всем понятно.

Люто плюсую, жаль только до всяких Чипесок не доходит, сложно это всё для них. проще ведь - ряженые, бабло и т.п.

> А в школе про какой-то другой электрон рассказывают?

В школе тебе рассказывают про элементарную частицу с зарядом и массой (дают модель в первом приближении), а в университете можно внезапно обнаружить корпускулярно-волновой дуализм электрона и такие свойства вроде интерференции и дифракции (уже модель с бОльшим приближением). Пройдёт лет 20 и представление об элементарных частицах вполне может ещё поменяться и усложниться.
В школе на алгебре учат, что на ноль делить нельзя. А в университете узнаешь про пределы и другие хитрые штуки.

Да и если подойти диалектически: всё в мире развивается и усложняется. А некто хочет найти ответы на предельные вопросы в древней книге. Но и в учебниках по физике за XIX век не будет ничего про интерференцию электрона и волны де Бройля, как ты не старайся искать. Это же и ежу понятно.

>А доля истины вообще есть во многом. Только вот ложка мёда бочку дёгтя мёдом не делает.

У Вас какая-то личная неприязнь конкретно к Библии? :)
В любом случае, наука не может отбросить такой феномен человечества как религия вообще. Почему люди верят? Во что верят? Но это не значит, что должна стоять задача найти Бога таким, каким он описан в древней книге. Или таким, каким он видится какому-то ученому.

>Нет, не признаю. Либо наука, и работает с имеющимися фактами, либо не наука.

А Вы когда-нибудь слышали про изпериметрическую теорему Декарта? Она не математически доказана, а выведена... из эстетических соображений. Декарт (ученый) сделал именно так. И так её принимают современные математики.
Если что, данный занимательный факт прочитан к книгах философов-марксистов Лифшица и Ильенкова.
Вот и думай: наука или мистика. И где тут те самые "факты".

>Ты вообще что-нибудь из библии читал? Хоть чуть-чуть?

Я не читал Бибилию полностью. Но как писал выше: если ты искал кошку в определенной комнате, а её там не нашлось, это не значит, что кошек вообще нет в природе. Что исследовалось в Библии: исторические факты? Лингвистика? Проверка чего-то на соответствие физическим принципам?
Если измерять рост у больного насморком человека и рост окажется в норме, это не значит, что человек здоров. Просто связи нет между тем, что делали и что требовалось найти.

безопасно) просто сплав очень крепкий.

> РПЦ - это все православные христиане России тащемта...

Тащемта нет.
По некоторым оценкам, в настоящее время около миллиона человек окормляется Русской Православной Старообрядческой Церковью. Из них только полмиллиона живёт в России. Традиционно старообрядческими регионами считаются Поволжье, Центральная Россия, Урал, Поморье и Сибирь, в меньшей степени Дальний Восток, Кавказ и Дон. Ещё 300 тысяч человек — в СНГ, 200 тысяч — в Румынии, 15 тысяч — во всем остальном мире.
Ну и эта. РПЗ и РПЦЗ - одно и тоже.

> В школе тебе рассказывают про элементарную частицу с зарядом и массой (дают модель в первом приближении), а в университете можно внезапно обнаружить корпускулярно-волновой дуализм электрона и такие свойства вроде интерференции и дифракции (уже модель с бОльшим приближением). Пройдёт лет 20 и представление об элементарных частицах вполне может ещё поменяться и усложниться.
> В школе на алгебре учат, что на ноль делить нельзя. А в университете узнаешь про пределы и другие хитрые штуки.

Т.е. рассказывают таки про тот-же электрон, хоть и не всё?
Да, есть тут ряд претензий к школьной программе, насчёт этих вот "нельзя", но тут чисто процедурный вопрос.

> Да и если подойти диалектически: всё в мире развивается и усложняется. А некто хочет найти ответы на предельные вопросы в древней книге. Но и в учебниках по физике за XIX век не будет ничего про интерференцию электрона и волны де Бройля, как ты не старайся искать. Это же и ежу понятно.

Наука развивается. А в религии про бога ничего нового со времён написания библии и нет. Никаких новых данных.

> У Вас какая-то личная неприязнь конкретно к Библии? :)

Сложно сказать.

> В любом случае, наука не может отбросить такой феномен человечества как религия вообще. Почему люди верят? Во что верят? Но это не значит, что должна стоять задача найти Бога таким, каким он описан в древней книге. Или таким, каким он видится какому-то ученому.

Она и не отбрасывает. Изучает. И знает про этот феномен довольно много.

> А Вы когда-нибудь слышали про изпериметрическую теорему Декарта? Она не математически доказана, а выведена... из эстетических соображений. Декарт (ученый) сделал именно так. И так её принимают современные математики.

Т.к. Декарт не смог доказать теорему.

> Если что, данный занимательный факт прочитан к книгах философов-марксистов Лифшица и Ильенкова.
> Вот и думай: наука или мистика. И где тут те самые "факты".

Никакой мистики. Куча теорем была сформулирована на основе наблюдений и лишь спустя приличное время доказана математически.

> Я не читал Бибилию полностью. Но как писал выше: если ты искал кошку в определенной комнате, а её там не нашлось, это не значит, что кошек вообще нет в природе. Что исследовалось в Библии: исторические факты? Лингвистика? Проверка чего-то на соответствие физическим принципам?

Если в книге написано, что в определённой комнате сидит определённая кошка, а по факту ни комнаты, ни кошки нет - книга врёт. Независимо от существования/несуществования комнат и кошек вообще.

> Если измерять рост у больного насморком человека и рост окажется в норме, это не значит, что человек здоров. Просто связи нет между тем, что делали и что требовалось найти.

Однако именно это пытаются делать религии.

> безопасно) просто сплав очень крепкий.

Я просто всегда с подозрением относился к некоторым металлам, которые долго соприкасаются с кожей.
Ничего двусмысленного не имел в виду.

Вся власть оркам! Кто к нам в Мордор с кольцом придет, от кольца и погибнет! Взвейтесь кострами синие ночи, мы урук-хаи дети орчьи!!

А может вместо Ока Саурона (известно что с ним сталось) сменим инсталляцию на вращающееся в 3х плоскостях Кольцо Власти?Думаю Темнейший порадуется:-)