А я считаю расстрел - вполне адекватное наказание...

> а если замутить сейчас ставку в 0% то думаешь где бабло все будет?
> в производствах? не смеши мои тапки

есть механизмы прямого кредитования под проекты, вариантов много, была бы политическая воля.

>
> а если замутить сейчас ставку в 0% то думаешь где бабло все будет?
> в производствах? не смеши мои тапки

Не понял, я про ставку вообще не писал нигде.

> Не понял, я про ставку вообще не писал нигде.

да это я так к слову, что производству не дает жить то курс, то ставка то еще что-то. то оди забегут с откровениями, то другие.
когда на самом деле основная проблема это слишком маленький внутренний рынок сбыта

> никакого супер-решения нет, так же нет кнопки "я победил", идет серьезное бодание, причем мы находимся в тчжелой и сильно проигрышной ситуации, принимаются попытки максимально минимизировать ущерб

конечную цель данной политики назови, пару конкретных хотя бы

> вот у меня какое никакое, а экономическое образование и для меня ситуация крайне не очевидна.

Ох уже эти экономисты, куда не плюнь везде они (плюс юристы еще). Наплодили как кур недорезанных, болтунов цель которых мозги запудривать. Посмотришь у одних одно, у других другое. И все такие с серьезным видом вещают. А посмотришь внимательно только одно вырисовывается, блеф, профанация и одно сплошное гадание на кофейной гуще.

> так, одним глазом слежу за колебаниями валютного рынка и как смешно курс может гулять на 6р за торговый день, когда какой-то очень хитрый и очень крупный игрок резвится
>

У нас есть крупные спекулянты типо ВТБ и прочих, которые при этом отлично друг с другом знакомы они вполне теперь могут раскачивать курс - раньше это было невозможно
т.к. за границы коридора выйти было почти невозможно.

>никакого супер-решения нет, так же нет кнопки "я победил", идет серьезное бодание, причем мы находимся в тчжелой и сильно проигрышной ситуации, принимаются попытки максимально >минимизировать ущерб

Я вижу пока попытки просто успокоить народ и ничего не делать...
Самому ЦБ смысла лезть куда-то просто нет - т.к. кризис любой глубины его коснется только косвенно - ЦБ останется
долларов у него много, главу в самом страшном для нее случае просто заменят - че дергаться то?

Я не претендую на мега-истину - просто я не верю что наше правительство и глава ЦБ которые путаются в терминах
и несут ахинею периодически, вдруг резко превратятся в классных специалистов и начнут решать не свои личные проблемы,
а проблемы государства. Для этого они должны хотя-бы ассоциировать себя с министерствами и государством - а так им просто
пофиг.

Они не хотят бунта, но какого-то процветания не хотят тоже т.е. если оно наступит само - то они не против, но вот работать
ночами,ограничивать себя - это уж извините им просто не зачем...

>так они используются
Мы как-то это уже смотрели формально - они есть но они не могут конкурировать с зарубежными кредитами.
Там и проценты мягко говоря ни те и условий много,это при том что таких кредитов выдается на сотню миллиардов - то-есть вообще ничего.


Надоело блин это все... Больше писать на эту тему не хочу.

> [censored]

очень правильно он сказал, что нужно послать на хуй по выполнению обязательств с выплатами кредитов не резидентам сославшись на форс-мажор в виде санкций

> мягко говоря не совсем корректно сравнивать социалистическую и капиталистическу экономики.
>
> да и просто к слову, сколько была емкость рынка стран Варшавского договора? хотя бы в людях.

Дело не социализме, можно ввести и гос. капитализм. Главное тут - осмысленная государственная политика, а не спуск все на самотек.
Не спорю, рынки надо расширять, но это невозможно без своих производств. СССР в 30-е годы - это практически тот же рынок - Россия, Украина, Белоруссия, Казахстан.

>ты представляешь себе как сейчас в мире организованы серьезные производства?
>практически никто ничего не делает строго из своих комплектующих, потому, что чем производить 150к своих по 10 баксов, проще купить у тех кто производит 1кк >по 8

Введение санкций показало, что не проще. Ты можешь сделать тысячу самолетов без электроники, но если тебе откажутся продать к ним мозги - это все останется кучей железа. И в случае войны ты будешь бессильно смотреть,как твоих сослуживцев убивают пачками из оружия, на которое тебе нечем ответить. Зато ты сэкономил кучу бабла, когда отказался развивать свою электронную базу. Это называется хрематистика. У нас в России не работает дилемма "выгодно/ не выгодно", у нас "будем жить/не будем".
Не от того индустриализацию проводили и от голода пухли, что выгодно было, а потому, что без неё вообще не выжили бы.
И сейчас ситуация практически та же самая.

> > мягко говоря не совсем корректно сравнивать социалистическую и капиталистическу экономики.
> >
> > да и просто к слову, сколько была емкость рынка стран Варшавского договора? хотя бы в людях.
>
> Дело не социализме, можно ввести и гос. капитализм. Главное тут - осмысленная государственная политика, а не спуск все на самотек.
> Не спорю, рынки надо расширять, но это невозможно без своих производств. СССР в 30-е годы - это практически тот же рынок - Россия, Украина, Белоруссия, Казахстан.

тебе про быка, ты про Ерему.
да какие к хуям расширения рынков, если ты пытаешься сунуться со своей продукцией производя 150к продукции в год для внутреннего рынка, где тебя поддерживает государство, а за кардоном там сидят жирные морды которые 1кк производят
и цена у них чуть ли не ниже чем у тебя себестоимость

ты думаешь те же товары из Китая (нормального качества) стоят дешевле только потому, что их делают китайцы своими маленькими ручками за плошку риса в день?
у них рынок сбыта только внутренний 1.5 миллиарда человек, не говоря уже о рынках внешних
если на рынке РФ к примеру производитель мысли сотнями тыс единиц товара, то в Киетае сотнями миллионов, по этому и прибыль с единицы товара может быть меньше и обязательные расходы становятся меньше и все прочее, а хоть прибыль с единицы меньше, но из-за огромного вала доход куда как больше.

>У нас в России не работает дилемма "выгодно/ не выгодно", у нас "будем жить/не будем".

это все работает строго в некоторых отраслях, которые должны являться стратегическими и дотируются и будут дотироваться из государственного бюджета
а я тебе речь веду о чисто коммерческих производствах

> По сути, единственным шансом выживания России является ставка на наукоемкие производства с жестким их протекционизмом на взлете.

к сожалению, и тут имеет место быть некоторая засада.
от простейшего - недостаточность населения и объем экономики, до всех следствий.
особенно если сравнивать с нашими основными конкурентами - США+Канада, ЕС (включая как внутренние так и внешние колонии) и Китай, то все становится вообще грустно.

"А я считаю расстрел - вполне адекватное наказание..."
Я "ЗА". Всё , что проворечит православным-мусульманским основам - растрел. Показательным, как в Китае!

В Китае расстреливают за всё, что противоречит православным-мусульманским основам? Видимо я не те новости из Китая читаю.