> Давай уже вспомним 1980, нефть по 20, а бакс по рублю.
Можно вспомнить и начало 70-х. Когда нефть стоила менее 5 баксов, а бакс был 63 копейки. Но ведь тогда был полностью самодостаточный СССР, в ВВП которого доля нефтебаксов (в конце 80-х) была менее 1%. И все нефтебаксы шли не в карман олигархам, а в госбюджет.
> Не надо использовать лексику либеральных пидоров.
В чем вы углядели такую лексику ? В том что я называю весчи своими именами ? Или может вы оскорбились, что я назвал вашу любимую партию ПЖиВ, а её депутатов едросами ? На это скажу, что сколько людей столько мнений. У вас свое у меня свое. Я же вас не агитирую голосовать за коммунистов.
> Можно вспомнить и начало 70-х. Когда нефть стоила менее 5 баксов, а бакс был 63 копейки. Но ведь тогда был полностью самодостаточный СССР, в ВВП которого доля нефтебаксов (в конце 80-х) была менее 1%. И все нефтебаксы шли не в карман олигархам, а в госбюджет.
И шо, таки хорошо было тогда жить?
Как там было с колбасой, туалетной бумагой, итальянскими сапогами и югославскими гарнитурами?
за кого за кого голосовать?
это вот за тех кто майданил на болотке и потом орал, что выборы косячные, но ни один упырь мандат не сдал и сидят жопой в тепле?
это коммунисты теперь?
Не плоди сущностей, как говорил старина Оккам. Если кто-то ведет себя как либерал, говорит как либерал и , наверное, думает как либерал наверняка является либералом.
> Как там было с колбасой, туалетной бумагой, итальянскими сапогами и югославскими гарнитурами?
Гражданин не знает ничего об уровне острого дефицита иностранной валюты у СССР (в связи с чем, валюта отбиралась, через возвращение неистраченных командировочных, даже у дипломатического корпуса) - почему не могли накупить всех этих итальянских сапог.
Гражданин не знает ничего об организации производства этих сапог у нас (когда рабочий, особенно член КПСС - мог чуть ли не в рожу плюнуть директору, и ему ничего за это не было) и в той же Италии (где над башкой итальянского рабочего, образно выражаясь, стоял надзиратель с палкой и перед ним и его семьей неиллюзорно стоял призрак голодной смерти на улице).
При этом, гражданин прекрасно владеет болотной терминологией опарышей - плоть от плоти и кровь от крови этой самой, нелюбимой им власти.
> за кого за кого голосовать? это вот за тех кто майданил на болотке и потом орал, что выборы косячные, но ни один упырь мандат не сдал и сидят жопой в тепле? это коммунисты теперь?
Как бы за КПРФ люди голосуют не потому, что им сильно нравится Зюганов и терпеть не могут Путина.
А потому что вообще нужно поддерживать и продвигать левые идеи, чтобы власть сильно не зарывалась и не наглела. И не так важно даже, кто там в КПРФ у руля и что они вообще делают. Конечно хотелось бы чтобы что-то делали. Но важнее, чтобы настоящая власть видела, что совсем охреневать и раздевать народ нельзя, что левые настроения в нем сильны. Так что если хочешь чтобы у тебя была пенсия и соцпакет - голосуй за левых. Хочешь пахать до ночи и платить за каждую таблетку втридорога - не голосуй за левых. Все просто.
Странно, что об этом приходится писать - вроде как очевидно же.
> Как бы за КПРФ люди голосуют не потому, что им сильно нравится Зюганов и терпеть не могут Путина.
> А потому что вообще нужно поддерживать и продвигать левые идеи
Суть в том, что КПРФ - не левые, а социал-демократы. Называться они могут как угодно. Как, например, НСДАП - национал-социалистическая немецкая рабочая партия. Хотя где там вообще был социализм и рабочие - особенно, после убийства Штрассера? Неужели старина Крупп был социалистом или рабочим?
> Как бы за КПРФ люди голосуют не потому, что им сильно нравится Зюганов и терпеть не могут Путина.
> А потому что вообще нужно поддерживать и продвигать левые идеи, чтобы власть сильно не зарывалась и не наглела.
[моргает глазами по очереди]
ну охуеть теперь, голосовать за мудачье оказывается нужно, что бы власть не наглела, про поддержку левых идей вообще молчу.
> Суть в том, что КПРФ - не левые, а социал-демократы по сути. Называться они могут как угодно.
Неважно кто они, важна идея, которая до сих пор содержится в этом названии. Люди голосуют за эту идею, а не потому, что хотят видеть Зюганова президентом. И идея эта, надо сказать, единственная, которая может удержать олигархическую и чиновничью власть от произвола и полного ограбления народа. Оглядываются они на процент голосов, набранных коммунистами - особенно на региональном уровне это заметно. Если в какой-то области коммунисты начинают набирать много голосов, то руководству дают втык из Москвы и наказ срочно заниматься социалкой. Вот последнее самое главное.
> ну охуеть теперь, голосовать за мудачье оказывается нужно, что бы власть не наглела
А в этом и состоит единственный смысл всех этих выборов. Ты ведь не думаешь, что на самом деле выбираешь власть? А вот повлиять а нее можешь - дав левой (или хотя бы считающейся левой) оппозиции набрать больше голосов и рем самым подать властьимущим вполне понятный сигнал. Как альтернатива - проголосовав за условного Путина ты не меняешь вообще ничего.
Путину-то чего? Майданить по-любому, после наглядного примера соседей под боком, массы не будут. Уменьшение бюджета за счет падения цены на нефть скомпенсируется ростом рубля. По телевизору как обычно расскажут, что все хорошо - или мягко станут обходить острые углы, как обычно.
Вот если народу жрать станет ничего или по телевизору станут рассказывать, что пора идти свергать злочину владу - вот тогда ему будет плохо.
> И идея эта, надо сказать, единственная, которая может удержать олигархическую и чиновничью власть от произвола и полного ограбления народа.
Логика уровня: победа болотной - помешает произволу олигархов и разграблению народа.
Короче, обычный бред. Это параллельные процессы - одно другому не мешает совершенно никак.
> Если в какой-то области коммунисты начинают набирать много голосов, то руководству дают втык из Москвы и наказ срочно заниматься социалкой.
Это говорит не об уровне опасения властью идеи коммунизма, это говорит строго об одном: наличия лакмусовой бумажки (сформировавшейся в силу политико-исторических причин именно по такому принципу, а не иному) и нежелания властей усугублять социальные проблемы.
> это говорит не об уровне опасения властью идеи коммунизма, это говорит строго об одном - наличия лакмусовой бумажки (сформировавшейся в силу политико-исторических причин именно по такому принципу, а не иному) и нежелания властей усугублять социальные проблемы.
>Гражданин не знает ничего об организации производства этих сапог у нас (когда рабочий, особенно член КПСС - мог чуть ли не в рожу плюнуть директору, и ему ничего за это не было) и в той же Италии (где над башкой итальянского рабочего, образно выражаясь, стоял надзиратель с палкой и перед ним и его семьей неиллюзорно стоял призрак голодной смерти на улице).
Про плевать директору в харю - это ты откуда узнал?
Я уже стал меньше жрать.
И запчасти для электрогитары недавно брал дороже на тысячу-полторы.
А зарплата больше не стала.
Настроение крайне пессимистичное. К чему готовиться?
> Про плевать директору в харю - это ты откуда узнал?
Это я, понятно, немного утрировал. Увольнение в СССР не означало появление проблем с наличием еды и жильем - ведущих к крайним последствиям для организма.
> ЦБ - т.е. похоже останавливать никто ничего не будет.
Тут как бы двояко, ЦБ может сжечь 200-300 ярдов, чтобы вернуть курс, кстати не факт что этого хватит.
Мировой спекулятивный капитал всё равно не переиграешь.
Думаю должны быть сделаны выводы и предприняты действия, для снижения зависимости от ин. валюты в нашей экономике.
Сейчас, сейчас
эка ты об Иране с Венесуэлой...