Толя Сердюков -тайный гений? :)

трымава.рф — Я всегда очень косо относился и к «Мистралям» и к Сердюкову лично. Но в сухом остатке от сделки мы имеем устранение Франции как конкурента на рынке вооружений, отход от США других сателлитов и массу других "вкусняшек"
Новости, Политика | АК 10:34 30.11.2014
183 комментария | 39 за, 7 против |
#151 | 18:58 03.12.2014 | Кому: АК
> ну последние были вполне неплохие. а атомный -так и ваще классный на то время

Не нужно ИМХО их было строить в таком количестве. Один-два для опытной эксплуатации пока не подошел полноценный АВ, на который нужно было бы перебросить усилия и средства - это да. А так мы в итоге вообще ни с чем остались по факту.
#152 | 19:17 03.12.2014 | Кому: karamazoff
инетерсно, а вы в курсе, что наши ав у индии и китая?
#153 | 13:20 04.12.2014 | Кому: АК
> инетерсно, а вы в курсе, что наши ав у индии и китая?

Они с ними еще помучаются :) , испытания Викры в 2012 были показательными. Кроме неимеющих аналогов котлов tm проблема наших недоавианосцев малые размеры ангаров из-за увлечением в свое время размещением ракетного оружия. Для примера можешь размер авиагруппы бывшего Горшкова и Де Голля, у них практически одинаковое водоизмещение
#154 | 18:02 04.12.2014 | Кому: 1942
> Они с ними еще помучаются :) , испытания Викры в 2012 были показательными.

Свежая новость:[censored] =))
#155 | 21:37 04.12.2014 | Кому: karamazoff
[censored] .

Тебе в копилку

[censored]

[censored]
#156 | 00:38 05.12.2014 | Кому: karamazoff
[censored]

[censored]
#157 | 10:06 05.12.2014 | Кому: 1942
> Опаньки

Неожиданно, будем смотреть.
ЗЫ: а не такой он и большой, по крайней мере так по фото кажется, может ракурс такой. И вроде даже внешне ничего так, приличное состояние, я думал там вообще тихий ужас.
#158 | 10:06 05.12.2014 | Кому: 1942
> Тебе в копилку

Спасибо
#159 | 14:52 05.12.2014 | Кому: karamazoff
ЗЫ: а не такой он и большой, по крайней мере так по фото кажется, может ракурс такой. И вроде даже внешне ничего так, приличное состояние, я думал там вообще тихий ужас.

Ну 23 килотонны это не так уж и много особенно когда постоянно видишь 150 тысячные танкеры : ) Помнится видел фотки внутреннего состояния, реальный тихий ужас
#160 | 20:14 05.12.2014 | Кому: karamazoff
> Свежая новость: "Викрамадитья" до сих пор не получил систему ПВО ближней зоны =))

какая-то у вас странная ссылка. Попадаю каждый раз на разные материалы по флоту, но ни разу не попал на заявленый. Впрочем, они всем там вполне неплохие. Так что маленькая пасибка. :)
#161 | 20:15 05.12.2014 | Кому: 1942
а кто знает, что за фигня торчит из днища выше винтов? И как она сказывается на гидродинамике?
#162 | 20:19 05.12.2014 | Кому: 1942
у вас опечатка. Не 23 а 33 -стандартное, наибольшее -44кт. если мы про Горшков
#163 | 20:20 05.12.2014 | Кому: karamazoff
> > Тебе в копилку
>
> Спасибо

а можно и мне? :)
#164 | 14:22 06.12.2014 | Кому: АК
> у вас опечатка. Не 23 а 33 -стандартное, наибольшее -44кт. если мы про Горшков

23 с копейками - это стандартное водоизмещение ТАКРов проекта 1144, о которых мы с камрадом Карамазоффым и говорили.
#165 | 14:30 06.12.2014 | Кому: АК
> а кто знает, что за фигня торчит из днища выше винтов? И как она сказывается на гидродинамике?

По гидродинамику не скажу, в любом случае модели кораблей тестируют в опытном бассейне, а так предположу, что это продолжение отсека с рулевыми машинами - рядом находится отсек с буксируемой ГАС ( его крышку прекрасно видно на корме) и ангар вертолета (уже правее) поэтому скорее конструкторам пришлось уплотнится
#166 | 14:30 06.12.2014 | Кому: 1942
чё-то я недогнал или опять очепятко. Проект 1144 Орлан это не АВ, а атомный ракетный крейсер . водоизмещение действительно похожее. 23,75 стандарт и 25,9 полное. Как-то я не заметил, когда разговор перешёл с АВ на крейсера атомные ракетные.
#167 | 14:37 06.12.2014 | Кому: 1942
> поэтому скорее конструкторам пришлось уплотнится

это-то меня и смущает. Не скажу, что огуенно рублю в гидродинамике, но что-то мне подсказывает, что на больших скоростях эта фигня ворует пару злов скорости.
#168 | 14:47 06.12.2014 | Кому: АК
> это-то меня и смущает. Не скажу, что огуенно рублю в гидродинамике, но что-то мне подсказывает, что на больших скоростях эта фигня ворует пару злов скорости.

Как тебе сказать : )

Вотт например эта фигня называется[censored]

[censored]

Бульб изменяет направление потока воды по всему корпусу, уменьшая сопротивление, и, следовательно, способствует увеличению скорости, дальности плавания и экономии топлива[1]. Носовой бульб на больших судах даёт выигрыш, как правило, от 12 до 15 процентов топливной эффективности по сравнению с аналогичными судами без них.
#169 | 14:49 06.12.2014 | Кому: АК
> Как-то я не заметил, когда разговор перешёл с АВ на крейсера атомные ракетные.

Просто мы с Карамазоффым давние поклонники нашего ВМФ и по случаю делимся новостями :)
#170 | 14:52 06.12.2014 | Кому: 1942
про носовой бульб я давно знаю. Даже в своём "попадалове" времён РЯВ его использовал. Кстати, разработку проекта передали в Опытовый бассейн РИ под видом нового тарана. И какое-то время считали, что ЕИВ Энрико долбанулся ещё и на идее таранов. :)

А вот выступающая фигня возле кормы -судя по косвенным, какая-то доделка на коленке, ухудшающая проект.
#171 | 14:54 06.12.2014 | Кому: 1942
> Просто мы с Карамазоффым давние поклонники нашего ВМФ и по случаю делимся новостями :)

ну , извините, если я не вовремя встрял со своим крИтинизЬмом! :)
#172 | 15:26 06.12.2014 | Кому: АК
> А вот выступающая фигня возле кормы -судя по косвенным, какая-то доделка на коленке, ухудшающая проект.

Любой корабль - плавучий компромисс . ТАКРы овер до фига напичканы различного вида вооружения и оборудования, странно от него ожидать скорость аля лидер Ташкент : )
#173 | 15:31 06.12.2014 | Кому: 1942
> странно от него ожидать скорость аля лидер Ташкент : )

а почему нет? У ТАКР гласная означает Атомный.
#174 | 16:06 06.12.2014 | Кому: АК
> а почему нет? У ТАКР гласная означает Атомный.

так реактор с котлами, трубопроводами, биологической защитой и проч тоже занимает место, да и мощность его не бесконечна
#175 | 16:18 06.12.2014 | Кому: 1942
> так реактор с котлами, трубопроводами, биологической защитой и проч тоже занимает место, да и мощность его не бесконечна

тем не менее, ограничения по мощности легко решаются на уровне проекта
#176 | 17:45 06.12.2014 | Кому: АК
> тем не менее, ограничения по мощности легко решаются на уровне проекта

зависимость скорость-мощность силовой установки не линейная, при нынешнем развитии средств поражения и обнаружения большая скорость никаких особых преимуществ не дает, поэтому 30-32 узла вполне приемлемо, у заклятых друзей примерно все так же.
#177 | 19:25 06.12.2014 | Кому: 1942
я в своём попадалове проектировал корабли обр.1906-1912гг. И знаю, что сопротивление растёт пропорционально кубу скорости. Первые дредноуты(обр.1910г) имели при 32,4 кт и паровых турбинах 4*26тлс искомые 30-32 узла. Очень сложно было запихнуть столько котлов и турбин в такое водоизмещение.
#178 | 19:40 06.12.2014 | Кому: АК
> я в своём попадалове проектировал корабли обр.1906-1912гг. И знаю, что сопротивление растёт пропорционально кубу скорости. Первые дредноуты(обр.1910г) имели при 32,4 кт и паровых турбинах 4*26тлс искомые 30-32 узла. Очень сложно было запихнуть столько котлов и турбин в такое водоизмещение.

Первые дредноуты имели как раз скорость - 21-23 узла, типа Квин Элизабет 24-25, линейные крейсера чуть больше. 30-32 узла имели супердредноуты постройки 30-40-хх, да и то не все
#179 | 19:47 06.12.2014 | Кому: 1942
> Первые дредноуты имели как раз скорость - 21-23 узла, типа Квин Элизабет 24-25, линейные крейсера чуть больше. 30-32 узла имели супердредноуты постройки 30-40-хх, да и то не все

Дык ГГ правил с 1896г. И у него было время собрать всё луДшее. Например, те же первые турбинные миноносцы Вайпер и Кобра погибли из-за слишком мощных турбин при слабом корпусе. И турбиностроение было под вопросом. Посему новая энергетическая установка (в АИ) на 26 тлс создавалась при участии инженеров от Парсона и немецких производителей котлов, часть из которых могло работать и на угле. Согласен, что то, что получилось было скорее линейный крейсер, чем первый дредноут. Собственно, как раз к ВМВ эти классы слились в быстроходный линкор. Кстати, одним из компромисов были 4хствольные башни ГК. В РИ такое собиралась делать Франция к концу ПМВ.
#180 | 19:49 06.12.2014 | Кому: АК
Кстати о какой книге идет речь ? :)
#181 | 19:58 06.12.2014 | Кому: 1942
> Кстати о какой книге идет речь ? :)

"Игра седьмого уровня или мой папачес -попаданец? Главы 1-48"[censored] но она там не вся выложена. ещё есть на[censored] по одной главе с фотками. Но там есть ссылка на предыдущую главу, но нет на следующую. Читать с конца приходица! :(
#182 | 22:21 06.12.2014 | Кому: АК
> "Игра седьмого уровня или мой папачес -попаданец?

Манера изложения что-то крайнее знакомая : )) Под Злотникова с его царем Федором косплеешь : )
#183 | 22:42 06.12.2014 | Кому: 1942
> Манера изложения что-то крайнее знакомая : )) Под Злотникова с его царем Федором косплеешь : )

Злотников ещё на свет не родился, когда вещь начали писать. с 1990г.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.