России придётся стать намного правдивее

odnako.org — С нашей, русской точки зрения у истории, человечества и каждого отдельного человека есть смысл. А следовательно, попытка ограничить чьё-либо развитие, купировать чью-либо биографию в личных интересах – преступление. Присвоение какой-либо страной ресурсов, необходимых для развития человечества, присвоение человеком ресурсов, необходимых для развития другого человека – преступление.
Новости, Политика | roman_n 16:42 27.11.2014
11 комментариев | 42 за, 0 против |
#1 | 16:49 27.11.2014 | Кому: Всем
Мдя... Это ж прям, проханов-стайл... Мониторы и гаджеты просто обязаны мироточить на этой статье!
#2 | 16:54 27.11.2014 | Кому: Всем
Роман, вот это упоминание бога по любому поводу и без, мешает воспринимать твои тексты (по крайней мере лично мне). Хотя пишешь ты хорошо и по делу.
#3 | 17:10 27.11.2014 | Кому: Всем
В данной модели США и Европа занимают место Капитолия. А Капитолию противостоят страны-пролетарии, возглавляемые прежде всего ТС и БРИКС.

Есть одна беда. Если посмотреть, сколько у нас потребляется энергоресурсов в расчёте на единицу ВВП, получится, что эта цифра раза так в 2 побольше чем во всяких Канадах и Пиндостанах. Не говоря уже о весьма умеренном общем количестве ВВП. Понятно, что есть объективные причины и т.д. но сам факт имеет место быть, и кричать о том, какая мы страна-пролетарий, и как мы за всех запахиваем, я бы постеснялся.
#4 | 18:08 27.11.2014 | Кому: Damned
> и как мы за всех запахиваем, я бы постеснялся.

Вам в очередь хрустеть Хранцузской булкой. Замполит не одобряет.
#5 | 18:10 27.11.2014 | Кому: Всем
Тезисы про ресурсы и их потребление местами противоречат друг другу. Но смысл статьи понятен.
#6 | 18:17 27.11.2014 | Кому: xtractor
Я верующий. Для меня это нормально.
#7 | 18:41 27.11.2014 | Кому: Angobor
В чем же?
#8 | 19:17 27.11.2014 | Кому: Всем
> Человек России, Китая, Бразилии – это прежде всего труженик, который должен создавать, добывать, обрабатывать, придумывать. Ему нужны другие права. Право на развитие – образование, медицину, работу, жильё, семью и так далее. Право на продукты собственного труда и право на достойное вознаграждение труда. И этот труд должен быть осмыслен – он должен обеспечивать историческое восхождение человечества.
> Все эти права приходится отстаивать в борьбе с миром потребления. Тут неуместна толерантность. Здесь вместо неё требуется товарищество.

Проще говоря, необходимо строить коммунизм.
И дело тут вовсе не в разнице между человеком России/Китая/Бразилии и неким "Западным" человеком. Рядовому западному человеку нужны те же самые права - как фермеру, которого гонят с земли, как чернокожему в Детройте, чей дом опечатывают, а окна забивают досками, как рабочему/спасателю/полицейскому, сорвавшему здоровье и вынужденному быть калекой, потому что без страховки не лечат или закабалят на всю жизнь.
И точно так же человеку России/Китая/Бразилии внушается, что его настоящие потребности - расширение потребительской базы. Абсолютно точно так же. Единственная разница: результат немедленного в исторических масштабах воздействия разнится в силу особенностей исторического развития, "биографии" цивилизаций. Но на особость и принципиальную разницу не тянет. Если не предпринимать ничего, превратится незападный человек в то же самое, что и западный. И если предпринимать попытки сбросить ярмо, то западный человек будет восходить не хуже незападного.
Так что не надо воротить воздушных замков об альтернативной исключительности и каком-то особом пути, как бы ни ласкала такая идея сердце имперца/евразийца и прочих любителей выдумать "особость" (прямое отражение американской исключительности).
Надо просто строить коммунизм. С Ефремовым и теологией освобождения =)
#9 | 20:45 27.11.2014 | Кому: roman_n
> В чем же?

Присвоение какой-либо страной ресурсов, необходимых для развития человечества, присвоение человеком ресурсов, необходимых для развития другого человека, — преступление.

Например, даже не перефразируя, можно получить и такой тезис: "Присвоение Россией ресурсов, необходимых для развития человечества - преступление.".

И ещё. К примеру, некоторая часть человечества под ресурсами человечества понимает ещё и достижения человеческой цивилизации, плоды его разума. А именно - научные знания, произведения искусства и любые продукты творческой деятельности. И они справедливо полагают, что эти ресурсы не могут быть объектом права частной собственности. И, кстати, именно эти ресурсы - первичны. Всё остальное, без знаний и технологий - просто объекты материального мира, которые можно созерцать, или использовать в качестве примитивного скарба или орудия.

Так вот, исходя из предыдущего абзаца, если некоторое государство (в лице его Правительства) запретит (не передаст человечеству в дар, для всеобщего пользования) какие-либо научные достижения, с помощью которых можно уничтожить Землю, то это совершенно точно нельзя назвать преступлением на почве присвоения ресурсов. Зато, если закрепить за подобными ресурсами свойство объектов частной собственности, то это значит, что их можно, и даже нужно (рынок по над усе!) продать или купить.

Таким образом, частная собственность когда-нибудь (рано или поздно) станет причиной конца нашей цивилизации. Обязательно станет!

P.S. Вотт, поэтому-то трудно не согласиться с предыдущим докладчиком.
#10 | 04:00 28.11.2014 | Кому: roman_n
это понятно, и я уважаю твои убеждения и принципы. Просто аудитория твоя очень разная и, если твоя цель донести свои мысли до максимального числа людей (а атеисты, буддисты, мусульмане, иудеи, язычники и т.д ,как ни странно, тоже люди и тоже часть нашего общества, причем не самая малая), форма подачи материала играет исключительно важную роль.
#11 | 14:22 28.11.2014 | Кому: Angobor
> Например, даже не перефразируя, можно получить и такой тезис: "Присвоение Россией ресурсов, необходимых для развития человечества - преступление.".

Если читать внимательно - невозможно.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.