top.rbc.ru — Комиссия, в состав которой вошли видные ученые и академики, констатировала, что деятельность В.Петрика относится не к науке, а к предпринимательству.
> В заголовке новости. кстати, ложь.
>
> "Комиссия РАН не признала работы В.Петрика" - это не есть правда.
>
> Правда такая: "Комиссия РАН отказалась признать работы Петрика научными".
>
> Но "Вывод комиссии категоричен: «Деятельность г-на В. И. Петрика лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства»".
>
> Так что Петрик - изобретатель и бизнесмен.
>
> Собственно научность, за которую ратуют академики, Петрику и не нужна.
Разница между, не признала и отказалась признать в чем?
>> Разница между, не признала и отказалась признать в чем?
>
> Разницу между "не признала" и "не признала научными" не чувствуешь?
>
> "Не признала" - объявила фильтром полным говном и неработающим агрегатом.
>
> "Не признала научными" - не признала своим критериям научности, что, собственно, Петрику и не нужно.
>
> Попросту Академики прогнулись-таки!
>
> Более того, сказали, что "Деятельность г-на В. И. Петрика лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства".
>
> То есть Петрик - он изобретатель, просто не научный.
>
> И бизнесмен к тому же.
>
> Фактически академики признали свою мракобесность, т.к. они-то не бизнесмены и не изобретатели.
А академия наук может признавать или не признавать вообще? По моему это не в их компетенции.
Kомиссия просто предложила обратить внимание Боре Грызлову на то, что есть и другие мужчинки с публикациями и различающие ядро и ведро... Bедь так это сладко потрошить бюджет вместе!
Сейчас, сейчас
Посажен в ридонли лично Львом Толстым »