Даже если Сербия полностью выполнит эти и все последующие требования, далеко не факт, что её возьмут в ЕС. Постоянно её нагибать и доить выгоднее для ЕС, чем иметь "полноправным" членом ЕС.
А кто-то у нас (скажем так, практически все) говорит, что в ЕС хорошие люди, но элита под давлением США. Всё совсем не так. Все совсем наоборот. Мозг среднего европейца в разрезе выглядит точно так же, как и мозг сумасшедшего свидомита - изъеденным червяками русофобии и паразитом коммунизмоненавистничества. Никто их не заставляет делать то, что они делают. И лишь немногие ещё сопротивляются. Больше всего сопротивленцев в Сербии, и, как это ни странно, в Венгрии. Но они (венгры) ещё за это поплатятся и кровушкой умоются похлеще, чем украинцы (только на этот раз уже не удастся всё свалить на Путина и Россию) или сербы.
Русофилия наказуема смертью. И приговор обжалованию не подлежит. Так было всегда. И сейчас это особенно наглядно видно по тому, как цивилизованная Европа смотрит на убийство русских людей на Донбассе - с великим одобрением и глубоким удовлетворением.
И именно поэтому, мы должны отстоять свой мир сейчас. Иначе нас будут убивать помаленьку, отрезая кусочками. Но в целом - убить русского (или русофила, примкнувшего к русским своим мировоззрением, а значит ставшего заклятым врагом) каким угодно способом, где бы он не находился - это приятно любому цивилизованному европейцу.
По теме - имхо у сербов есть отличная возможность и на хуй сесть, и рыбку съесть.
Достаточно после консультации с нами ввести санкции, на которые нам будет похуй.
Моя речь прямо противоположна по смыслу. Это не мы, русские, призываем убивать европейцев. Это Европа пребывает в перманентном состоянии русофобии, при котором убийство русского и его пособника - русофила, есть не только допустимый акт, но и внутренне одобряемый.
Если бы всё было не так, то Донбасс сейчас назывался бы (из уст ведущих европейских политиков и в европейских СМИ) местом чудовищного геноцида в центре Европы, а не зоной проведения антитеррористической операции. А в Москве, на Красной площади, сейчас официально, под одобрительные комментарии элиты, прыгали националисты, призывая "европяку на гиляку".
>
> Моя речь прямо противоположна по смыслу. Это не мы, русские, призываем убивать европейцев. Это Европа пребывает в перманентном состоянии русофобии, при котором убийство русского и его пособника - русофила, есть не только допустимый акт, но и внутренне одобряемый.
>
> Если бы всё было не так, то Донбасс сейчас назывался бы (из уст ведущих европейских политиков и в европейских СМИ) местом чудовищного геноцида в центре Европы, а не зоной проведения антитеррористической операции.
>
> Точка.
Европейцам срать на то кто тут русский, а кто - нет.
Европейцы смотрят с позиции геополитики.
Он сукин сын, но он наш сукин сын (с)
У нас было ровно то же самое - достаточно вспомнить поддержку одиозных туземных правителей, в послужном списке которых были и геноцид и людоедство.
> Европейцы смотрят с позиции геополитики.
> Он сукин сын, но он наш сукин сын (с)
Чтобы понять, как именно они смотрят, достаточно задать всего лишь один вопрос: Почему проведение антитеррористической операции в Косово было названо геноцидом, а на Донбассе - наведением порядка?
А следующие вопросы, чисто риторические:
Чем албанцы лучше русских? В чем заключаются двойные стандарты европейцев, как не в русофобии?
Почему геноцид русских в Чечне в 90-ых годах остается закрытой темой для любого европейского аналитика, но зато каждый из них помнит о том, что Россия жестко действовала против исламистов в этой республике при наведении конституционного порядка?
И ещё сотни вопросов, на которые такие как вы, никогда не дадите однозначного ответа, сразу же меняя тему по принципу - на себя посмотрите. Что является, по-существу - химически чистой демагогией.
> Всё совсем не так. Все совсем наоборот. Мозг среднего европейца в разрезе выглядит точно так же, как и мозг сумасшедшего свидомита - изъеденным червяками русофобии и паразитом коммунизмоненавистничества.
Не надо стричь всех европейцев под одну гребёнку. Правительства пляшут под дудку ЮСА, здесь сомнений нет. А насчёт обычных граждан, то даже в одной семье, где несколько детей, характер и поведение у всех разные. Если взять простого шведа, англичанина и грека, то у них скорее всего будет противоположное отношение и к России, и к Сербии.
> вспомнить поддержку одиозных туземных правителей, в послужном списке которых были и геноцид и людоедство
А можно на людоедстве поподробнее?
ФИО, годы жизни и всё такое.
Так как "геноцид" можно натянуть на любой глобус, тут вопрос терминологии и понимания этой терминологии, то в случае с людоедством - всё сложнее, не все глобусы подходят.
Пруф про людоедство в студию, пожалуйста.
Или это из серии "большевики-людоеды"?
Не помню какой страны представитель сказал не так давно, что политика ЕС по сути та же, что была в Советском Союзе, мол, как скажет Кремль, так и делаем. И намекнул, что независимость с ЕС в таких рамках не шибко увязывается. Посмотрим, что решат сербы, остались ли у них хоть капли здравомыслия.
С мобилы пишу. Людоед - это Бокасса конечно. Кстати его и Франция поддерживала. Ничего личного, просто бизнес. Сукин сын но наш сукин сын, ога.
До компа доберусь - больше накидаю
> Заявления на тему: все европейцы русофобы, фашисты, гомосексуалисты, они зи того же ряда
Процитирую себя любимого:
> Мозг среднего европейца в разрезе
Ключевое слово "среднего". То есть, смысл моей фразы, в развернутом виде - среднестатистический европеец является аналогом свидомита, по параметру - русофобия.
Незомби не ваш брат? А то у вас мысли в одном направлении сходятся - русский не имеет права кого-то обвинять в русофобии, ибо заслужил это своими делами.
А я говорил и буду говорить - пока в мире кто-то ещё скачет со словами "москаляку на гиляку", я буду ему верить на слово. А это значит, что как только он даст мне малейший повод, я пришибу его первым. Ибо не брат он мне, гнида черножопая (С)
Речь идёт о человеках, схожих по мировосприятию с г-ном Януковичем.
И вашим, и нашим, и всем вообще спляшем. Главное - платите. Поэтому под ником Это_наш_сукин_сын подразумевают только идейных.
Если Янукович кого-то сожрал, и об этом рассказала БиБиСи, то это вообще ни о чём.
> Чем албанцы лучше русских? В чем заключаются двойные стандарты европейцев, как не в русофобии?
В геополитике
> Почему геноцид русских в Чечне в 90-ых годах остается закрытой темой для любого европейского аналитика, но зато каждый из них помнит о том, что Россия жестко действовала против исламистов в этой республике при наведении конституционного порядка?
>
А почему на первом канале не напоминают про невыполненные обещания обещалкина? Почему не показывают всякое плохое про нашу страну пока это не раскрутят по блогам так что уже больше не получается молчать?
Ответ простой - это невыгодно.
То же самое и с темой геноцида русских в Чечне в 90-х. На Западе про это говорить невыгодно.
Кстати, почему на 1м канале не говорят про геноцид русских в чечне? Ах да, вспомнил - теперешним хозяевам Кремля это тоже невыгодно.
> И ещё сотни вопросов, на которые такие как вы, никогда не дадите однозначного ответа, сразу же меняя тему по принципу - на себя посмотрите. Что является, по-существу - химически чистой демагогией.
Можно подумать, что ты занимаешься не демагогией, а чем то другим.
> А можно на людоедстве поподробнее?
> ФИО, годы жизни и всё такое.
>
> Так как "геноцид" можно натянуть на любой глобус, тут вопрос терминологии и понимания этой терминологии, то в случае с людоедством - всё сложнее, не все глобусы подходят.
> Пруф про людоедство в студию, пожалуйста.
> Или это из серии "большевики-людоеды"?
Ниже камрад дал ссылки на этих граждан. Химически чистые примеры "наших" сукиных сынов.
> Ниже камрад дал ссылки на этих граждан. Химически чистые примеры "наших" сукиных сынов.
>[censored] - Бокасса.
>
>[censored] - Иди Амин.
Оба закончили карьеру в 1979 году.
А вот, например, Иван Грозный на кол сажал, а европейские монархи без затей сжигали вешали, четвертовали и многое чего, а в Америке рабство оставалось законным до второй половины 19 века, а Англичане своих соседей продавали дикарям в рабство только в путь! Каторжные работы во всех крупнейших странах мира были нормой вплоть до 20-х годов 20 века, после чего им на смену пришли более гуманные лагеря для заключенных. Оказывается, это не Сталин с Берией придумали организовывать лагеря для осужденных для выполнения ими общественно полезных но тяжелых физически работ - аналоги были у всех крупнейших государств, только название было не ГУЛАГ (http://samlib.ru/g/gera_g/0017.shtml[например]).
Я это к тому, что сотрудничать с представленными тобой гражданами в 70-х годах 20 века было нормой. Работорговля в 15-18 веках была приемлема (как минимум не особо осуждаема). Для жителя 21 века это выглядит дико и неприемлемо в ДВАДЦАТЬ ПЕРВОМ ВЕКЕ!
Предъявлять современные требования и стандарты к деятелям прошлого - это так по-солженицински.
> Опиши пожалуйста мозг среднего русского в разрезе
>
Русофобия тут ни при чём. Просьба была описать тех, кто вокруг него, а не мозг абстрактного среднего европейца в разрезе. Судя по его ответу мне, он не может этого сделать и скорее всего он европейцев видел только по телевизору
Сейчас, сейчас