> ну хотя бы про фондовые рынки, все эти деривативы, перекрестные долги стран, вся эта гигантская надстройка Уолл-Стрита над небольшим таким фундаментом реальной экономики.
На сколько помню, и про это у него тоже есть. Империализм - как следующая стадия капитализма. В данной книге нет слов про коммунизм и социализм.
На сколько я тебя понимаю, то речь ты должен вести не про книгу "Капитал", а про "Манифест коммунистической партии", написанный Марксом и Энгельсом. Т.е. именно он, с точки зрения критиков, должен быть переписан.
Хотя и в этом манифесте всё актуально, как никогда.
Коммерческие кризисы, их периодические повторения с каждым разом все более угрожают существованию всего буржуазного общества. Каким образом буржуазия намерена справиться с кризисами? С одной стороны, путем вынужденного сокращения массы производительных сил, с другой — завоеванием новых рынков и более полной эксплуатации старых. Но эти решения могут лишь задержать на некоторое время дня расплаты, обеспечить условия для более обширных и более разрушительных кризисов, которые грянут после того, как будут растрачены средства, направляемые на их предотвращение”.
> ну хотя бы про фондовые рынки, все эти деривативы, перекрестные долги стран, вся эта гигантская надстройка Уолл-Стрита над небольшим таким фундаментом реальной экономики.
Надстройка может быть как угодно сложной. Но базисные принципы функционирования капитализма на основе частной собственности (а именно его исследовал Маркс, а не капитализм "вообще") не меняются уже лет триста.
Вопрос о характере экономических законов при социализме
Некоторые товарищи отрицают объективный характер законов науки, особенно законов политической экономии при социализме. Они отрицают, что законы политической экономии отражают закономерности процессов, совершающихся независимо от воли людей. Они считают, что ввиду особой роли, предоставленной историей Советскому государству. Советское государство, его руководители могут отменить существующие законы политической экономии, могут “сформировать” новые законы, “создать” новые законы.
Эти товарищи глубоко ошибаются. Они, как видно, смешивают законы науки, отражающие объективные процессы в природе или обществе, происходящие независимо от воли людей, с теми законами, которые издаются правительствами, создаются по воле людей и имеют лишь юридическую силу. Но их смешивать никак нельзя.
Марксизм понимает законы науки, – все равно идет ли речь о законах естествознания или о законах политической экономии, – как отражение объективных процессов, происходящих независимо от воли людей. Люди могут открыть эти законы, познать их, изучить их, учитывать их в своих действиях, использовать их в интересах общества, но они не могут изменить или отменить их. Тем более они не могут сформировать или создать новые законы науки. [c.154]
У науки нет законов, у науки есть множество теорий, которые худо-бедно объясняют законы природы. Какие-то худо, какие-то бедно :) А некоторые - на удивление точно. Также у науки есть способы проверки соответствия теорий объективным законам мироздания.
" 2. Логико-гносеологический анализ понятия «научный закон»
Выяснив объективное содержание категории закона, необходимо ближе и
конкретнее рассмотреть содержание и форму самого понятия «научный закон».
Предварительно мы определили научный закон как хорошо подтвержденную
гипотезу. Но не всякая хорошо подтвержденная гипотеза служит законом.
Подчеркивая тесную связь гипотезы с законом, мы хотим прежде всего указать на
решающую роль гипотезы в поисках и открытии законов науки.
В опытных науках не существует другого пути открытия законов, кроме
постоянного выдвижения и проверки гипотез. В процессе научного исследования
гипотезы, противоречащие эмпирическим данным, отбрасываются, а те, которые
обладают меньшей степенью подтверждения, заменяются гипотезами, имеющими
более высокую степень. При этом увеличение степени подтверждения в
значительной мере зависит от того, может ли быть гипотеза включена в систему
теоретического знания. Тогда о надежности гипотезы можно судить не только по
тем эмпирически проверяемым следствиям, которые из нее непосредственно
вытекают, но и по следствиям других гипотез, которые в рамках теории
логически с ней связаны."
[censored]
Реферат: Законы науки Реферат Скачать Реферат Добавить в закладки
МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МГИЭМ (Технический университет)
Реферат по курсу "Философия" на тему:
"Законы науки, способы их открытия и обоснования".
Исполнитель: студент гр. М8-01
Гаврилов С.В.
Руководитель: Метлов В.И.
Москва 1999 г.
>Реферат по курсу "Философия" на тему:
>"Законы науки, способы их открытия и обоснования".
>Исполнитель: студент гр. М8-01
>Гаврилов С.В.
>Руководитель: Метлов В.И.
[Решительно отодвигает документ в сторону]
Мало ли что написал господин студент группы М8-01 в своём реферате. А вот, например, какое определение научного закона даёт нам словарь по философии:[censored]
Читаем мы это определение, особенно комментарии к нему, и убеждаемся, что научный закон есть 1. гипотеза, выдвинутая людьми, устанавливающая взаимосвязь между явлениями природы (и не только), и 2. научный закон отбирается среди остальных гипотез по критерию наилучшего соответствия эмпирическим данным. В отличие от научных законов, законы природы существуют объективно и независимо от людей. То есть, в свете приведённого мною определения, утверждение товарища Сталина о том, что люди не могут придумывать научных законов, следует признать ложным. А чтобы оно стало истинным, в нём следует заменить слово "науки" на слово "природы".
Я не приводил никаких утверждений товарища Сталина, которые противоречили бы определению научного закона из соответствующей статьи философского словаря. Я указал на высказывание из твоей цитаты, которое, согласно этому определению, является ложным.
> Я указал на высказывание из твоей цитаты, которое, согласно этому определению, является ложным.
Мне кажется ты вырвал фразу из контекста.
Вот полное высказывание
" Люди могут открыть эти законы, познать их, изучить их, учитывать их в своих действиях, использовать их в интересах общества, но они не могут изменить или отменить их. Тем более они не могут сформировать или создать новые законы науки. "
Тут говорится о том что законы науки носят объективный характер. Люди не могут их придумать "от балды". Их нельзя создать, можно только открыть. Всё чётко.
Короче случай из жизни.
Один мой знакомый приехал работать в Москву из Карелии. Начал искать квартиру. Звонит риэлтор, спрашивает:
- А Вы откуда приехали?
- Из Карелии.
- Ааа... из Северной или из Южной?
- 0_0
> Теорема пифагора - теорема достойная. я слышал даже что её в современных универах на западе изучают.
> но она написана 2500 лет назад, а мир изменился.
Я ничего не вырывал. Моё мнение такое, что товарищ Сталин в приведённом тобой фрагменте хитрым образом отождествил законы науки и законы природы. Но если законы природы действительно существуют независимо от человека, то законы науки создаются человеком по определённым правилам (см. правило наилучшего соответствия экспериментальным данным). По моему мнению, эти законы разделяет принципиально неустранимая неполнота знаний человека об окружающем мире. До конца тождественными они быть не могут. Сегодня некий научный закон хорошо описывает связь неких явлений, а завтра, после серии новых смелых экспериментов внезапно выясняется, что взаимосвязь явлений гораздо сложнее и трактовать её следует уже по другому.
Сейчас, сейчас
На сколько помню, и про это у него тоже есть. Империализм - как следующая стадия капитализма. В данной книге нет слов про коммунизм и социализм.
На сколько я тебя понимаю, то речь ты должен вести не про книгу "Капитал", а про "Манифест коммунистической партии", написанный Марксом и Энгельсом. Т.е. именно он, с точки зрения критиков, должен быть переписан.
Хотя и в этом манифесте всё актуально, как никогда.
Коммерческие кризисы, их периодические повторения с каждым разом все более угрожают существованию всего буржуазного общества. Каким образом буржуазия намерена справиться с кризисами? С одной стороны, путем вынужденного сокращения массы производительных сил, с другой — завоеванием новых рынков и более полной эксплуатации старых. Но эти решения могут лишь задержать на некоторое время дня расплаты, обеспечить условия для более обширных и более разрушительных кризисов, которые грянут после того, как будут растрачены средства, направляемые на их предотвращение”.