В пену

Про цену танка «Армата»

vz.ru — Машина получается дорогой. Однако речь идет не о модернизации предыдущей техники, а об абсолютно новом продукте, что и определяет высокую стоимость пробной партии. Но эти танки все равно в два раза дешевле, чем у конкурентов..

Новости, Политика | leor 20:07 18.11.2014

16 комментариев | 102 за, 0 против |

Ден_89 »

#1 | 20:10 18.11.2014 | Кому: Всем

удивляет, кстати, как в современном мире можно засекретить новый танк так, что даже ни одной фотографии в интернете нет.

ждем парада 2015 - тогда покажут

Дмитрий-Нв »

#2 | 20:15 18.11.2014 | Кому: Всем

>Тогдашний главком сухопутных войск Александр Постников заявил, что Минобороны уже отказалось закупать дорогие, по его мнению, Т-90, поскольку их цена достигла запредельных 118 млн руб. за «штуку». Как выразился главком, за те же деньги «можно купить три немецких танка «Леопард»

А уж сколько тридцатьчетвёрок наштамповать можно, ой-вэй.

Zhendozz »

#3 | 20:31 18.11.2014 | Кому: Всем

Серийное производство машины развернется с 2015 и до 2020 года. Минобороны планирует получить за эту пятилетку не менее 2,3 тыс. танков.
Нифуясебе О_о

roman4238 »

#4 | 21:32 18.11.2014 | Кому: Ден_89

> удивляет, кстати, как в современном мире можно засекретить новый танк так, что даже ни одной фотографии в интернете нет.
>
> ждем парада 2015 - тогда покажут

Так он разрабатывается и производится на режимном предприятии. И сидеть много лет за шпионаж никто не хочет, на режимном предприятии дураков как правило нет. А блогеров, дурналистов и малолетних идиотов туда не пускают

1942 »

#5 | 21:50 18.11.2014 | Кому: Всем

Например, в стране практически было утеряно производство броневой стали и танковых пушек.

Вотт не надо, УВЗ был нормально загружен в нулевые, так что с кооперацией проблем быть не должно

Ahriman »

#6 | 22:17 18.11.2014 | Кому: Всем

Ничего удивительного. Машина полностью новая, тех.узлы-новые, производятся первые экземпляры, посути-штучные. Естественно, цена-высокая. пустят в серию, "обкатают" производство-цена слезет вдвое.

Andjey »

#7 | 00:02 19.11.2014 | Кому: 1942

Наверное, имеется ввиду изготовление новых пушек, а не налаженная штамповка орудий. Как всегда журналисты пишут для себя, любимых.

OctopusVulgaris »

#8 | 06:16 19.11.2014 | Кому: Andjey

> Наверное, имеется ввиду изготовление новых пушек, а не налаженная штамповка орудий. Как всегда журналисты пишут для себя, любимых.

Минимум 2 новых танковых орудия доведено до производства.

ArcanAG »

#9 | 06:48 19.11.2014 | Кому: Всем

> Согласно техзаданию Минпромторга, «Армата» получит радиолокаторы Ка-диапазона, работающие на базе активной фазированной антенной решетки (АФАР). Точно такие же планируется ставить на истребители пятого поколения Т-50. Система способна одновременно вести до 40 динамических и до 25 аэродинамических целей, контролировать территорию в радиусе до 100 километров и в автоматическом режиме уничтожать цели размером до 0,3 метра.

А вот зачем на танке радиолокатор?

1942 »

#10 | 07:38 19.11.2014 | Кому: Andjey

> Наверное, имеется ввиду изготовление новых пушек, а не налаженная штамповка орудий. Как всегда журналисты пишут для себя, любимых.

Ага, гуглим 2А82 и 2А83 : )

1942 »

#11 | 07:44 19.11.2014 | Кому: ArcanAG

> А вот зачем на танке радиолокатор?

Обнаруживать наземные и воздушные радиоконтрастные цели : ) Идея[censored]

ArcanAG »

#12 | 08:30 19.11.2014 | Кому: 1942

>> А вот зачем на танке радиолокатор?

> Обнаруживать наземные и воздушные радиоконтрастные цели : ) Идея не новая

Зачем нужен радиолокатор и так понятно. Непонятно зачем он на танке.

Танки это самый защищенный вид сухопутной техники. Который должен быть способен вести бой под интенсивным обстрелом.
Как планируется защитить радиолокатор от обстрела? Если броней, то она сигнал экранировать будет.

глюкер »

#13 | 08:40 19.11.2014 | Кому: ArcanAG

> > Согласно техзаданию Минпромторга, «Армата» получит радиолокаторы Ка-диапазона, работающие на базе активной фазированной антенной решетки (АФАР). Точно такие же планируется ставить на истребители пятого поколения Т-50. Система способна одновременно вести до 40 динамических и до 25 аэродинамических целей, контролировать территорию в радиусе до 100 километров и в автоматическом режиме уничтожать цели размером до 0,3 метра.
>
> А вот зачем на танке радиолокатор?

Мочить вертолеты и штурмовики ракетами, запускаемые через пушку?

1942 »

#14 | 08:42 19.11.2014 | Кому: ArcanAG

> Как планируется защитить радиолокатор от обстрела? Если броней, то она сигнал экранировать будет.

Точно такая же проблема и с оптическими/тепловизионными прицелами, современные версии имеют довольно значительные габариты, там ставят бронезаслонки, точно такое же можно и сделать и РЛС, которые имхо миллиметрового диапазона, соответственно не такие уж и большие

ArcanAG »

#15 | 09:11 19.11.2014 | Кому: 1942

>> Как планируется защитить радиолокатор от обстрела? Если броней, то она сигнал экранировать будет.

> Точно такая же проблема и с оптическими/тепловизионными прицелами, современные версии имеют довольно значительные габариты, там ставят бронезаслонки, точно такое же можно и сделать и РЛС, которые имхо миллиметрового диапазона, соответственно не такие уж и большие

Заслонки, радиопрозрачные бронестекла? Так это ты про арену или другую систему активной защиты. Но там дальность небольшая совсем.

У истребителей РЛС довольно большие. Нормально защитить подобные на танке - я ХЗ как и зачем.
Не говоря уже про это.

> Система способна одновременно вести до 40 динамических и до 25 аэродинамических целей, контролировать территорию в радиусе до 100 километров и в автоматическом режиме уничтожать цели размером до 0,3 метра.

Ни Тор, ни Панцирь на такое не способны. А вот на танк надо поставить.
Собственно даже кривое решение подобной задачи, если оно вообще возможно, должно очень сильно цену танка повысить.

1942 »

#16 | 09:39 19.11.2014 | Кому: ArcanAG

>
> Заслонки, радиопрозрачные бронестекла? Так это ты про арену или другую систему активной защиты. Но там дальность небольшая совсем.

Образец бронирования танкового прицела Сосна

[censored]

> У истребителей РЛС довольно большие. Нормально защитить подобные на танке - я ХЗ как и зачем.
> Не говоря уже про это.

У РЛС истребителей другой диапазон и другие задачи, соответственно диаметр больше, ниже фото радиолокационного прицела к противотанковой пушке МТ-12, не такойо и большой

[censored]

> Ни Тор, ни Панцирь на такое не способны. А вот на танк надо поставить.
> Собственно даже кривое решение подобной задачи, если оно вообще возможно, должно очень сильно цену танка повысить.

Это либо бред либо даются характеристики по дальности для пассивного канала, т.е. он может обнаруживать источники РЛ-излучения на дальностях до ста км.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить