Картинка с «Боингом» на 1-ом канале: о чём она на самом деле

Факт в том, что есть высказывание. Мы не должны ни верить, ни отвергать. Мы должны вчитываться, иначе шанс на понимание – нулевой. Лучше читать туфту, в которой вам нечто впаривают, и “фильтровать базар” этих самых впариваний, чем падать в обморок от подлинных документов с грифами и прочими прибамбасами.

(с) СЕК

> Фактом является на самом деле не «фейк/не фейк». Фактом является демонстрация этой картинки на Первом канале накануне «большой двадцатки». И всё!

"Дело не в умении, не в желании, и вообще ни в чём. Дело в самом пришивании подворотничка."(с)

> Ну дык и чего? ХПП что ле опять?

Ну так новая популярная религия, как никак. =)

Тут заметил вот что. С сайта цензор исчез раздел, который назывался "Террористы сбили Боинг" или что-то близкое.

> Где фэйк? За что извиняться? Показали письмо эксперта с выводами, и фотографию, иллюстрирующую этот вывод. Достоверность снимка никто не гарантировал.
> Боинг сбил истребитель. Это факт, доказанный выводами экспертов. то, что именно эта фотография не подлинник - ничего не меняет.

Фото - фейк это уже признал и сам "заявитель". То что в новости на первом и программу "Однако" информация поступает без предварительной нормальной проверки - это плохо за это и надо извинится. Дело не в том что надо каяться, а в том что надо держать уровень СМИ. Именно уровнем наши СМИ выгодно отличались от СМИ "других стран". В этом нет на мой взгляд ничего постыдного - наоборот я не знаю случая когда за последние лет 10 СМИ извинились хоть раз за недостоверную информацию. Это бы выгодно их отличило от остальных и создало бы хороший прецедент. Можно было-бы говорить мол наши СМИ тоже иногда ошибаются(как и все) но они дорожат своим лицом и уважают своих телезрителей...

Почему у РТ и Лайфньюс хватило мозгов не показывать "это"?