> Вот мы и пришли к тому, что мотивация всех персонажей в фильме - истерика.
А оно во всех американских фильмах про космос так - практически закон жанра, без маньяка в невесомости фильм - не фильм. Радуйся, что в этом кино оно хотя бы умеренно.
Так что Нолан практически революционер - снял фильм об освоении космоса, а не только о том как там плохо, страшно и люди сходят с ума.
> Вопрос: где бля эти солнечные батареи на обыкновенном реактивном беспилотнике? Где он брал топливо для многолетнего полёта?
7-8 июля 2010 года прототип HB-SIA совершил первый 26-часовый полет[1]. Самолет, пилотируемый Андре Боршбергом (англ.) поднялся в воздух в 6:51 утра (UTC +2) с аэродрома в Payerne, Швейцария. Он вернулся на аэродром на следующее утро в 9:00 утра по местному времени[2]. Максимальная высота полета — 8700 м, рекорд для летательных аппаратов на солнечных батареях. Установлен также мировой рекорд продолжительности пилотируемого полета для летательных аппаратов на солнечных батареях — 26 часов. 12 тысяч солнечных батарей заряжают аккумуляторные батареи в течение дня, этой энергии хватает на полёт ночью, поэтому одноместный самолет теоретически может находиться в воздухе сколь угодно долго. Кроме энергии, запасенной в аккумуляторах, самолет для выполнения полета в ночное время использует набранную в течение дня высоту.
это уже сейчас, в будущем всё должно быть радужнее!!!
> Не смог преодолеть горизонт событий! Или смог? Бля, я запутался!
Гравитационная постоянная - не такая уж постоянная. Или наоборот - что должно случится, неизбежно случается? :( Я тоже запутался.
"Дерьмо случается" (с) возможно один из законов Мэрфи.
> Где на нем те самые офигительные солнечные батареи? Почему вместо солнечных батарей ГГ выковыривает из него какой-то блок?
Как бы он не обязательно только на солнечных батареях должен летать - возможно, что они носят лишь вспомогательную или резервную функцию. Как топливо можно использовать, например, воду - выделяя из нее водород. И вообще - кто знает, каковы технологии будущего.
Хороший фильм. Не без недочетов, конечно, но по сравнению с последними "Пеклом" и "Гравитацией" - просто глоток свежего воздуха.
Еще "Европа" был, коротенький, но неплохой. И все.
Сюжет чем-то схож с "Вратами" Фредерика Пола. Те же полеты в неизвестность, наудачу. По книге, при желании, тоже мог бы получиться неплохой фильм. Кто не читал, очень рекомендую.
> Т.е. такой же как "Прометей", например. Это который должен был быть про Чужих, а оказался про размышления о боге, о - кто мы?, где мы? и т.д.
> Фильмов про взаимоотношения - навалом, на кой нужен ещё один - непонятно.
Прометей редкостаная срань, которая пыталась выехать на памяти о "Чужих". С кучей тупорылых персонажей. Ничего общего с Нолановским фильмом нет.
Если я правильно понял фильмы Нолана - в них можно смотреть исключительно концовки. Играет нарастающе-пафосная музыка, герой совершает мега-трагический поступок и т.п.
> Это ты ща отлично сказал.
> Все, кому сюжет и логика фильма не понравились - просто идиоты, которым в пору смотреть "Давай поженимся" и "Форсаж".
> Они просто "не понялиЪ"!
>
> Надо то же самое про барский "Солнечный удар" написать.
дак напиши, я обратил внимание на то что люди придираются к тому чего не увидели, но в фильме это было, а потом на основании своих изначально неверных возмущений, осуждают фильм.
> И дочки - "папа, ты меня бросил??". Баба-учёный с возрастом за 40, а озабочена подростковыми проблемами. Это вместо того, чтобы своих детей рожать.
Блин, ты вроде же взрослый мужик, и должен понимать чего и как в жизни случается? Тебе известно что такое упрямство граничащее с маниакальностью? Многим серьезным ученым сие было свойственно. Куча народу, чего либо в жизни добилась или же наоборот буксовала, из-за детских психологических травм. Люди разные и эмоциональные травмы переносят по разному.
> Можно еще вопрос экспертам?
>
> В начале фильма ради получения солнечных батарей сбивают беспилотник, который якобы уже несколько лет летает сам по себе.
> Вопрос: где бля эти солнечные батареи на обыкновенном реактивном беспилотнике? Где он брал топливо для многолетнего полёта?
Можно.
Откуда ты знаешь что это за беспилотник? В фильме об этом было? Нет. По кино он вообще Индийский, какая технологическая база существовала у них там в будущем, никто не говорит, какие батареи разработаны на тот момент, тоже никто не говорит, возможно они у него выезжающие, или же какой то спец состав нанесен сверху который преобразует солнечное тепло и свет в энергию, вариантов масса, другое дело, что на сюжет это никак не влияет и вообще не важно. Тебя не смущает что маленькие челноки спокойно туда сюда в атмосфере летают (минуя силы притяжения?), и что им топлива для этого хватает? Начал бы с них прикапываться к фильму, было бы понятно, но ты за каким то бесом привязался к БПЛА, работу которого представляешь слабо.
> Вот тут не соглашусь, потому что в кораблях всё делается под руки и ноги людей. А андроиды могут заменить человека, если все людишки отбросят копыта.
> В крайнем случае, они могут представиться человеками перед инопланетными цивилизациями.
> Т.е. смысла как раз очень много.
Да нормальный робот, практичный и удобный, способный быстро передвигаться и управлять кораблем, конечности выдвигаются, ручки всякие крутят джойстиками управляют чего еще надо?
> Люди воспринимают всерьёз лишь себе подобных.
> Андроид вообще может выдать себя за человека даже среди людей, что никто не догадался.
в большинстве своем люди не очень любят человекоподобные механизмы, оные вызывают отторжение. Ознакомься с термином «зловещая долина» Масахиро Мори, объяснивший сие еще аж 1970 году.
> дак напиши, я обратил внимание на то что люди придираются к тому чего не увидели, но в фильме это было, а потом на основании своих изначально неверных возмущений, осуждают фильм.
Пока я вижу, как люди уверенно утверждают, что именно они разбираются в технике, астрономии, физике и логике, а те, кому не понравился... ну например фильм "Трансформеры" - они просто ничего не понимают в трансформерах, вообще тупые и должны смотреть Дом-2.
Короче Сказка про голого короля 2.0.
> у него крыша протекла, какое тут еще нужно объяснение?
Да, мы уже прочитали объяснение режиссера: "Он лжец аж штаны горят".
Лично мое недовольство вызвано тем, что охуенная графика и музыка потрачены на иллюстрацию истории про придурков, капризных детей и тех, у кого протекла крыша.
> Блин, ты вроде же взрослый мужик, и должен понимать чего и как в жизни случается?
В жизни вообще почти всё случается. Но это не повод размазывать сопли по экрану на протяжении большей части фильма про космос.
Никто не предупреждал, что фильм на самом деле про взаимоотношения родителей и глубокий внутренний мир их ярких детей.
> Откуда ты знаешь что это за беспилотник? В фильме об этом было? Нет.
Откуда ты знаешь, что это вообще беспилотник? Может быть его пилотировали индусы из пятого измерения? В фильме это выяснили? Нет.
> По кино он вообще Индийский, какая технологическая база существовала у них там в будущем, никто не говорит, какие батареи разработаны на тот момент, тоже никто не говорит, возможно они у него выезжающие, или же какой то спец состав нанесен сверху который преобразует солнечное тепло и свет в энергию, вариантов масса, другое дело, что на сюжет это никак не влияет и вообще не важно.
Ну тогда прямо скажем, ни изображение черной дыры, ни космического корабля - на сюжет не влияет и вообще не важно. Совсем немного до Кин-дза-дза по научности не дотянули.
> ты за каким то бесом привязался к БПЛА, работу которого представляешь слабо.
Скажи, ты Трансформеры-2 смотрел? В чем разница между ними и обсуждаемым фильмом сформулировать сможешь?
Боком ходить не может.
>в большинстве своем люди не очень любят человекоподобные механизмы, оные вызывают отторжение. Ознакомься с термином «зловещая долина» Масахиро Мори, объяснивший сие еще аж 1970 году.
Лично у меня бы не вызвало совершенно.
Не читал, но уверен, что подобные творцы не правы.
> Блин, ты вроде же взрослый мужик, и должен понимать чего и как в жизни случается? Тебе известно что такое упрямство граничащее с маниакальностью? Многим серьезным ученым сие было свойственно. Куча народу, чего либо в жизни добилась или же наоборот буксовала, из-за детских психологических травм. Люди разные и эмоциональные травмы переносят по разному.
На кой хрен таких на экраны тащить? Почему я обязан сопереживать идиотам? Почему на основании того, что лично мой папаня спился и умер, я не задаюсь в 40 лет вопросом "папа, а почему ты мне игрушек не дарил, бил маму, вообще плохо себя вёл и почему меня бросил?" Я себе и папе мог задавать такие вопросы строго в определённом возрасте, но не в 40 же лет.
> Да, мы уже прочитали объяснение режиссера: "Он лжец аж штаны горят".
> Лично мое недовольство вызвано тем, что охуенная графика и музыка потрачены на иллюстрацию истории про придурков, капризных детей и тех, у кого протекла крыша.
открою тебе тайну, 95% людей вокруг именно такие, я сам когда узнал расстроился.
> В жизни вообще почти всё случается. Но это не повод размазывать сопли по экрану на протяжении большей части фильма про космос.
> Никто не предупреждал, что фильм на самом деле про взаимоотношения родителей и глубокий внутренний мир их ярких детей.
Ну, я лично шел заценить чего наснимал Нолан, а он почти всегда снимает вот такое, за сим я не разочарован, кто хотел просто про космос, конечно обломились.
> Откуда ты знаешь, что это вообще беспилотник? Может быть его пилотировали индусы из пятого измерения? В фильме это выяснили? Нет.
И чего ты хотел этим сказать? Что согласен с моим мнением, или ответ ради ответа?
> Ну тогда прямо скажем, ни изображение черной дыры, ни космического корабля - на сюжет не влияет и вообще не важно. Совсем немного до Кин-дза-дза по научности не дотянули.
Ну, в целом да) Никто в черной дыре не был, из тут сидящих никто разработкой космических короблей не занят, за сим, можем ток домыслы строить, режиссер видит вот так, вроде как пытался сделать достоверно насколько сам это осознает. Если бы у него была армия икспертов с вотта он бы снял все значительно лучше и без соплей, но он не догадался до этого, пичаль.
> Скажи, ты Трансформеры-2 смотрел? В чем разница между ними и обсуждаемым фильмом сформулировать сможешь?
Могу, трансы 2 говно, интерстеллар Кино. Сам факт того что мнения разделились на "Это шикарно" и "это антинаучное говно", уже говорит о том что Фильма смогла вызвать интерес, и люди о нем говорят. Трансформеры же почти все признали шлаком, это обычное летнее попкорн-муви.
дак а ему и не надо, он на месте может развернуться как танк, стрейфится со стволом аки в кваке конечно не получится, но по фильме вроде и не требовалось.
> Лично у меня бы не вызвало совершенно.
> Не читал, но уверен, что подобные творцы не правы.
Ну, лично ты даже с трудом Масахиро Мори не ознакомлен, меж тем уже знаешь как надо правильнее.
> На кой хрен таких на экраны тащить? Почему я обязан сопереживать идиотам? Почему на основании того, что лично мой папаня спился и умер, я не задаюсь в 40 лет вопросом "папа, а почему ты мне игрушек не дарил, бил маму, вообще плохо себя вёл и почему меня бросил?" Я себе и папе мог задавать такие вопросы строго в определённом возрасте, но не в 40 же лет.
Ну, если все у тебя так, то это в общем то многое объясняет) Повторюсь, люди разные.
Ты не пуп земли, кино сняли не для тебя, только и всего.
> открою тебе тайну, 95% людей вокруг именно такие, я сам когда узнал расстроился.
Понятно.
> Ну, я лично шел заценить чего наснимал Нолан, а он почти всегда снимает вот такое, за сим я не разочарован, кто хотел просто про космос, конечно обломились.
Ну а я как бы шел про космос посмотреть. Отсюда наверное и противоречия.
> И чего ты хотел этим сказать? Что согласен с моим мнением, или ответ ради ответа?
Хотел сказать, что если руководствоваться твоим мнением, то к любой фантастике не придерешься. И те же Трансформеры ничуть не глупее Интерстеллара.
> Могу, трансы 2 говно, интерстеллар Кино. Сам факт того что мнения разделились на "Это шикарно" и "это антинаучное говно", уже говорит о том что Фильма смогла вызвать интерес, и люди о нем говорят.
Это говорит о том, что фильм позиционировали именно как научно-фантастический, построенный на исследованиях некоторых ученых и т.п. Когда приходишь на такой фильм, а тебе показывают очередные Трансформеры - становится обидно.
Угадай, почему сейчас такой суровый отбор в космонавты? Потому что в критических ситуациях люди могут сломаться и наворотить всякой фигни. Причем в космосе психология усугубляется физиологией.
Статью кстати читал после Гравитации:
[censored]
> Я много с чьими трудами не знаком.
[censored]
Опять же психология. Хотя имхо в данном случае не решает - просто роботы военные, их не для красивого дизайна делали.
С беспилотником уже выяснилось что солнечных батареек там нет.
> На кой хрен таких на экраны тащить? Почему я обязан сопереживать идиотам? Почему на основании того, что лично мой папаня спился и умер, я не задаюсь в 40 лет вопросом "папа, а почему ты мне игрушек не дарил, бил маму, вообще плохо себя вёл и почему меня бросил?" Я себе и папе мог задавать такие вопросы строго в определённом возрасте, но не в 40 же лет.
Таких людей между тем довольно много - если не большинство. Тем более среди теток - у них вообще голова немного иначе работает по поводу таких семейных проблем. Наблюдаю постоянно, к сожалению, тебе, видимо, просто повезло.
Поэтому выглядят эти отношения папа-дочка на экране довольно естественно. Особенно сильный момент - когда она говорит, что им теперь стало поровну лет, а он так и не вернулся.
> Хотел сказать, что если руководствоваться твоим мнением, то к любой фантастике не придерешься. И те же Трансформеры ничуть не глупее Интерстеллара.
> Это говорит о том, что фильм позиционировали именно как научно-фантастический, построенный на исследованиях некоторых ученых и т.п. Когда приходишь на такой фильм, а тебе показывают очередные Трансформеры - становится обидно.
Знаешь, когда я был маленький и старшие друзья показывали мне фильмы ужасов, то я очень боялся и смотрел их в шапке - ну чтобы в особо страшных местах надвигать её на глаза и ничего не видеть. К чему я это? Да просто иногда бывает ощущение, что многие смотрят фильмы примерно так, как я делал тогда - и потом пишут о них комментарии. )))
> Зачем двигать сюжет старым дурацким образом "ГГ случайно наткнётся на совершенно секретную базу, где его тут же сделают командиром экспедиции"? (никто не мешал сценаристу вызвать ГГ со стороны НАСА на такое мероприятие, тем более что ГГ только спит и видит про такое) Это же не дурацкий "День независимости", вы тут на что-то большее претендуете?
Скорее всего нет никакого НАСА. ЦУПы закрыли точно и учебники издали упрощенные. Скорее всего все проекты свернули, только один центр на свой риск продолжает работу дальше.
> Зачем отправлять в далёкое путешествие людей не способных на самопожертвование и готовых убить сослуживцев ради банального выживания? Других кандидатов не нашлось? Вы вообще в курсе, что множество учёных специально себя заражали болезнями, чтобы доказать себе и другим, что их сыворотка (см. прививка) - панацея от болезни? Вот таких учёных не нашлось?
Как определить? Отправлялись добровольцы. Кто может сказать, что кто-то сломается?
> Зачем и почему нужно садиться на планеты не рядом с нужным маячок (и пр. предметами, которые ГГ ищут), а в где-то в лучшем случае в 500 метров? Чтобы пафосно сдохнуть?
Как могут, так и сажают. Таки не сильно продвинутый челнок. Лет 10+ до описываемых событий ГГ на таком потерпел крушение.
> Зачем и почему фильм называется "Интерстеллар"? В нём нет ничего межзвёздного, но полно межсемейного и внутрисемейного.
Фик знает. Я смотрел рип. Если так называется корабль, то он не переводится. Ср. Челенджер.
> Вся эта ходьба по полю, в школу и на бейсбол - порядком утомила. Смысла в этом часе траты плёнки (да знаю я, что всё сейчас на цифру пишут, это скорее оборот речи) на грош. Ну там - семейные ценности, смыслы жизни и всё такое. Те, кто опоздает на фильм на час, не беспокойтесь, - ничего не потеряете. Присутствуют папа (ГГ), двое детей (слава богу не такие дауны, которых прибить хочется, как в фильме "Война миров") и дедушка (папа умершей жены ГГ).
Передается атмосферность ПА-Земли. В фильмах нужно оставлять только экшн?
>Наконец более чем через час от начала фильма - фильм таки внезапно начинается и ГГ с сотоварищами летят в космос. Зачем? Затем чтобы найти пригодную планету для засравших Землю людишек. Ну, как бы они там Землю не так чтобы засрали, но всё плохо: кислород уменьшается, пыльные бури, трава-лебеда-конопля и прочие полезные растения вместе с картошкой, брюквой и помидорами растёт плохо, а местами вообще не растёт никак. Вместо того, чтобы построить здоровенные парники, обогащённые кислородом и пр. удобствами для растений (а с технологиями даже сегодняшнего дня можно много что сделать), человеки просто дохнут и спокойно ждут конца. Правда не все: НАСА тайно от всего общества (тайно, чтобы тупые людишки не устроили революцию, задавая справедливые вопросы "куды девали украденные вами деньги в виде налогов??!!") готовить какой-то супер агрегат и супер-корабель.
Ну там скорее не засранность мира, а аномалии/гравитационные аномалии. Здоровенные парники обогащенные кислородом могут функционировать на солнечной энергии? А как насчет пыльных бурь? Зерновые в суперпарниках как будут расти? Опять же аномалии множатся всякие.
Не НАСА строит, а по факту группа единомышленников. Ни одного солдата НАСЫ не пробегало, только роботы.
> Долго ли, коротко, но через Кротовую нору (неизвестно откуда взявшуюся недалеко от Сатурна) наши герои попадают в другую галлактику, где предстоит найти пригодную планету. Внезапно оказывается, что они не первые, кого отправили хрен знает куда с известной миссией и что до них 12 рыл отправились с похожим заданием. Кто-то из этих героев давно помер точно, а кто-то шлёт оттудова сигналы. Причём все учёные НАСА не могут разобрать: какого рода сигналы шлют, не то "сижу один на планете, телефонов нет, ТВ нет, Дома2 - нет, чтоб вы там все с зависти передохли!" не то "вы кто такие? Я вас не звал, идите нах..!!!". Но что-то шлют точно, а значит надо проверить!
Что за фигня? Разведка? Это 20 век. Ну м.б. первое десятилетие 21. А потом внезапно не нужно будет.
> Здоровенные парники обогащенные кислородом могут функционировать на солнечной энергии? А как насчет пыльных бурь? Зерновые в суперпарниках как будут расти? Опять же аномалии множатся всякие.
Можно ветряков понаставить - энергию будут давать. Да хотя бы и атомный реактор подойдёт.
А солнце легко заменяет искусственным освещением, например фитолампами.
Жалкие американские домики не убивают, а ветряки убьют? Странно как-то всё у тебя.
>Решение с атомным реактором в условиях множащихся аномалий - весьма сомнительно.
Аномалии эти - касаются растений и их болезний. Про другие аномалии в фильме ни слова.
Тут грамотные люди направили меня сюда, чтобы не писал где попало:)
У меня следующий вопрос: почему нестало армии? Объяснение в стиле: "Армии нужна еда, а её мало, потому мы распустили армию" - не катит, по той простой причине, что тот у кого армия, может отобрать еду у более слабого. Если бы США в тот период отказались от армии, а другие страные не отказались, то скорее всего, американские фермеры работали бы на другие страны, а не на себя.
У меня есть свой вариант ответа: США к этому момента успели расхерачить весь мир и попутно угробили экологию. Кроме США больше на земле никого не осталось, вот они и распустили армию.
Пока интеллектуальная Россия снимает Горько-2, тупорылая Америка снимает Интерстеллар.
Нолан снял великолепный фильм.
Сцена падения Купера за горизонт событий - одна из крутейших, когда либо снятых, сцен в научной фантастике.
За эту сцену, я прощаю все сценарные косяки.
Отношения отец-сын, отец-дочь, показанные в фильме, оставляют равнодушными тех, у кого нет детей.
А основная мысль - человечество не дотянется до звезд, если не изменится. Джеймс Кэмерон, в этом плане снисходительней, он считает что общество потребления способно дотянутся до Альфа Центавра.
> У меня есть свой вариант ответа: США к этому момента успели расхерачить весь мир и попутно угробили экологию. Кроме США больше на земле никого не осталось, вот они и распустили армию.
> У меня есть свой вариант ответа: США к этому момента успели расхерачить весь мир и попутно угробили экологию. Кроме США больше на земле никого не осталось, вот они и распустили армию.
На это намекает отказ гг бомбить голодающих с орбиты.
Сейчас, сейчас
А под роботов могли сделать специальный USB-разъем!