Рогозин по космодрому Восточный

ria56.ru — - «Восточный» - это гарантия свободного доступа России к космическому пространству. Значит, это дело национальной безопасности. Со всеми вытекающими последствиями для тех, кто это еще не понял, - подчеркнул Рогозин.
Новости, Политика | edgarallanpoe 07:51 28.10.2014
26 комментариев | 60 за, 0 против |
Shtirliz
малолетний »
#1 | 07:58 28.10.2014 | Кому: Всем
Ой, вэй. Мы теперь уже и Казахстану не доверяем?
#2 | 08:09 28.10.2014 | Кому: Shtirliz
> Ой, вэй. Мы теперь уже и Казахстану не доверяем?

давно уже. лет пять наверное как. когда эти идиоты стали задирать все выше цену аренды Байконура.
#3 | 08:16 28.10.2014 | Кому: Shtirliz
> Ой, вэй. Мы теперь уже и Казахстану не доверяем?

Назарбаев вечный ? Если что они уже запрещали запуски Протонов из-за аварий
#4 | 08:18 28.10.2014 | Кому: Всем
нету, нету у РФ друзей/союзников, кроме двух общеизвестных
Shtirliz
малолетний »
#5 | 08:30 28.10.2014 | Кому: 1942
> Назарбаев вечный ? Если что они уже запрещали запуски Протонов из-за аварий

Назарбаев не вечный. Так и Лукашенко - тоже. И даже, о боже, Путин тоже вряд ли долго протянет.
Насчёт Протонов - а что не так? У нас почему-то если падает истребитель, второй, тоже их эксплуатация прекращается до выяснения и исправления причин падений. Вот только у истребителей проблема токсичного топлива, которое падает на головы людям, так остро не стоит.
Shtirliz
малолетний »
#6 | 08:32 28.10.2014 | Кому: zdk
> давно уже. лет пять наверное как. когда эти идиоты стали задирать все выше цену аренды Байконура.

Шо, правда? А если взглянуть с их стороны на закидоны нашего государства, не получится ли картина тождественной, как это было с той же Белоруссией?
#7 | 08:34 28.10.2014 | Кому: Shtirliz
> Ой, вэй. Мы теперь уже и Казахстану не доверяем?

Почему он называется Казахстан? Не задумывался? Не Русско-казахская Федерация, не Казахская ССР, а Казахстан. Кому мы должны доверять? Они нам доверяют?
#8 | 08:34 28.10.2014 | Кому: Shtirliz
> Шо, правда? А если взглянуть с их стороны на закидоны нашего государства, не получится ли картина тождественной, как это было с той же Белоруссией?

вот ты сам себе и ответил.
Shtirliz
малолетний »
#9 | 08:37 28.10.2014 | Кому: Tegucigalpa
> Почему он называется Казахстан? Не задумывался? Не Русско-казахская Федерация, не Казахская ССР, а Казахстан. Кому мы должны доверять? Они нам доверяют?

Так это вопрос к двум русским - Ельцину и Горбачеву, как к инициаторам. Но даже без этого Назарбаева в Беловежской пуще, напомню, не было.
Shtirliz
малолетний »
#10 | 08:38 28.10.2014 | Кому: Tegucigalpa
> вот ты сам себе и ответил.

Так по-твоему получается у России нет друзей, потому что она и сама никому не друг?)
#11 | 08:39 28.10.2014 | Кому: Shtirliz
> Так получается у России нет друзей, потому что она и сама никому не друг?)

Смотри, Россия всем друг - друзей нету, Россия никому не друг - друзей нету. Зачем платить больше?
#12 | 08:42 28.10.2014 | Кому: Shtirliz
> Так это вопрос к двум русским - Ельцину и Горбачеву, как к инициаторам. Но даже без этого Назарбаева в Беловежской пуще, напомню, не было.

Назарбаев кони двинет и Казахстан превратится в большую киргизию и хуй ты там чё разгребёшь ещё лет 25. Это известно всем, и киргизам и казахам. Люди валят оттуда эшелонами, пока могут чёта продать. Все видят украину, все помнят Киргизию, все знают про ИДУ, Талибов и ИГИЛ.
Shtirliz
малолетний »
#13 | 08:54 28.10.2014 | Кому: Tegucigalpa
> Смотри, Россия всем друг - друзей нету, Россия никому не друг - друзей нету. Зачем платить больше?

Тут проблема не в том что "друг"-"не друг". Тут проблема в контроле. Россия фактически продолжает Ельцинскую политику "подавитесь своей свободой" в отношении стран, критически для неё важных. Вот есть те же США, для примера, и важные дни них страны, когда США нужно - они этим странам говорят "к ноге" и страны идут "к ноге". Но Россия везде видит "демократию", "свободу", "независимость" и в итоге получает везде Прибалтику, Грузию 08, Украину 03 и 14 и т.д. и т.п. У России могут быть друзья. Друзья которых можно полностью контролировать. Но проблема в том, что России это совершенно не хочется, ведь там сидят ровно такие же олигархи, с которыми наши на уровне бизнеса разговаривают на равных. А когда, как с той же Украиной, внезапно оказывается что данная политика трактоваться должна не "хотением", а быть обязательной, то тут же начинается дружный плач по телевизору "ах они такие бяки, мы к ним по хорошему, а они нам..." только для того чтобы скрыть свои собственные провалы и промахи.

> Назарбаев кони двинет и Казахстан превратится в большую киргизию и хуй ты там чё разгребёшь ещё лет 25. Это известно всем, и киргизам и казахам. Люди валят оттуда эшелонами, пока могут чёта продать. Все видят украину, все помнят Киргизию, все знают про ИДУ, Талибов и ИГИЛ.


Ну учитывая наплевательскую политику России вдоль её границ и такого можно ожидать, да.
Но если тупо сделать аналогию: Путин когда копыта двинет - Россию может ожидать не меньшая пропасть. Я тебе об этом писал, но ты почему-то предпочёл этого не увидеть.
#14 | 09:05 28.10.2014 | Кому: Shtirliz
> Тут проблема не в том что "друг"-"не друг". Тут проблема в контроле. Россия фактически продолжает Ельцинскую политику "подавитесь своей свободой" в отношении стран критически для неё важных.

не было ельцинской политики как вида

> Вот есть те же США, для примера, и важные дни них страны, когда США нужно - они этим странам говорят "к ноге" и страны идут "к ноге".


это ты про европу?

> Но Россия везде видит "демократию", "свободу", "независимость" и в итоге получает везде Прибалтику, Грузию 08, Украину 03 и 14 и т.д. и т.п.


Мы слабы сейчас. Поэтому лавируем. Китай сильный и то лавирует.

> У России могут быть друзья. Друзья которых можно полностью контролировать.


Когда они будут с нами в одной стране.

> Но проблема в том, что России это совершенно не хочется, ведь там сидят ровно такие же олигархи, с которыми наши разговаривают на равных.


А для меня Россия - это не олигархи. Олигархи - временное (затянувшееся) явление.

> А когда, как с той же Украиной, внезапно оказывается что данная политика трактоваться должна не "хотением", а быть обязательной, то тут же начинается дружный плач по телевизору "ах они такие бяки, мы к ним по хорошему, а они нам..." только для того чтобы скрыть свои собственные провалы и промахи.


да какой плач? украина - территория с незаконном бандформированием. Политику выстраиваем с наименьшим вредом для себя.

> Ну учитывая наплевательскую политику России вдоль её границ и такого можно ожидать, да.


Подскажи какую нужно политику вести? Ты же монстр с 7-ю образованиями и хуевой тучей служб. Тебе виднее.

> Но если тупо сделать аналогию: Путин когда копыта двинет - Россию может ожидать не меньшая пропасть.


факт.

>Я тебе об этом писал, но ты почему-то предпочёл этого не увидеть.


мне? где?
#15 | 09:21 28.10.2014 | Кому: Shtirliz
> Назарбаев не вечный. Так и Лукашенко - тоже. И даже, о боже, Путин тоже вряд ли долго протянет.
> Насчёт Протонов - а что не так? У нас почему-то если падает истребитель, второй, тоже их эксплуатация прекращается до выяснения и исправления причин падений. Вот только у истребителей проблема токсичного топлива, которое падает на головы людям, так остро не стоит.

Ты думаешь я начну тебе сейчас рассказывать, что дядя Вова живее всех живых ? :D Назарбаев сейчас единственный человек который сплачивает КЗ-элиту, с его уходом начнется грызня (это мнение родственников моей жены, которые там пока проживают). Имхо наши доброжелатели так просто заварушку без внимания не оставят, это удар удар сразу по двум зайчикам - нас с Китаем.

По второй части вопроса, приведу цитату

в 2013 году Казахстан разрешил России выполнить с космодрома Байконур всего 12 пусков ракет-носителей "Протон-М" вместо 17 запрошенных.

В ответ Россия намерена пропорционально сократить средства, которые ежегодно поступают Казахстану в качестве арендной платы в размере 115 млн долларов. Иными словами, размер арендной платы может быть привязан к степени выполнения Байконуром своих функций.

Сокращение коснется в первую очередь коммерческих пусков, в результате чего российские пусковые операторы должны будут платить значительные неустойки за невыполнение международных обязательств, и это будет равнозначно их банкротству. Как следствие, авторитету России как космической державы будет нанесен серьезный ущерб.

Казахстан мотивирует свои требования вопросами экологии. Роскосмос заявляет, что российская сторона идет навстречу Казахстану - в частности, Россия провела дорогостоящую модернизацию "Протонов" до уровня "Протон-М", полностью прекратила пуски гептильных ракет "Циклон-2" и РС-20".


В ноябре 2009 года Казахстан продемонстрировал, от чего зависят космические успехи России. Казахстан задержал согласование документов на запуск с Байконура европейского спутника W7 с помощью российской ракеты-носителя "Протон-М". Задержка необоснованна, горячились в Роскосмосе. Запуск планировалось осуществить 23 ноября. Однако позже стало известно, что Астана не дала "добро" на запуск аппарата.

"Проект постановления о согласовании запуска спутника W7 должен был быть представлен в правительство республики Казахстан не позже второй декады октября 2009, однако с казахстанской стороны дальнейшие мероприятия по запуску W7 не были реализованы", - заявил представитель Роскосмоса "Интерфаксу"

[censored]

Риски все-же есть, единственный российский космодром в Плесецке расположен гораздо севернее.
Shtirliz
малолетний »
#16 | 09:30 28.10.2014 | Кому: Tegucigalpa
> не было ельцинской политики как вида

Как не было?
>[censored]

> это ты про европу?


Не только.

> Мы слабы сейчас. Поэтому лавируем. Китай сильный и то лавирует.


Ложь. Неужели мы слабее того же Туркменистана или Грузии?
Ты ведь подменяешь понятия с политики локальной на политику мировую, где Китай и лавирует.
А в локальной политике, то есть вблизи границ Китая никакого лавирования и нет. Японии - угрожает, спорные японские острова считает своими. Тайвань - официально считает своим. Военные корабли на спорные вьетнамские воды посылает не задумываясь. Территории от бывших республик СССР отрезает там и тут. Где он тут лавирует, не подскажешь?

> Когда они будут с нами в одной стране.


Такими темпами они никогда не будут в одной с нами стране.

> А для меня Россия - это не олигархи. Олигархи - временное (затянувшееся) явление.


Конкретно сейчас олигархи управляют нашей страной. Это сегодняшняя и вчерашняя действительность, а мы говорим как раз о них.

> да какой плач? украина - территория с незаконном бандформированием. Политику выстраиваем с наименьшим вредом для себя.


Я и говорю плач. Незаконное бандформирование сейчас на территории Украины - это ДНР и ЛНР. Это с точки зрения законов, если что. Законов той же Украины, территорией которой мы ЛНР и ДНР признаем. О чём многие, повторяя лозунги льющиеся из телевизора, даже ведь и не задумываются.
Оно и видно какой меньший вред. Украину потеряли, санкции введены на полную катушку, ДНР и ЛНР находятся на грани краха(и будем честными - пережить зиму из-за разрушенной инфраструктуры и постоянных бомбёжек для их жителей будет гораздо сложнее, чем жителям Украины за пределами Донбасса). И даже признание Крыма путём постоянных уступок выторговать так и не смогли. "Наименьший вред", как же.

> Подскажи какую нужно политику вести? Ты же монстр с 7-ю образованиями и хуевой тучей служб. Тебе виднее.


В 10й раз это рассказывать? Да уже надоело. А если коротко - то продвигать своих людей везде. А этого не делается вообще.

> факт.


Ой, вэй. Так есть ли разница?

> мне? где?


Ок, не тебе, но выше, в этом же треде.
Shtirliz
малолетний »
#17 | 09:39 28.10.2014 | Кому: 1942
> Ты думаешь я начну тебе сейчас рассказывать, что дядя Вова живее всех живых ? :D Назарбаев сейчас единственный человек который сплачивает КЗ-элиту, с его уходом начнется грызня (это мнение родственников моей жены, которые там пока проживают). Имхо наши доброжелатели так просто заварушку без внимания не оставят, это удар удар сразу по двум зайчикам - нас с Китаем.

Так ведь и с нами всё может быть ровно также. Но тут немного о другом вопрос: а что делается для продвижения российской политики в том же Казахстане? Где там наши люди?
Ведь уйдёт тот же Назарбаев и мы получим очередную опять НЕОЖИДАННУЮ Украину на месте Казахстана. И опять будет плач по телевизору "Казахстан ВНЕЗАПНО нам не друг, вот бяки..".

> По второй части вопроса, приведу цитату

> в 2013 году Казахстан разрешил России выполнить с космодрома Байконур всего 12 пусков ракет-носителей "Протон-М" вместо 17 запрошенных.
> Риски все-же есть, единственный российский космодром в Плесецке расположен гораздо севернее.

На мой взгляд это были какие-то межправительственные закулисные торги, с космодромом как таковым не связанные.
Которые опять таки показывают всё большее угасание пророссийских сил в Казахстане. И что-то не видно, что что-либо делалось для их поддержки и увеличения.
#18 | 09:40 28.10.2014 | Кому: Shtirliz
> Ок, не тебе, но выше, в этом же треде.

В РФ элита уже сконсолидирована, так что никакой катастрофы с уходом ВВП не будет, выберут нового смотрящего и все
Shtirliz
малолетний »
#19 | 09:41 28.10.2014 | Кому: 1942
> В РФ элита уже сконсолидирована, так что никакой катастрофы с уходом ВВП не будет, выберут нового смотрящего и все

Неа. Волки есть волки. То что сейчас почти все признали альфа самца, отнюдь не означает что после его кончины не развернётся новая грызня.
А то что "в РФ элита сконсолидирована", это извини меня, вообще просто лозунг из телевизора, который никак не отражает истинное положение дел. Эту самую "консолидацию элиты" прекрасно видно по тому как единую политику этой самой элиты колбасит в связи с санкциями.
#20 | 09:51 28.10.2014 | Кому: Shtirliz
> Так ведь и с нами всё может быть ровно также. Но тут немного о другом вопрос: а что делается для продвижения российской политики в том же Казахстане? Где там наши люди?
> Ведь уйдёт тот же Назарбаев и мы получим очередную опять НЕОЖИДАННУЮ Украину на месте Казахстана. И опять будет плач по телевизору "Казахстан ВНЕЗАПНО нам не друг, вот бяки..".

Ты не понимаешь одну вещь, все осколки СССР включая даже Белорусь представляют проект антиРоссия, ни какие резкие действия помимо одновременного сгона национальной элиты и замены ее, скажем, варягами неэффективны. Поэтому и приходится придумывать всякие пряники типа Таможенного Союза.
#21 | 09:54 28.10.2014 | Кому: 1942
> В РФ элита уже сконсолидирована, так что никакой катастрофы с уходом ВВП не будет, выберут нового смотрящего и все

неа. Путин - феномен. Таких больше нет. Все остальные - лентяи плосколобые.
#22 | 10:01 28.10.2014 | Кому: Shtirliz
> Неа. Волки есть волки. То что сейчас почти все признали альфа самца, отнюдь не означает что после его кончины не развернётся новая грызня.
> А то что "в РФ элита сконсолидирована", это извини меня, вообще просто лозунг из телевизора, который никак не отражает истинное положение дел. Эту самую "консолидацию элиты" прекрасно видно по тому как единую политику этой самой элиты колбасит в связи с санкциями.

Если до сих пор не ввели по самый Львов - это значит политику колбасит из-за санкций ? Или то что пиздят всякие наемные манегеры а-ля Греф ? Консолидировала внешняя угроза, Россию как бы давно уже заказали на заклание, имхо это поняли сразу после 080808
#23 | 10:04 28.10.2014 | Кому: Tegucigalpa
> неа. Путин - феномен. Таких больше нет. Все остальные - лентяи плосколобые.

В 1999 г. ВВП раскрутили менее чем за пол года
#24 | 11:12 28.10.2014 | Кому: 1942
> В 1999 г. ВВП раскрутили менее чем за пол года

раскрутить можно кого угодно, даже чубайса. а вот иметь такой материал как путин - нет такого мяса больше.
#25 | 11:46 28.10.2014 | Кому: Tegucigalpa
> раскрутить можно кого угодно, даже чубайса. а вот иметь такой материал как путин - нет такого мяса больше.

Я в том плане, что он ширмассам особо не был известен как политик. Просто директор ФСБ, который был на должности около года. Кадровый резерв достаточно широкий, так что при желании найдут. Мое имхо - будет Сечин.
#26 | 11:56 28.10.2014 | Кому: 1942
> Мое имхо - будет Сечин.

в наших олигархах плохо то, что они хотят продать Россию, а не скупить весь мир.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.