Ааа, это опять ты, мистер "военный" эксперт четыре цифры? Ну что давай почитаем:
> Строительство БДК продвигалось медленно как из-за нестабильного финансирования, так и из-за внесения новых изменений. Как заметил источник в ОПК, "Грен" – [это наглядный пример неудачного планирования и десинхронизации системы создания корабля как объекта]. В процессе строительства в проект по требованию ВМФ внесено 22 существенных изменения. На корабль больно смотреть – он весь в шрамах от сварки."
Т.е. за это надо медали и премии раздать, гражданин полузащитник?
> Т.е. за это надо медали и премии раздать, гражданин полузащитник?
Это наглядный пример, когда в государстве всё через жопу, но люди всё-таки умудряются построить боеспособный корабль, серийная версия которого уже будет лишена следов рассинхронизации.
Но ты - свидомый упырь, судя по всему. Тебе не понять.
> Это наглядный пример, когда в государстве всё через жопу, но люди всё-таки умудряются построить боеспособный корабль, серийная версия которого уже будет лишена следов рассинхронизации.
>
>
>
> Но ты свидомый упырь, судя по всему. Тебе не понять.
Конечно. В нормальном нашем государстве, которым оно было 25 лет назад, за такое в лучшем случае партбилет заставили положить. А вашем, какбэ фигуранты уголовного дела в видеоклипах пляшут! А кто не согласен, то ясно понятно - упырь!
> Что ты сделал для того, чтобы государство стало таким же мощным как 25 лет назад?
>
>
>
> Вот заводчане в отсутствии финансирования постороили боевой корабль.
>
>
>
> Но поскольку на старания людей тебе очевидным образом насрать. Читай дальше методички "как казаться патриотом среди русских".
Когда нет аргументов, переходим на личности, гражданин пропагандист? Сам-то чем занимался, акромя 5К комментов на вотте?
Да, это я, только не надо меня обижать причисляя к "военным" экспертам, они ересь пишут в желтых газетках, так любитель : D Начнем из далека - что всегда поражало так это неспособность людей пользоваться открывшимися возможностями в получении информации. Наверно виной всему обычная лень. Вот возьмем наш случай, в истории кораблестроения овердофига эпических долгостроев по вине промышленности, а ты взял и наехал на практически единственный проект, где основные виновники люди в погонах, которые 15 лет определялись что они хотят и в итоге с большой вероятностью получат с лихтеро-контейнеровоз : D
> Да, это я, только не надо меня обижать причисляя к "военным" экспертам, они ересь пишут в желтых газетках, так любитель : D Начнем из далека - что всегда поражало так это неспособность людей пользоваться открывшимися возможностями в получении информации. Наверно виной всему обычная лень.
Да ты у нас просто дотошный труженик гуглопоиска.
> Вот возьмем наш случай, в истории кораблестроения овердофига эпических долгостроев по вине промышленности, а ты взял и наехал на практически единственный проект, где основные виновники люди в погонах, которые 15 лет определялись что они хотят и в итоге с большой вероятностью получат с лихтеро-контейнеровоз : D
Во почему-то все программеры, которым ставят задачи по созданию крупного проекта люди непричастные к программированию, считают себя героями и рисуют такие картинки (когда выполняют проект):
[censored]
А тут люди за те деньги, которые им дали, построили почти тоже, что было в проекте за большую сумму. Но по твоей логике они - никто.
При этом, оборонная приёмка не выслушивает "ну оно же переделывалось" и прочих оправданий. Должно работать.
> Да ты у нас просто дотошный труженик гуглопоиска.
Это эксклюзив флотпрома, я эту статью читал аж 2012, когда ее и написали. Регулярно читаю просто, и даже ранее ссылки на их портал тут выкладывал
> Так вот я и говорю: награждать кого?
> Тема в том, что ты недоумеваешь, кого награждать, в то время как остальным это очевидно.
В каком месте ты увидел мое недоумение? И за одно вотт это будь люзен, подтверди:
> А тут люди за те деньги, которые им дали, построили почти тоже, что было в проекте за большую сумму. Но по твоей логике они - никто.
Сейчас, сейчас