В пену

Перлы укрокиборга

segodnya.ua — "...противотанковые ракеты были 60-летней давности. Полученные боеприпасы были не по назначению: вместо разрывных патронов, необходимых для уничтожения пехоты, давали бронебойные. Это все равно, что стрелять по воробьям из пушки. Зато, как мы меткость тренировали..."

Новости, Юмор | jscbbo 09:44 09.10.2014

14 комментариев | 51 за, 1 против |

Skaalex »

#1 | 09:51 09.10.2014 | Кому: Всем

Джедаи, мля. Бригада побывала в "чистилище" девять человек.

Ухум Бухеев »

#2 | 09:56 09.10.2014 | Кому: Всем

Блядь, хоть тома Ленина не выдали из первого издания.

armorfox »

#3 | 09:58 09.10.2014 | Кому: Всем

"Закапывал документы" ага)))
Рассказал бы лучше как он "гражданку" в рюкзачке держал, чтоб переодеться как только так сразу. )))

portus »

#4 | 10:08 09.10.2014 | Кому: Всем

> "Закапывал документы" ага)))

Интересно, как он потом нычку находил, после боя? И вообще - такие "жестокие бои" и девять человек 200-х. Да они везучие!

Ябадабадун »

#5 | 10:34 09.10.2014 | Кому: Всем

Редактора Цензора после окончания этого бардака нужно казнить прилюдно.

ben-son »

#6 | 11:38 09.10.2014 | Кому: Всем

>Полученные боеприпасы были не по назначению: вместо разрывных патронов, необходимых для уничтожения пехоты, давали бронебойные.

А разве разрывные патроны не запрещены?

Дядюшка Мокус »

#7 | 11:43 09.10.2014 | Кому: ben-son

> А разве разрывные патроны не запрещены?

Разве штатные разрывные патроны существуют?

глюкер »

#8 | 12:12 09.10.2014 | Кому: ben-son

> >Полученные боеприпасы были не по назначению: вместо разрывных патронов, необходимых для уничтожения пехоты, давали бронебойные.
>
> А разве разрывные патроны не запрещены?

Полученные боеприпасы были не по назначению: вместо разрывных [снарядов], необходимых для уничтожения пехоты, давали бронебойные.

Бронебойные (против бронированных целей) вместо осколочно-фугасных (против пехоты)

ben-son »

#9 | 12:14 09.10.2014 | Кому: глюкер

А, так это имелись ввиду снаряды для артилерии, а не патроны для стрелкового оружия.
Понял.

ben-son »

#10 | 12:14 09.10.2014 | Кому: Дядюшка Мокус

Нет.

jscbbo
Дурачок »

#11 | 12:14 09.10.2014 | Кому: глюкер

> вместо разрывных [снарядов]

С этим понятно, но как объяснить "..противотанковые ракеты были 60-летней давности..."?!

jscbbo
Дурачок »

#12 | 12:15 09.10.2014 | Кому: Ябадабадун

> Редактора Цензора после окончания этого бардака нужно казнить прилюдно.

Это же интервью! Прямая речь и приведение фактов!
Самый ранний реактивный гранотомет РПГ-2 принят на вооружение в 1949 году.

глюкер »

#13 | 12:17 09.10.2014 | Кому: jscbbo

> > вместо разрывных [снарядов]
>
> С этим понятно, но как объяснить "..противотанковые ракеты были 60-летней давности..."?!

"Из трех "мух" стреляла только одна, а противотанковые ракеты были [30-летней] давности.

Видимо текст до сих пор правят, дебилы =)))

jscbbo
Дурачок »

#14 | 12:20 09.10.2014 | Кому: глюкер

> Видимо текст до сих пор правят, дебилы =)))

Не прошло и полдня, начали исправлять. Похоже что им там настучали по голове :)

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить