В Госдуме потребовали не называть депутатов "дебилами"

#дебилы

>в создании среди населения “образа депутата - бездельника и стяжателя”

Тот случай, когда журналисты правы как никогда!

"- Вы, голубчик, дегенерат. Знаете, что такое "дегенерат"?
- У нас на углу Боиште и Катержинской улицы, осмелюсь доложить, тоже жил один дегенерат. Отец его был польский граф, а мать - повивальная бабка. Днём он подметал улицы, а в кабаке не позволял себя звать иначе, как граф."(С)

Действительно, дебилами - это как-то слишком мягко.

> А на самом деле депутаты у нас бессеребреники и трудяги, наговаривают всё на депутатов Госдумы. А то что за десятерых один голосует и это по телеку показывают - просто случайно в обеденный перерыв камеры выхватили. Да и львиную часть четвертьмилионной зарплаты, которую сами себе и назначили, поди, в детские дома отдают.

А есть юристы на вотте? В общем, мой и твой плачь Ярославны вполне можно оформить как гражданскую инициативу. И хай рассматривают. Наша ж страна.

Опыт Недимона их ничему не научил. Ну не дебилы ли?

Дебилы могут и обидеться на такое сравнение

Дурной пример письма макаревича президенту, депутатам спокойно спать не дает.
Как там гундосому ответили? "Это можно трактовать как общественное мнение" (с)

>> потребовали не называть депутатов "дебилами"

Инициатива правильная. Во-первых, человек который стал депутатом уже не глуп, это не показатель высоких моральных качеств, но это уже человек, который умеет добиваться реальных целей. Во вторых, депутаты и чиновники - это часть государственного механизма, это люди, которые, прежде всего, работают на благо страны, так же как, например, военные. И правильное отношение к этой должности должно быть - уважительное. К конкретному человеку-возможно нет, но к депутату, как должности - да. Конечно сейчас это звучит почти смешно, но смысл в разумном отношении к самой позиции, к человеку, который идет работать не на себя, а на народ. Каков должен быть ИКР (идеальный конечный результат)? - Депутаты морщат лоб и вкалывают чтобы сделать государство сильнее, а народ счастливее, а им за это - уважение и почет. И приблизить этот результат можно с двух сторон: идти в депутаты и вкалывать на народ или уважать людей, которые это делают. Уважать не тех, кто по пьяни с вертолетов лосей бьет, а уважать позицию, выдавать кредит доверия человеку просто потому, что он работает в государственной структуре.

<Инициатива правильная. Во-первых, человек который стал депутатом уже не глуп, это не показатель
< высоких моральных качеств, но это уже человек, который умеет добиваться реальных целей.

Хотелось бы в свете сказнного задать несколько вопросов.
1. Сколько стоит участие в избирательной гонке?
2. Если у кандитата нет своих денег (он не очень успешный бизнесмен), где он берет эти деньги?
3. Верите ли Вы, что кандидат в случае избрания его на на пост просто спишет все затраты на избирательную компанию и будет трудится только для того чтобы сделать народ счастливее, забыв о прибыли для себя, если он бизнесмен или прибыли для спонсоров?
P.S. Это не суждение обо всех без исключения. Мир не черно белый. Это о большинстве.
И по моему глубокому убеждению, если человек гавно, куда ты его не назначь или не выдвинь,
он так гавном и будет. Называть его фиалкой просто обманывать себя.
Уважение должно быть не должности а к человеку.
Как по вашему достоин Кличко уважения за должность мэра? Как мэр разумеется, а не боксер.
Кажется Лао Цзы говорил, что все беды людей от того что не всё называют правильными словами.

> Это ты серьезно?

[censored]

>Листовка «Ты избрал — тебе судить!», содержавшая текст законопроекта, включена в Федеральный список экстремистских материалов решением Адлерского районного суда г. Сочи от 26 февраля 2008 года (данное решение подтверждено кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2008 года). Материал, озаглавленный «Ты избрал — тебе судить», содержащий текст предлагаемого законопроекта, и опубликованный, в частности, в газете «Дуэль» в № 8 (475) от 21 февраля 2006 года вторично был включен в Федеральный список экстремистских материалов решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 20 марта 2009 года (таким образом, этот текст стал единственным из материалов, признанных судом экстремистским дважды).

>Прокурор Москвы Сёмин заявил, что призывы проводить голосование после истечения срока полномочий президента, и в случае, если большинство населения оказывалось недовольным его действиями, то бывшего главу государства предлагалось отправлять в тюрьму на тот срок, в течение которого он правил, являются призывом к насильственному свержению власти и экстремизм