Александр Лукашенко не будет признавать ДНР и ЛНР

Да ничо не буде. Виктор Лукошенко сбежит как нибудь в ростов.

"Иногда лучше жевать, чем говорить". (с) Он что, не понимает чем эта "единая украина" обернется для жителей ЛНР и ДНР? Хочешь держать нейтралитет - помалкивай.

Президенты они такие. Сам то Лукашенко сепаратировался с матерью ребенка, сепаратюга еще тот. Потому что мы находимся совсем рядом с Украиной и мы трусы белорусы.

А.Г. справедливо опасается за судьбу своей вотчины: после того, как окончательно станет понятен искусственный характер укрогосударства и укронации и настанет конец ВГН Руина, вполне справедливо может появиться ряд похожих вопросов и к Беларуси. Таков ход его мыслей и его логика, сам А.Г. понимает химеричность Руины.

Тем более что после оперетты 2008 года в его признании - ну уж совсем честно говоря! - не испытывает потребности никто: овчинка выделки не стОит.

> Я выступаю за единство и целостность украинского государства. Чтобы не было там замороженных каких-то конфликтов, типа Приднестровья, Нагорного Карабаха, которые всегда таят опасность взрыва.

Как ни странно, руководство Новоросии считает также. И потому планирует освоождать Киев в частности и Украину в общем от нацистов-майданутых и олигархов.

> Как ни странно, руководство Новоросии считает также. И потому планирует освоождать Киев в частности и Украину в общем от нацистов-майданутых и олигархов.

Вот я про это же. Хотя Киевские - сильно против.

это очень толстый намек в связи с[censored]

> "Здесь многие говорят, что когда-то там Крым "неправильно" отошел к Украине, что это территория исконно российская, и так далее. Это неправильный подход", — добавил Лукашенко.

Смотрим на весь текст и находим ещё одну цитату:

"Нет, абсолютно нет. Вы хотите сказать, что события в Крыму, действия России в Крыму – это было сделано в отместку за события, произошедшие на Майдане? Абсолютно нет. Это результат неправильных действий Украины на тот момент."

Ну то есть Укры проебали Крым сами что является также и официальной позицией РФ. Отсюда следует, что ничего нового Лука не сказал.

> Ну то есть Укры проебали Крым сами что является также и официальной позицией РФ. Отсюда следует, что ничего нового Лука не сказал.

"Здесь многие говорят, что когда-то там Крым "неправильно" отошел к Украине, что это территория исконно российская, и так далее. Это неправильный подход"

> не забывайте, что в ЗапУкрии есть два немайданутых региона - Черновцы и Закарпатье. Там галицаев не шибко то и любят.

Лично я всю "немайданутость" Закарпатья ощутил, когда довелось полежать месячишко с воспалением легких по малолетству в райбольнице г. Мукачево в 1986 году. Впервые тогда узнал, что я - "москаль" и получил ссаную простынь при замене постельного белья. Про "нэзалэжнисть" тогда никто и не знал.

Из позитива хочу отметить, что пополнил свой словарный запас такими замечательными закарпатскими диалектными словами, как: "файный" - красивый, "бицыгли" - велосипед и "крумпля" - картошка.

Нет худа без добра, ёптыть.

> Мнение Темнейшего важнее.

А он ДНР и ЛНР признал?

А нам пох.Важнее его (бацькины) неофициальные действия (У нас появилось пиво "Жигулёвское Минское" и молоко появляться стало.).И уважение питаем как хорошему хозяйственнику.

Подскажите, плз. заради академического интереса: признала ли ранее Белоруссия Абхазию и Южную Осетию?

йух она признала((
З.Ы.Мои родители,как неработающие пенсионеры получили гуманитарку из России.
Через 10 дней пойдут повторять(им так сказали)
Спасибо,Россия

Пытается Лукашенко на двух стульях усидеть, оставляет пространство для манёвра для сближения с Западом.
А ведь не выйдет ничего хорошего из этого.

Лукашенки могут что-то признавать или не признавать - пока есть Россия. А остальное риторика.

> Т.е. когда Путин говорит о сохранении территориальной целостности Украины, то все нормально.

Лукашенко говорит о неразделимости русских и фашистов. Это как приехать в ДНР допустим и сказать им, что вот они должны жить вместе с теми кто их бомбит и расстреливает. Я думаю, ему за такое там сразу в лицо ударили бы. А Путин сказал о УВАЖЕНИИ всех сограждан. В рамки "уважения" поведение фашистов ну совсем никак, даже гипотетически никак не укладывается. Так что сказали они совершенно разные вещи. Читать то надо внимательно, я считаю.

> Лукашенко говорит о неразделимости русских и фашистов.

Он такого не говорил. Ты это сам лично придумал и ему приписал. Лукашенко вполне конкретно высказался, что выступает за территориальную целостность Украины. Путин фактически высказался о том же, только еще и уточнил при каких обстоятельствах эта целостность может быть сохранена.

> Читать то надо внимательно, я считаю.

Вот именно, что читать надо внимательно, и весь текст интервью. Что бы иметь представление о контексте, а не высасывать его из пальца. Ну например, что было сказано до цитаты и з заметки, и в ее продолжении.

"Я иногда думаю о том, что если бы, к примеру, на севере Мексики, где, естественно, много американцев, ущемлялись бы подобным образом права американцев, или на другом континенте права граждан Америки были бы ущемлены? Американцы немедленно бы отреагировали, в том числе вооруженно! Точно так отреагировали россияне в Крыму. Зачем было подставляться, зачем было давать повод к тому, чтобы такая мощная страна, как Россия, вмешалась в эти события и защитила русскоязычное население в Крыму?! Зачем было давать повод? Повод этот дали украинские власти"

"Точно так произошло и на востоке. Зачем было хвататься за такое острое оружие, как язык? Ну, разговаривают люди на юго-востоке на русском языке и на украинском - и пусть разговаривают. Неужели в эту острую фазу противостояния надо было давить на русскоязычных людей, в том числе ущемляя их права?!"

"То есть опять повод был с этой стороны. А может быть, и причина. Поэтому, что упрекать здесь Россию? И потом, если Америка и Европейский союз говорят о том, что это сфера их жизненно важных интересов - Украина и юго-восток Украины (а это, возможно, так), так разве можем мы упрекнуть Россию в том, что у нее там есть определенные интересы? Правда, прежде всего, надо говорить об интересах украинского народа, но это уже дело властей Украины"

"Я изначально заявлял о том, что проект, к примеру Новороссии, мной не воспринимается. Я выступаю за единство и целостность украинского государства, чтобы не было там каких-то замороженных конфликтов, каких-то зон, типа Приднестровья, Нагорного Карабаха, которые всегда таят опасность взрыва. Я лично этого не хочу как человек и как Президент Беларуси, потому что мы находимся совсем рядом с Украиной"

"Если вы имеете в виду войну за этот регион, то я абсолютно убежден, что, если Запад и украинские власти себя нормально и правильно поведут, выстроят тактику поведения, Россия никогда не будет воевать за этот регион. Но Россия никогда не согласится с тем, что там будут притеснять ее соотечественников"


Намек более чем прозрачен. С учетом того, что модель правильного поведения со стороны украинских властей несколькими днями ранее озвучил Путин.

Странно предъявлять что-то Лукашенко, если власти РФ сами не признают ЛНР и ДНР.

> Странно предъявлять что-то Лукашенко, если власти РФ сами не признают ЛНР и ДНР.

иногда можно просто жевать промолчать

Солидарных с тобой хватает

> Солидарных с тобой хватает

Мне кажется, ты иного мнения?

> Это тебе только кажется

Значит, померещилось.

> Как житель Новороссии,от себя.Не нуженн нам Куев и Со.Нам нужен покой и отсутствие обстрелов.И,честно говоря,на мнение Бацьки нам насрать.Мнение Темнейшего важнее.

Тогда остаётся путь Приднестровья. А Киев никуда не денется: вечная борьба и отсутствие спокойствия обеспечены. До полной побед одной из сторон (политической, экономической или военной).