odnako.org — Последовательный капитализм — это последовательный антикоммунизм и последовательное антихристианство.
Антисоветская власть плюс сатанизация всей страны.
>Cамый первый русский антикоммунизм возник в период революционной смуты и гражданской войны как ответ на жестокости войны и красного террора.
Уже давно известно, что красный террор стал ответом на белый террор. Но, альтернативно-мыслящим всё "божья роса"!
> Летом 1946 года выступил с меморандумом «Русский вопрос», адресованным правительствам Великобритании и США, в котором, допуская военное столкновение ведущих держав Запада с советской Россией с целью свержения господства коммунистов, предостерегал их от намерений провести в таком случае расчленение России[70].
И это тоже твой любимый Деникин, Рома. Своей статьей ты лишний раз подтвердил тезис, что "антисоветчик - всегда русофоб"(с). В топку!
> Нет, не каждый антисоветчик — русофоб. Есть антисоветчики, которых мы можем, а, следовательно, должны привлечь на свою сторону.
Один нюанс - привлеченный на свою сторону антисоветчик или перестает быть антисоветчиком, как и случилось с архиепископом Лукой (который не предпринимал никаких активных действий против советской власти, а значит, антисоветчиком считаться не может), или становится предателем, каким в итоге стал Деникин, прорабатывавший для наших врагов вопрос разрушения советского государства. Немножко беременным быть невозможно.
> Третий вид антикоммунизма, наверное, самый нелепый. Это антисоветизм глубоко советских людей. Их антисоветизм происходит из религиозного разочарования.
> Где я отрицал, что он отрицает белый террор? Т.е. ты что-то выдумал или не понял прочитанного?
Вот это перечитай:
> Уже давно известно, что красный террор стал ответом на белый террор.
Что это меняет в его ходе рассуждений?
А потом прочитай свой ответ, на те вопросы, которые я тебе задал. Если ты не в состоянии на них ответить, лучше просто пропускай, а не пытайся обвинить собеседника в непонимании.
И так.
> Уже давно известно, что красный террор стал ответом на белый террор.
Что это меняет в его ходе рассуждений?
> Но, альтернативно-мыслящим всё "божья роса"!
Он отрицает, что красный террор стал следствием белого?
>Попробуй еще раз прочитать.
Тебе на иврите вопросы что ли надо задавать?
Повторюсь. Если ты не в состоянии на них ответить, лучше просто пропускай, а не пытайся обвинить собеседника в непонимании.
Относительно спора Мило и Акеллв, сообщаю: Мило - прав. Вопрос о том, кто первый начал террор в статье просто не рассматривался. Рассматривалась только причина возникновения первой генерации антикоммунистов.
> Относительно спора Мило и Акеллв, сообщаю: Мило - прав. Вопрос о том, кто первый начал террор в статье просто не рассматривался. Рассматривалась только причина возникновения первой генерации антикоммунистов.
Для любителей альтернативной истории сообщаю, что антикоммунизм возник до т.н. "красного террора", а не как ответ на него.
Сейчас, сейчас
Уже давно известно, что красный террор стал ответом на белый террор. Но, альтернативно-мыслящим всё "божья роса"!
> Летом 1946 года выступил с меморандумом «Русский вопрос», адресованным правительствам Великобритании и США, в котором, допуская военное столкновение ведущих держав Запада с советской Россией с целью свержения господства коммунистов, предостерегал их от намерений провести в таком случае расчленение России[70].
И это тоже твой любимый Деникин, Рома. Своей статьей ты лишний раз подтвердил тезис, что "антисоветчик - всегда русофоб"(с). В топку!