>А что же происходит в области?
>
>А в области ходят слухи о закрытии Волоколамской школы-интерната. И несмотря на то, что слухи опровергнуты, и в 2014-2015 году интернат все-таки не закроют, волнение по этому поводу осталось, так как нет дыма без огня.
Ложечки-то нашлись, но осадочек остался! (с)
Вы, там у себя, решили все боянистые анекдоты переписать?
Давай пробежимся по статье? Тезисно, тасазать?
>А в области ходят слухи о закрытии Волоколамской школы-интерната. И несмотря на то, что слухи опровергнуты, и в 2014-2015 году интернат все-таки не закроют, волнение по этому поводу осталось, так как нет дыма без огня.
>У меня тут, как говорится, вопрос. А как будет контролироваться подобного рода частное заведение? Возможно, что вопрос некорректен, мне просто неизвестны тонкости законодательства о частных школах.
>Инвестиционная группа «Абсолют» - это крупный инвестиционный бизнес в нашей стране (с 1991 года), связанный с международной банковской системой. Сама по себе эта информация ни о чем не говорит.
А потом, после таких заявлений , что, толком мы и не знаем, не в курсе дела, нам непонятно и т.п., херрракс, и мегавывод:
>Теперь мне очевидна не только связь между развитием инклюзии и закрытием коррекционных учреждений, но еще и связь с развитием патронатного воспитания и заинтересованность в продвижении такого рода проектов у крупного бизнеса.
> Передача детей на воспитание за деньгу, да и ещё на (относительно) короткий срок. Как то коробит. Дитё передают как вещь.
Я в эпичном треде "следует из моего ника" упоминал про свою знакомую семью, которая просто создана для воспитания детей, но не имеет физически возможности зачать новых, а дочери уже взрослые. На мой взгляд - тут будут в выигрыше все стороны.
Сам факт воспитаения ребенка не своими родителями тем же Ефремовым не раз упомянут в разрезе светлого будущего. Такой расклад не сильно коробит?
Проблема патронатных семей в том, что ребенок не обретает родителей, способных стать ему в родными. Детей в любой момент можно отдать обратно в интернат, перевести в другую патронатную семью, что пагубно отражается на его психике, характере, навыках социальной жизни. В ту же очередь с родителей снимается всякая ответственность за воспитание ребёнка - не понравился, не получилось - отдали обратно.
Чтобы рассматривать ефремовские приёмы воспитания, необходимо светлое будущее всемирного коммунизма, и то не факт, что старик Ефремов фантазировал в правильную сторону.
> Проблема патронатных семей в том, что ребенок не обретает родителей, способных стать ему в родными.
> А в чём проблема - пусть усыновляют по всем правилам. Зачем патронат?
Нереально усыновить всех, вот и вся проблема. А навыки обращения в семье и обществе получать надо.
> Детей в любой момент можно отдать обратно в интернат, перевести в другую патронатную семью, что пагубно отражается на его психике, характере, навыках социальной жизни.
Опуская очевидное, вроде строгого отсева всяких временщиков, нормальной обратной связью между семьями и государством, прочая, прочая, я скажу: Больше того - после 18 он(а) все равно уйдет в свою жизнь один и сам, так уж сложилось. Ударов по психике и характеру и так придется великое множество, а навыки социальной жизни как и получатся только в семье, где с него будут спрашивать и одарять как с равного, даже если он временный. А насчет "не понравилось - отдал", я могу только руками развести. Контракт есть контракт, его нужно отработать или выплатить неустойку.
> >Теперь мне очевидна не только связь между развитием инклюзии и закрытием коррекционных учреждений, но еще и связь с развитием патронатного воспитания и заинтересованность в продвижении такого рода проектов у крупного бизнеса.
> Чтобы рассматривать ефремовские приёмы воспитания, необходимо светлое будущее всемирного коммунизма, и то не факт, что старик Ефремов фантазировал в правильную сторону.
Ну, с маленького шага в пропасть начинается разбег и полет. Возможно светлый мир коммунизма построят именно такие ячейки.
> Чтобы рассматривать ефремовские приёмы воспитания, необходимо светлое будущее всемирного коммунизма, и то не факт, что старик Ефремов фантазировал в правильную сторону.
Это вариант того, что не надо бороться сейчас за улучшение жизни, пока не случилась мировая революция. А вот тогда, мол, всё сразу и решим.
Разрушим интернаты, детские дома, разсуём детей по фостерным семьям и запляшут лес и горы... Потом рехоуминг замутим, как в США, где сначала собак так передавали, а потом по этому же принципу детей. Ну и будет у нас педофильный рай и сырьевая база по человеческим органам. А обременительную коррекционку - пережиток совка, тоже непременно ликвидируем, у нас все дети особенные, путь вместе учатся, пусть программу им упрощают, чтобы все её могли постичь, пусть при этом нация тупеет, ничего страшного, главное права человека и слезинка ребёнка. Так победимЪ!
Очень верю в свою страну, верю что она не допустит ни внедрение фостера, ни разрушение коррекционного образования и системы сиротских учреждений... У нас есть свой путь семейной и детской политики, наши отцы и деды разработали и внедрили, всё работало очень замечательно, пока мы не отказались от своего и не начали обезьянничать всё дурное с Запада.
В данный момент наше всенародно избранное правительство считает что наш путь в данном направлении - таков. Предполагаю, что есть основания. И как мне кажется - первое из них: невозможно вернуть все то хорошее, что было в союзе, не вернув союз, а возвращать союз задачи не стоит, по крайней мере в прежнем виде. Потому множество вещей элементарно придется строить заново, с учетом нынешнего времени, строя и специфики.
За коррекцию лично мне сказать нечего, надо с сестрой пообщаться, а вот фостерные семьи, как явление лично я поддерживаю. Мало того, если по каким либо причинам я не обзаведусь детьми, я предпочту внести именно такой вклад в общее воспитание нации. Не усыновление, нет.
>Разрушим интернаты, детские дома, разсуём детей по фостерным семьям и запляшут лес и горы... Потом рехоуминг замутим, как в США, где сначала собак так передавали, а потом по этому же принципу детей. Ну и будет у нас педофильный рай и сырьевая база по человеческим органам.
> невозможно вернуть все то хорошее, что было в союзе
Лично я сомневаюсь, что детские дома в СССР были образцом хорошего. Кто из знакомых успел соприкоснуться, как-то особых восторгов не изъявляли. Система коррекционного образования также у нас ничем таким сверхъестественным, насколько знаю, не отличалась. По крайней мере в наших провинциях все было весьма и весьма средненько, если не сказать уныло. Другое дело, что обычных советских детских садов с яслями было валом, на всех хватало, не то что сейчас.
Главное, чтоб у народа стояла.
>вот фостерные семьи, как явление лично я поддерживаю.
А вы посмотрите опыт Запада, как там этот процесс реализован и подумайте на сколько у нас это внедриться успешнее?
В США набирает обороты тревожная практика: родители все чаще избавляются от приемных детей, усыновленных за рубежом. При этом зачастую они отдают их совершенно незнакомым людям. В интернете существуют целые форумы, которые помогают неудавшимся приемным родителям.[censored]
Шокирующие результаты расследования - как приемные семьи в США избавлялись от детей
[censored]
РУССКИХ ДЕТЕЙ ПЕРЕУСЫНОВЛЯЮТ В США 3 РАЗА В ПОЛГОДА
[censored]
Ну а сколько сообщений о том, что эти дети вовлекаются в секс индустрию, или теряются неизвестно где, а потом всплывает, что они попадают к торговцам органами... Как вы верно подметили - у нас сейчас не союз. Нынешнее время и нынешняя специфика диктует во всех сферах жизни капиталистические отношения. Почему мы должны отрицать, что если дать возможность, то дети тут же станут предметом торговли, а ведь западный опыт нам говорит об обратном, что так и будет. И не надо думать, что у нас все будет по-иному, гуманнее... Капиталист он и в России капиталист, мать родную продаст, а тут ребёнок, да еще и чужой. Про Надежду Фратти слыхали?: Русских детей вывозили в Италию на органы?[censored]
> Лично я сомневаюсь, что детские дома в СССР были образцом хорошего.
Ну, это был все таки ответ на реплику, а не попытка экспертизы. Детский дом - это же даже в тепличных условиях что? Дедовщина, строгая иерархия, противостояние системе, которая не дает самоутверждаться, а потом ощущение предательства, ибо строго в восемнадцать - пинка под жопу и плыви, как можешь. Даже со льготами и в своей халупе. Если это лучше фостерной семьи - то тогда детей и вправду пора отбирать у всех и государству отдавать в приказном порядке.
Народ, не отягощенный грамотной организацией, может только скакать.
> А вы посмотрите опыт Запада, как там этот процесс реализован и подумайте на сколько у нас это внедриться успешнее?
Соразмерно затраченным усилиям, я полагаю. Ну и чистить страну от дерьма надо на всех уровнях, куда без этого вообще на что то замахиваться.
> Ну а сколько сообщений о том, что эти дети вовлекаются в секс индустрию, или теряются неизвестно где, а потом всплывает, что они попадают к торговцам органами...
Без обид, но это надо сильно искать, чтобы эти сообщения прямо таки всплывали.
> Почему мы должны отрицать, что если дать возможность, то дети тут же станут предметом торговли, а ведь западный опыт нам говорит об обратном, что так и будет.
Многие считали (и имели на это все основания) что в девяностые был пиздец. И пиздец этот может перейти только в окончательный пиздец. На практике мы его пережили всей страной, набили шишек, получили травмы и шрамы, но восстанавливаемся, начинаем бегать по утрам, и даже потихоньку бросаем курить. Так что не всегда ожидаемое худшее обязательно к наступлению. А внедрение западного опыта нам всегда говорит одно и то же, на протяжении веков - русские все равно сделают автомат калашникова. Что время от времени очень годно.
> Капиталист он и в России капиталист, мать родную продаст, а тут ребёнок, да еще и чужой.
Тогда лучше сжечь всю эту поганую планету, шансы на всеобщее счастье переходят в разряд погрешности.
> ЗА что я вас искренне люблю, так за веру в свою страну!!!
Представляю себе картину: в доме у Штекера протекает труба, но тому, кто на это указывает, он дает ответ:
- что за пессимизм, ты просто не веришь в возможности отечественной сантехники!
Также и здесь: РВС приводит реальные факты катастрофического положения коррекционного образования. Вот обращение ассоциации родителей детей-инвалидов, а вот причина их обращения.
Если я считаю это важным, я поблагодарю РВС. Если мне нет до этого дела, пройду мимо.
Самое глупое, что можно сделать - это устраивать дебаты на тему "вы не верите в свою страну".
> Представляю себе картину: в доме у Штекера протекает труба, но тому, кто на это указывает, он дает ответ:
>
> - что за пессимизм, ты просто не веришь в возможности отечественной сантехники!
У меня кстати, отечественная!!!
> Самое глупое, что можно сделать - это устраивать дебаты на тему "вы не верите в свою страну".
Да какие же это дебаты. На хер никого еще не послали. Но уже иные видят свою страну поставщиком органов педофилам. Это конечно не такой очевидный крик как "да твоя мать только на панели и могла тебе на памперсы заработать", но тоже ничего так.
Приглашаем присоединиться к нашим дебатам. Основной тезис: детство в России - мертворожденный плод аборта. Антитезис: вы так говорите про торговлю органами, будто бы педофилы не нуждаются в трансплантации.
Я люблю свою страну но с коррекционным образованием увы пиздец.
То что было разрушается прямо сейчас. Я не увидела НИ ОДНОГО УЛУЧШЕНИЯ относительно того ,что было....
Я не знаю где и как будет учится мой ребенок на следующий год..
Реформаторам могу только пожелать оказаться в моей шкуре - матери ребенка инвалида и прочувствовать все что по их милости выпадает на нашу долю.
>Представляю себе картину: в доме у Штекера протекает труба, но тому, кто на это указывает, он дает ответ:
>- что за пессимизм, ты просто не веришь в возможности отечественной сантехники!
Дык это... тут не разглагольствовать надо, а трубу менять. Но в принципе, мона сесть к компу и написать псто в бложык, на тему - Российская сантехническая мысль просрала все полимеры.
> РВС приводит реальные факты
>> Мне не очень понятно, что это означает. Думаю, что авторы думают о...
>> несмотря на то, что слухи опровергнуты, и в 2014-2015 году интернат все-таки не закроют, волнение по этому поводу осталось
>> Возможно, что вопрос некорректен, мне просто неизвестны тонкости законодательства
>> Сама по себе эта информация ни о чем не говорит
"Реальные факты" как всегда на соответствующем уровне.
Сейчас, сейчас
>
>А в области ходят слухи о закрытии Волоколамской школы-интерната. И несмотря на то, что слухи опровергнуты, и в 2014-2015 году интернат все-таки не закроют, волнение по этому поводу осталось, так как нет дыма без огня.
Ложечки-то нашлись, но осадочек остался! (с)
Вы, там у себя, решили все боянистые анекдоты переписать?