Ну так Чуров же недавно сказал, что 146% появились не случайно. Что некий сотрудник намеренно пустил в эфир искаженную "картинку". И что, по удивительному стечению обстоятельств, этот сотрудник потом перебрался на запад и получил хорошее место в какой-то западной телевизионной компании.
Теперь я знаю в какой. В CNN ;)
Удивляетесь циферкам "52 на 58" на шотландском референдуме?
Как я понял из прессы, на этом самом референдуме:
1. Голосование не было тайным, и по каждому из его участников можно выяснить, как именно он голосовал.
2. Чтобы получить бюллетень, человеку достаточно было просто назвать своё имя — он при этом не расписывался ни в каких талмудах.
3. Голосовать мог любой житель Шотландии, в том числе иностранец из ЕС и Содружества (гуглим список).
4. Можно было голосовать по почте, а также передав право голоса близким. Заочно голосовало какое-то гигантское количество человек — почти 800 тыс. из 4,2 млн участников.
5. Всякая фото- и видеосъёмка на участках была запрещена.
6. Никаких экзит-поллов не проводилось, потому что огласка их результатов в день голосования также запрещалась.
7. Возрастной ценз для участников был снижен до 16 лет.
Мне одному кажется, что на фоне всего этого российская избирательная система является образцом демократичности, открытости и здравого смысла?
Судя по всем этим пунктам, очевидно, что данный "референдум" никем всерьез не рассматривается. Потому что организован он, мягко говоря, странно. Никакого контроля, никакой объективности и смысла. Что-то вроде веселого флешмоба от какой нибудь "Европы+".
> Никакого контроля, никакой объективности и смысла.
Читал несколько блогов "о жизни" - от обычных неполитизированных русскоязычных иммигрантов, проживающих в западных странах.
Все в той или иной мере искренне удивляются аналогичному бардачному порядку проведения выборов и прочего плебисцита.
На резонный вопрос: "Так подделать же результаты не фиг делать" возмущённо отвечают: "Да ты что, это же Запад, тут честно всё".
На тычок носом в приписанный Бушу-младшему миллион голосов на последних в его жизни выборах (посредством новомодной компьютерной системы голосования - был такой старательно заминаемый западной прессой скандальчик в одном из штатов США) - молчат.
"Но этот курьез бледнеет по сравнению с тем, что имело место на другом референдуме о независимости — Украины от СССР 1 декабря 1991 года. Причем на уровне избиркомов, а не каких-то там замотанных журналистов. Вот что рассказывал пару лет спустя Дмитро Панамарчук, видный деятель националистического движения «Рух», за независимость агитировавшего:
- "Вот такой пример. 92 % - 91 % проголосовало за независимость Украины. На самом деле проголосовало чуть более 65 %. Это без сомнения. Или в этих пределах. В Килийском районе Одесской области подают участковые комиссии результаты голосования – 112 % за независимость. Ему говорят: вы понимаете, что это такое?.. Говорит: «Ну, вы ж сказали зробити план! Я его перевыполнил»… Ну, ему указали, переделал на 92 %."
А на естественный вопрос: «А что же вы не протестовали», Панамарчук дал честный ответ: «Независимость — дело святое».
[censored]
Сейчас, сейчас