В пену

Большинство россиян выступает за возвращение смертной казни

cont.ws — Большая часть россиян выступает за возвращение смертной казни. Об этом говорится в исследовании фонда «Общественное мнение» (ФОМ), пишет «Коммерсантъ».

Новости, Политика | Tay 17:48 18.09.2014

22 комментария | 141 за, 0 против |

Хромой Шайтан »

#1 | 17:52 18.09.2014 | Кому: Всем

Лично я - за. Еже ли всяческое отребье не желает жить по законам социума и ставит себя вне их, то от таких социум должен защищаться. Исключительная мера социальной защиты.

Антон
надзор »

#2 | 17:55 18.09.2014 | Кому: Всем

Внезапно!!! Внезапно людям нужна справедливость. Кстати мне больше нравится формулировка "высшая мера социальной защиты (с)".

Ferganec_iz_Belgii »

#3 | 18:03 18.09.2014 | Кому: Всем

Дикарское государство!

kolian2
фейкомёт »

#4 | 18:06 18.09.2014 | Кому: Всем

А вот специфическая аудитория уха мацы считает иначе[censored]

Антон
надзор »

#5 | 18:13 18.09.2014 | Кому: kolian2

У них народ не тот. От себя добавлю: живут они не в той стране. Им надо во Францию, там Президент ихний - педераст.

Afanasiy »

#6 | 18:24 18.09.2014 | Кому: Всем

Дать судам в руки топор... Че-то сомнительная затея, кмк.

SovietMan »

#7 | 18:51 18.09.2014 | Кому: Всем

> Я за, но с отсрочкой.
> Просто на всякий случай, если откроются дополнительные материалы преступления.

Да, зная специфику работы наших правоохранительной и судебной системы (чего уж греха таить - они очень даже неидеальны), лучше с отсрочкой. Как в том же Китае. А то 0,0000001 оправдательных приговоров (утрированно, но близко к истине) - это не очень хороший показатель. Попало дело в суд - считай приговор обеспечен. А как оно туда попадёт - часто дело десятое.
Ну и сдаётся мне, что казнокрады и расхитители гос. собственности себя то из под этой меры наказания точно выведут.

Chipeska »

#8 | 19:58 18.09.2014 | Кому: Всем

так ведь и конфискацию тогда надо возвращать.

Kolombo »

#9 | 20:03 18.09.2014 | Кому: Всем

[censored]

pvv »

#10 | 21:11 18.09.2014 | Кому: Антон

"высшая мера социальной защиты справедливости (с)".

Tolstoy »

#11 | 01:37 19.09.2014 | Кому: SovietMan

> А то 0,0000001 оправдательных приговоров (утрированно, но близко к истине) - это не очень хороший показатель.

Камрад SHOEI объяснял, что это вызвано тем, что на суды отправляют только стопроцентно выигрышные дела (т.е. вина твёрдо доказана), ибо если иначе, то ебут все всех согласно иерархической лестнице.
Врал что ли?

Джо »

#12 | 01:55 19.09.2014 | Кому: Tolstoy

> ебут все всех согласно иерархической лестнице.

И не просто ебут, а в извращенной форме! ;)

Дед Разин »

#13 | 03:30 19.09.2014 | Кому: kolian2

> А вот специфическая аудитория уха мацы считает иначе

Когда речь заходит о смертной казни, нормальный человек высказывается ставя себя на место близких жертвы, либерал - на место убийцы. В них где-то на подсознательном уровне сидит "нарушать закон и не отвечать". Так они понимают свободу. Отсюда такие результаты.

Lady_Alia »

#14 | 04:20 19.09.2014 | Кому: Дед Разин

> Когда речь заходит о смертной казни, нормальный человек высказывается ставя себя на место близких жертвы, либерал - на место убийцы.

Афоризм дня.
Утащу в цитатник.

Griffin »

#15 | 05:26 19.09.2014 | Кому: Дед Разин

> Когда речь заходит о смертной казни, нормальный человек высказывается ставя себя на место близких жертвы, либерал - на место убийцы. В них где-то на подсознательном уровне сидит "нарушать закон и не отвечать". Так они понимают свободу. Отсюда такие результаты.

[смотрит с уважением]
Как точно ты это сформулировал.
Думал то же самое, но не мог правильно выразить.
Плюсанул бы 1000 раз, но можно только один.

SovietMan »

#16 | 08:55 19.09.2014 | Кому: Tolstoy

> Камрад SHOEI объяснял, что это вызвано тем, что на суды отправляют только стопроцентно выигрышные дела (т.е. вина твёрдо доказана), ибо если иначе, то ебут все всех согласно иерархической лестнице.

А зачем тогда вообще судебное разбирательство, если та же прокуратура на 100% заранее уверена, что всё решено? Может и суды отменить, раз так теперь принято? Вот в этом и проблема: фактически обвинительный приговор выносится ещё до суда. И все как-бы с этим согласны (включая судей). Суд только назначает меру наказания.
Попало уголовное дело в суд - получай приговор. Разбирательство в суде становится само по себе фарсом.

SovietMan »

#17 | 09:43 19.09.2014 | Кому: SovietMan

> ибо если иначе, то ебут все всех согласно иерархической лестнице.

И это можно понимать так: попало дело в суд - получай обвинительный приговор. Т.к. все (судьи, прокуроры, следователи, и т.д..) корпоративно повязаны и не хотят отвечать за свой косяк. Пусть лучше отвечает нерадивый гражданин.

Угрюмый Йожык »

#18 | 15:46 19.09.2014 | Кому: Дед Разин

> Когда речь заходит о смертной казни, нормальный человек высказывается ставя себя на место близких жертвы, либерал - на место убийцы.

Адекватный и психически здоровый гражданин, рассматривая вопрос о смертной казни в своём обществе, в первую очередь ставит себя на место палача — только так можно понять насколько необходима этому обществу смертная казнь.

Все профессии нужны, все профессии важны.

Готов ли ты сам пойти в палачи?
Готов ли, не стыдясь, устроить палачами — своих детей?

Именно эти вопросы должен задать себе гражданин, рассуждая о введении или отмене смертной казни.

Дед Разин »

#19 | 16:37 19.09.2014 | Кому: Угрюмый Йожык

> Адекватный и психически здоровый гражданин, рассматривая вопрос о смертной казни в своём обществе, в первую очередь ставит себя на место палача

За киким, извиняюсь, хреном ему ставить себя на место палача? Смертный приговор выносит судья. Палач это инструмент. Пошел бы я в палачи? - если бы жизнь так сложилась, что пришлось бы идти - да, пошел. Кстати, рекомендую к просмотру фильм про палачей "Зеленая миля".

> Именно эти вопросы должен задать себе гражданин, рассуждая о введении или отмене смертной казни.

Странная логика. Мясо ешь? Ешь наверно. На бойню готов идти работать? Нет наверное. Прекращай есть мясо.

Угрюмый Йожык »

#20 | 17:40 19.09.2014 | Кому: Дед Разин

> За киким, извиняюсь, хреном ему ставить себя на место палача? Смертный приговор выносит судья. Палач это инструмент.

То есть, приговаривает к смерти какой-то сферический судья — не от имени твоего народа. Ты не причём.
То есть, приговор исполняет некий вакуумный палач — не из твоего народа. Ты не при делах.
Гражданин — он, чисто, зритель в партере с миской попкорна, жаждущий зрелищ и возмездия за чужие грехи, и чужими руками.

Кука, это ты на полном серьёзе так считаешь, да?
Никогда не задумывался: почему многие народы отказались от применения смертоубийства? Что их на это подтолкнуло?

Сравниваешь мясоедство с человекоубиством...

Кука, выпил — не пиши.

Дед Разин »

#21 | 18:15 19.09.2014 | Кому: Угрюмый Йожык

> Выпил — не пиши.

Ну давай я теперь спрошу - не наркоман ли ты? И куда это нас приведет? Хочется срача на пустом месте?

> То есть, приговаривает к смерти какой-то сферический судья — не от имени твоего народа. Ты не причём.
> То есть, приговор исполняет некий вакуумный палач — не из твоего народа. Ты не при делах.
> Гражданин — он, чисто, зритель в партере с миской попкорна, жаждущий зрелищ и возмездия за чужие грехи, и чужими руками.

В чем вопрос то? Как гражданин я могу на референдуме проголосовать ЗА и быть "причем". Дальше пусть судебная система работает, я (как гражданин) дал "добро". Что еще?

> Никогда не задумывался: почему многие народы отказались от применения смертоубийства? Что их на это подтолкнуло?

И из чего следует, что это было хорошо и правильно? Многие народы, к примеру, не отказались. Кто прав то? Смертная казнь отлично действует на многих как привентивная мера.

Угрюмый Йожык »

#22 | 18:27 19.09.2014 | Кому: Дед Разин

> И из чего следует, что это было хорошо и правильно? Многие народы, к примеру, не отказались.

Если бы ты был внимателен, то заметил бы, что я не давал оценок смертной казни. Смертная казнь — это хорошо, или правильно? — на этот вопрос каждый человек должен ответить себе сам.

Я говорил о том, что тяжкий груз ответственности за всякую смертную казнь от имени Общества ложится на каждого(!) человека из этого Общества.
Какие в Обществе люди — такие у Общества и нравы.

Некоторым нравится жить в обществе себеподобных зверей...

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить