Предлагаю всем таким свидетелям иконной помощи отказывать в помощи науки. Аппендикс воспалился? Нехай едет шлёпнется лбом в пол перед какой-нибудь иконой, они ж помогают. У врачей других дел по горло. Хату обнесли? Обратно к иконе - пусть Б-г воров найдёт и покарает, а похищенное вернёт.
И свет таким умникам отключить - он им не нужен, им Господь может благодатный огонь ниспослать. А государству - экономия.
не совсем. это последствия частого и большого применения алкогольных напитков одного из фигурантов статьи.
> Распустить "пожарников" к хуям, нехай попы тушат!!!
это мысль не новая. так в основном и делают при больших пиздецах.
только - пожарных. пожарники, это те кто горит.
> Глава департамента надзорной деятельности
его предшественник получил пинка под зад не так давно за различные фокусы.
этот еще новый, пока не в теме, какую чушь можно молоть, а какую нельзя.
МИкроскопическая заметка, ниче толком не сказано, Чего придрались ? ) Верующие люди есть везде. Селяне более просты и набожны, горожане более академичны и образованны. Вчера ночью своим глазами видел как ни кто-нибудь а ДПСник через дорогу от храма три раза перекрестился в его сторону. Так что теперь уволить его? Али теперь гонения устроим? Так Стрелкова первого люстрировать надо тогда. Суворов А.В. пока служба не закончится из храма не выходил даже в критический момент в бой вступать. Не надо всех под одну гребенку. Есть более сложные случаи - многие верят в новую власть на Украине))
Разговор не за это. Веришь дык верь твое личное право, хоть раз в 3 секунды крестись и поклоны бей. Вменяемым человекам глубоко фиолетово чё там и как ты делаешь. А тут непоследнее должностное лицо заведомо вводит людей в заблуждение.
Вот твой пример с гаишником пока он сам креститься да ради Христа не жалко. А вот если он кресным знамением начнёт нарушителей останавливать или пули, то это уже диагноз.
> Вчера ночью своим глазами видел как ни кто-нибудь а ДПСник через дорогу от храма три раза перекрестился в его сторону. Так что теперь уволить его?
Да. Не надо выставлять напоказ свою религиозность, тем более при исполнении. Во-первых, у нас светское государство, во-вторых, это оскорбляет чувства окружающих.
Так, если серъезно, придрались вы, карады, не по делу. Есчё раз повторим.
1. МЧСники поехали в храмы в один (всего лишь один, - как на Пасху) определенный день в году, который они считают особенным, посетили храмы, в которых помянули погибших товарищей.
2. Интервью брали у некоего должностного лица, он сказал в двух: я чувствую помощь. Как там было на самом деле никто не знает, журналисты - они такие интересные.
Что из этого кого из вас оскорбило? Что не так? Не надо было интервью брать? Или нельзя было храм посещать? Вотт мне все равно. Ну помогает ему вера его, и хорошо.
Да, государсвто светское. в ДНР тоже "отцы" насильно никого не окропляли. Кто хотел.
Если бы я подошел к одинокому гайцу и спросил что он делает, а потом бы написал об этом в газете, так он-то в чем виноват?
Ваще, я б с удовольствием про мракобесие согласился если бы в нашей истории не было большого количества "верящих" авторитетных и великих людей. Поэтому отношусь с уважением, и всё.
Может кому и да, мракобесы. Но это наши мракобесы!
> Интервью брали у некоего должностного лица, он сказал в двух: я чувствую помощь. Как там было на самом деле никто не знает, журналисты - они такие интересные.
На самом деле МЧСник поехал в храм сказать, что Б-га нет, но журналисты всё переврали.
> Ваще, я б с удовольствием про мракобесие согласился если бы в нашей истории не было большого количества "верящих" авторитетных и великих людей.
В истории была масса авторитетных и великих гомосеков. Признаёшь гомосексуализм нормой?
> Может кому и да, мракобесы. Но это наши мракобесы!
> На самом деле МЧСник поехал в храм сказать, что Б-га нет, но журналисты всё переврали.
Ну так а что он должен был сделать? ))) Избить его? :)
> В истории была масса авторитетных и великих гомосеков. Признаёшь гомосексуализм нормой?
)))) Супер.
Гомосексуализм я нормой не считаю. А религиозность считаю нормой, т.к. человек вообще по природе религиозен и подвержен придерживаться неких умозрительным, гуманитарных идей, которые из материального мира не следуют вообще. Толпы людей, которые не верят там в христианского или мусульманского Бога например, верят во всякую другую чушь, замечательность, посредственность, светлую буддущность, в то что ничего нет вообще, что все во всем и т.д. и т.п.
Если послушать другого селянина (селянку), то конечно можно и блевануть от тупизма и топорности. Согласен. Но есть люди в церкви и образованные, диспут с которыми, я например, часто не осиливал.
Ладно. Минусуй!!! ;-)
> Ну так а что он должен был сделать? ))) Избить его? :)
Кто кого?
> Гомосексуализм я нормой не считаю.
Двойные стандарты, получается.
> А религиозность считаю нормой, т.к. человек вообще по природе религиозен и подвержен придерживаться неких умозрительным, гуманитарных идей, которые из материального мира не следуют вообще.
Нет, не подвержен. Во-первых, потому, что Б-га нет, во-вторых, потому, что человек - примат, который 99% времени, свободного от сна, занят добычей пищи и размножением.
> Но есть люди в церкви и образованные, диспут с которыми, я например, часто не осиливал.
"Образованный" - не значит "умный". Вообще, непонятно, какая такая "образованность" позволяет верить в мужика на облаке, который придумал всё.
Обычно нарываются журналисты.
> "Образованный" - не значит "умный"
Могу заменить на "умный", ничего не изменит, потому что:
> Двойные стандарты, получается.
> Нет, не подвержен. Во-первых, потому, что Б-га нет, во-вторых, потому, что человек - примат, который 99% времени, свободного от сна, занят добычей пищи и размножением.
Вся история мира говорит что подвержен, что не означает обязательно должен быть. От начала истории наблюдения за людьми до сего дня все об этом говорит. Это статистика, ничего личного.
Но меня другое интересует в нашей теме.
Смотри. Есть дохрена людей, у которых иной взгляд на эволюцию. Потому что, по простому говоря, есть мнение, что такие явления как: высокие идеи и чувства, эволюция из неживого в живое, сам живой мир и его мыслительные процессы - никак не следуют из таблицы Менделеева. Сил к созидания в неживой природе нету. Причем я тебе отвечаю твоимиже словами. Нету. Поэтому должно быть вмешательство из вне. Повторю - это всего лишь точка зрения, из которой и вытекают все религии и верования (ИМХО).
Так вот к нашей теме, на Украине говорят, а быть русским это ненормально, и вообще в стране все хотят в Йэвропу, а кто не с нами - это агент ФСБ и москаль и его надо замочить так как он ворог и заслан.
Вот что может быть если людей с другим мнением считать за идиотов или недолюдей.
> Вся история мира говорит что подвержен, что не означает обязательно должен быть. От начала истории наблюдения за людьми до сего дня все об этом говорит. Это статистика, ничего личного.
Вся история мира говорит, что человек подвержен желанию быть рабом. Ты хочешь быть рабом?
Я нет. Поэтому я здесь))
Как предлагается относиться к остальным? Это риторический вопрос. Я с высока на них смотреть не собираюсь. Хотя и глубоко непонятно как это "мне все равно под кем жить, лишь бы есть" или мне говорят "лучше под нацистами чем под путиным". Я не могу это объяснить...
Я понимаю, что это дикость для тебя (иконки там и т.д.). А для массы людей это обыденность, имеющая длиннющую историю, культуру и причины. Если в вопрос вникнуть серъезно (академически), то люди становятся понятней и выглядят не такими кретинами как на первый обоснованный взгляд.
Кстати показушность я не перевариваю тоже.
> Как предлагается относиться к остальным? Это риторический вопрос.
Да нет, вполне обычный вопрос. Большую часть своей истории человечество свято верило, что небо - это купол, Земля плоская, а молнии - это гнев катающегося по небу мужика. Допустим, и сейчас найдутся мудаки, считающие так же.
Как ты будешь относиться к этим мудакам - как к мудакам или как к нормальным людям?
> А для массы людей это обыденность, имеющая длиннющую историю, культуру и причины.
Для массы людей на Востоке обыденность подтирать жопу рукой, а женщинам надевать мешки на голову и чуть что забивать камнями насмерть. Будем толерантно относиться к Древней Культуре?
Как-то в кучу все. Причем тут невежество? ,безкультурье и примитивизьм к верованиям об источнике жизни? Те ученые которые вшивых 80 лет назад думали что знают о мире все, сейчас только с грустной улыбкой вспоминают как детей. Теорий о полях и взаимодействиях наплодили немеряно, и доказать ниче не могут, неразрешимых вопросов уже на 200 лет вперед на тему "Откуда вообще всё у нас??" (Comedy Club, сцена "Спижена")...
Мудаки есть мудаки.
А есть другие. Например, Коля Леонов, чемпион мира по кигбоксингу, репер, сделал душевный клип для Евгения Родионова, которого ваххабиты казнили за то что крест не захотел снять. А потом в мае и сам же погиб. А тем не менее иногда прислуживал пономарем где-то в храме. Конечно это ребята хорошие, но.. не чета Нам Великим Умным.
Если бы я был набожной старушкой я б сразу объяснил кто его убли. Но я говорил только о том что существует большое количество людей имеющих оношение, допустим к христианству, у которых большие заслуги, дела, авторитет. И их нельзя всех назвать теми уничижающими словами. Несостыковочка выходит.
Я понял так, их веру во "что-то как-то" ты относишь к вопиющим недостаткам? А я тогда говорю: а что заставляет их так поступать? Ответа кроме как "они уроды" нет. Это уход от ответа. Ответ я давал, может он и неправильный. Я отшутился мракобесами. Но это ясень пень шутка. Я легко могу перечисилть десяток людей, которым памятники поставили по всей стране за достижения и в научно-технической и в гуманитарно сферах и в медицине и т.д., который любили ходиь в Церковь. Я предлагая просто принять это явление как данность. А вот если речь идет о деструктивнм влиянии каких-то церковников, сект... О! Тогда это можно обсуждать.
Сейчас, сейчас