Профицит российского бюджета достиг двух процентов ВВП

Это в краткосрочной перспективе.

Но учитывая адский ад в мировой экономике, можно предположить, что это не ударит по нам и в долгосрочной перспективе.

Тебе лично кровавый Влад мясо кладет, или кто?)))

> доложили мяса.

И Валио запретили(((

> У меня тоже бюджет рублевый. Я становлюсь богаче когда рубль дешевеет?

Я что-то не понимаю, вы что сюда сраться только ходите ? Блин, ТС говорит про гос. бюджет, а ему отвечаю про это. Все, другие темы не затрагиваются, никаких подводных камней.

Чего-то у тебя настроение плохое сегодня.

если поднять курс до 50 и выше руб за доллар профицит бюджета может составить и 30%. Моя семья станет богаче?

> Я серьезно не понимаю откуда берется доход если рубль дешевеет.

Элементарно - порядка 50 % бюджета нефтегазовые доходы, пошлина например на нефть устанавливается в[censored] , но НК платят в бюджет рублями, растет курс, растет поступление в бюджет

Идею понял, но тоже не вижу повода для радости.

> Профицит бюджета - это всегда беда, а не праздник.

В данном конкретном случае, это не праздник. Просто технический профицит засчет снижения курса. То, что это всегда беда - нонсенс. Целью любого государства является нулевой баланс бюджета, за исключением случаев, когда нужен профицит - например, чтобы закрыть прошлые долги. Обычно это происходит в периоды стабильного роста, после выхода из кризиса - как в начале 2000-х в России. Дефицит бюджета, как правило, означает финансирование засчет заимствований (внешних, внутренних, или финансирования из внебюджетных фондов - как у нас в 2009) - социалки и инфраструктурных проектов. Дефицит обычно бывает, когда экономика в кризисе, и государство пытается её вытащить. Пример - кейнсианская экономика, новый курс Рузвельта.

> бюджетники последние штаны потеряли, потому что получают ту же зарплату, но на нее теперь можно купить на треть меньше?

В России цены не привязаны напрямую к доллару. К доллару цены привязаны только на импорт, и, частично, на продукты, которые активно экспортируются (бензин, например, растет в цене при падении курса, чтобы компенсировать потерю долларовой выручки при продажах на внутреннем рынке). При этом даже импорт привязан сильно условно. Скажем, ИТ вендоры (Асус, Асер) устанавливают фиксированный курс рубля на квартал, и как бы рубль не падал или рос, цены не будут меняться. Зачастую не будут меняться даже по истечению квартала (как сейчас, на третий квартал был большинством вендоров установлен курс 35, сейчас курс 37, но вендоры цены менять не будут - боятся потерять рынок и примут потери на себя). На Украине это работает иначе, там даже у ритейлеров, торгующих техникой, цена в гривнях каждый день меняется - в зависимости от курса межбанка.

Т.е. бюджетники фактически ничего не теряют, если потребляют местное, а во многих случаях - и импорт. Бюджетники теряют при выезде зарубеж - там они становятся менее платежеспособными.

> > Бюджетники теряют при выезде зарубеж - там они становятся менее платежеспособными.
>
> от ска, только было на Куршавель собрался, а тут вот такое...

Это у меня оксюморон такой. КС забыл поставить.

> То есть, "прошлые долги" - это радость?

Прошлые долги - это объективная данность, накопление долгов всегда бывает вызвано необходимостью. Ну, за исключением случаев, когда долги накапливаются оттого, что кредиты МВФ выносят в коробках из под ксерокса из минфина.

> В самом безлбидном случае профицит - это не вложенные в экономику, а лежащие мертвом грузом деньги.

Теперь понял твой ход мыслей. Пример про Васю был несколько кривоват.
Нет, это не так. Если не брать случаи с намеренным профицитом, чтобы отдавать долги, то он возникает зачастую оттого, что рост экономики и/или показатели собираемости налогов обогнали прогнозные на год, т.е. расходная часть бюджета не снижалась, но увеличилась доходная. В нашем случае - в связи с падением курса нац.валюты, когда значительную часть бюджета составляют экспортные доходы.
Однако бюджет уже сверстан, деньги на соц. программы и другое - уже заложены. Есть ли смысл осваивать этот профицит в текущем же году - наспех, без каких-либо предварительных расчетов? Нет. Профицит остается на счетах правительства, а далее распределяется на расходы следующего года (т.е. не "висит мертвым грузом") либо идет во внебюджетные фонды, как то: резервный, стабилизационный, какой угодно. Если средства этих фондов размещены внутри страны, то они так же будут работать на экономику, как кредитные (в России, понятно не так, у нас эти деньги работают на другие страны). Также профицит может быть потрачен, например, на рекапитализацию госбанков - тогда эти деньги тоже будут работать на экономику страны, как кредитные.

А если мы говорим за бюджетное правило, когда сверхдоходы бюджета отправляются в разные стабфонды - я так понял, ты именно это полагаешь архи-злом, так это тоже далеко не зло само по себе, однако у нас было реализовано хреново, даже подло. Причинами введения бюджетного правила были: 1) ограничение инфляции; 2) накопление "подушки безопасности". Второе совсем не является архи-злом, а вот первая причина (которая и привела к тому, что фонды были размещены зарубежом) в корне не верна, т.к. инфляция в РФ в 2000-е имела и имеет немонетарный характер, т.е. вызвана не увеличением денежной массы. Это инфляция издержек, в т.ч. кредитных и транзакционных. Так что, если бы стабфонд разместили в России хотя бы частично (50/50 для безопасности, например), сделав кредит для бизнеса дешевле, то это бы дало мощный толчок многим отраслям, малому и среднему бизнесу. Одновременно снизив инфляцию, т.к. в т.ч. издержки на выплату процентов по кредитам сильно сократились бы.

> Когда дорожает бензин, дорожает не только лишь всё...

извините.
К сути дела - ты, конечно, абсолютно прав. Мой пример - он из той оперы, как должен расставлять всё на свои места невидимый орган рынка. На деле же получается, что а) цены повышаются с лагом и частично компенсируются индексацией зарплат на размер инфляции - тоже с лагом. б) цены ГСМ удерживаются государством нерыночными методами. Конечно, из всего есть исключения, государство не всегда хочет вмешиваться, а продолжительность лага я вообще не знаю отчего зависит (подозреваю, что НПЗ секьюритизируют курс фьючерсными сделками на валюту по аналогии с ИТ вендорами, как я это описывал выше).
Только что посмотрел цены на 95-й в Питере. Сейчас средняя 34,35. Когда я там был в июле (курс сейчас 37, курс тогда 34,5) заправлялся по 33,8. Это так, для иллюстрации лага.