Танки "Булат" превосходят по огневой мощи российский Т-90.

Украинские танки "Булат" превосходят по огневой мощи самый современный российский танк Т-90. В РФ за 20 лет ни одной модернизации, - гендиректор завода им. Малышева
В отличие от РФ, которая за 20 лет ничего нового по огневой мощи не изобрела, в Украине появилась ракета "Комбат" с дальностью поражения – до 5 км.


Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом в интервью УНИАН сообщил новый генеральный директор харьковского ГП «Завод имени Малышева» Николай Белов, назначенный на свой пост в конце августа.

Отвечая на вопрос, может ли техника завода имени Малышева конкурировать с российской, с той, против которой приходится воевать украинским силовикам в АТО он ответил: "Я не большой специалист в оценке боевых характеристик машин, используемых в АТО на данный момент, но, по информации, которая есть, украинская армия, в основном, укомплектована танками Т-64 и танками Т-64БМ "Булат".

"Российские, скажем так, террористы изначально использовали российские танки Т-64, которые либо были более-менее на ходу, либо вывезены из Крыма. В последние дни появилась информация, что заходят танки Т-72. Если мы говорим о старом танке Т-72, то это упрощенная версия танка Т-64. Потому что танк Т-72 создавался как более простой в эксплуатации и предназначался на экспорт, в то время как танк Т-64 никогда не экспортировался. В целом, участвуют ли в АТО последние образцы танка Т-72, модернизация которых проведена в российской армии, пока неизвестно. К тому же, модернизация эта проводилась по комплексу управления огнем, по двигателю, но особых преимуществ, по крайней мере, по вооружению, у них нет. Т-64 и Т-72 - у обоих калибр орудия 125 мм, у обоих на вооружении - ракета... ", - сообщил Белов.

По его словам, танк "Булат" - это, по техническим характеристикам, аналог танка Т-80. А танк Т-80 - это аналог (по техническим характеристикам) российского танка Т-90. Поэтому, если заходит танк Т-90, то ему нужно противопоставлять, по крайней мере, танк "Булат".


Кроме того, среди минусов сегодняшнего оснащения армии Белов назвал отсутствие на вооружении тепловизоров: "Я знаю, что последние модернизации танков Т-72, и танк Т-90, оснащены тепловизором. А его наличие - очень важно в современном ночном бою. Но возникает вопрос: а было ли хоть одно танковое сражение? Нет. Основная война ведется пехотой против танков, артиллерией и реактивной артиллерией. Танки выполняют вспомогательные функции".

Тем не менее, по его словам, на новых "Оплотах" стоят два независимых тепловизора: один у командира, один у наводчика. На танке Т-90 последних модификаций тепловизор стоит только у наводчика, а командир может пользоваться им только в режиме дубля.

"По огневой мощи танков Россия ничего нового за 20 лет не изобрела. А у нас все-таки ракета "Комбат" появилась производства киевского КБ "Луч". Дальность поражения - до 5 км. И сейчас КБ "Луч" загружено под наши танки "Булат", которые могут стрелять ракетой "Комбат", - резюмировал Белов.

> Булат.

Правильно название танка пишется так: "Була".

Когда уже неисчислимые тысячи украинских "Булатов" вторгнутся в Россию?!!

И ведь поверят ведь

> По огневой мощи танков Россия ничего нового за 20 лет не изобрела. А у нас все-таки ракета "Комбат" появилась производства киевского КБ "Луч". Дальность поражения - до 5 км.

Зачем городить глупости ? Дальность обычного нашего Инвара -такие же 5 км, его модернизация (Инвар-М 9М119М1) производилась в конце 90-хх

дурдом

Наркоман забыл добавить ещё один фактик: судя по боевому применению Т-72 в Сирии, танк после удачного попадания выгорает без подрыва БК - есть видео-факты того, как экипаж спасался после такого. Судя же по фоткам украинских 64-к - их после удачных попаданий из противотанковых средств распидорашивает начисто (если не брать, разумеется, в расчет те, где имеются прямые попадания артиллерии).

Да и в целом по итогам этого лета, можно сказать, что миф о "неуязвимых и совершенных 64-к, которых именно поэтому никогда не гнали на экспорт (а не из-за слегка ипанутой требующей гораздо более высокой квалификации мехвода трансмиссии и движка и уровня ебли при обслуживании, который недостижим для всяких там лумумб с пальмы) в отличии от удешевленных аналогов - 72-к (которые, как оказалось, может и дешевле - но ни разу не хуже)" - полностью развенчан.

> Зачем городить глупости ?

прямым текстом признается, что толком не знает.

> Я не большой специалист в оценке боевых характеристик машин, используемых в АТО на данный момент

но когда это мешало перемоге?

ага, у т-64 есть две причины почему их у нас списывают.
1-харьковское производство.
2-легче новый состряпать, чем старый починить.

> 1-харьковское производство.
[censored]


> ага, у т-64 есть две причины почему их у нас списывают.
1-[Их дохренища наклепали при союзе].
2-[запчасти можно снимать с резервов. ]

Извините

> Извините

Знающие люди утверждают, что есть три вида секса:

1. Обычный.
2. Извращенный.
3. Обслуживание мехводом Т-64.

А реконсервация и ремонт сей техники при помощи запчастей с хранения - видимо можно считать отдельным видом, четвертым.

> 3. Обслуживание мехводом Т-64.

Вотт поэтому мой отец и стал наводчиком ))

[ждет в тред наплыва экспертов- ветеранов, закаленных в боях PvP WoT]

> в картохе нэма т-64 и т-72.

Зато там есть Т-80!!!

> Миф 3 (Неизвестный великоукр):
>
> ""Булат" - вундервафля!"

(с) Тарасенко

[censored]

Охренеть! Почитал комменты 2012 года от свидомитов под фото заброшенного украинского завода. Ппц. Да они уже давным давно ебанулись там. Просто нам этот заповедник нациствующих дегенератов не показывали. А сейчас удивляемся, как же так?