> Т.е. приличный человек, антифашист, по крайней мере американцы на него настоящей грязи не накопали. Насколько я понимаю, кроме Приднестровья помогал формировать органы госбезопасностив Абхазии и Южной Осетии.
Именно по этому в самом Приднестровье против него не раз возбуждали уголовное дело?)
Из местных. Участник движения «Донецкая народная республика» с 2005 года. Биографическими подробностями не владею, кроме того, что он (его подразделение) сегодня занимается контрразведкой, охраной объектов, другими вопросами гос.безопасности ДНР.
Его[censored][censored]
> Ты серьёзно думаешь, что Путин везде самолично всё делает и решает?
Не все. Но серьезные вопросы, которые могут иметь существенное значение для России, он будет решать лично, либо с группой компетентных людей.
Вопрос о помощи Донбассу - как раз один из таких вопросов, которые не могут решаться без его ведома. Именно по причине возможных осложнений.
> Перечисли хотя бы одну российскую организацию, которая поставляет туда танки и прочее тяжёлое вооружение. Раз ты говоришь множество, значит тебе это ведь не составит труда, верно?
Я сказал: множество организаций оказывает помощь ДНР. Где я сказал, что речь идет о помощи тяжелым вооружением? Может не надо за меня придумывать?
> Помощь вежливых ребят?
Согласен. Это тоже существенная помощь.
> то чего же ты каждый пункт этой цепочки просишь объяснить?
Я не понимаю простой вещи: почему сторонники версии "Помощь в обмен на Стрелкова" не видят, что версия эта достаточно сомнительная? И, кстати, ничем не подтвержденная, кроме инсайдов Эль Мурида.
Зачем уверенно говорить, что "убрали в обмен на помощь", если это всего лишь неподтвержденная гипотеза?
> Не все. Но серьезные вопросы, которые могут иметь существенное значение для России, он будет решать лично, либо с группой компетентных людей.
Так он так и делает. Но помимо его самого и этой группы, есть ещё и подчинённые, о них забывать тоже не следует.
> Я не понимаю простой вещи: почему сторонники версии "Помощь в обмен на Стрелкова" не видят, что версия эта достаточно сомнительная? И, кстати, ничем не подтвержденная, кроме инсайдов Эль Мурида.
> Зачем уверенно говорить, что "убрали в обмен на помощь", если это всего лишь неподтвержденная гипотеза?
Никто и не отрицает, что это всего лишь догадка. Сделана на основании последовательности событий. Вначале следуют перестановки в руководстве ЛНР и ДНР, а затем, сразу за перестановками, - начинается контрнаступление, в котором принимают участие новенькие БТРы 82а и прочая тяжёлая техника в массовом количестве, а также большое количество появившихся из ниоткуда "отпускников". Учитывая, что информация о том что Стрелкова обменяли на помощь появилась ещё до собственно контрнаступления, она вызывает большое доверие.
> > А какие могут быть серьезные военные поставки без ведома наших правоохранителей? Какие могут быть поставки без явного или неявного согласия Путина?
>
> Никаких, всем это понятно. [Поэтому и вводят санкции против России]. Или ты думаешь, что Запад их беспричинно вводит?
Камрад, ну ты в данном случае очень сильно путаешь причины и следствия. Краткий ликбез:
Запад (США и саттелиты) является колониальными капиталистическими государствами - т.е. они:
1) грабят окружающие страны не-рыночными методами (Ирак, Ливия, дофига примеров)
2) впрыскивают полученные деньги в свою экономику
При этом деньги на запад выводились 3-мя способами:
1) открытый грабеж как в Ираке, когда нефтяные месторождения просто присваивались
2) сотрудничество с местными компрадорами как в Колумбии и некоторух других странах Латинской Америки
3) создание хаоса как в Тунисе/Египте, провоцирующее бегство капиталов в более стабильные регионы
Как показал опыт Ирака подход больше #1 не дает ощутимых результатов - все слабые страны уже разграблены, а Земля круглая.
Подход #2 имеет ограничения по количеству узымаемого капитала - низкая "пропускная способность", иначе компрадорские режимы обваливаются (как напр. в Аргентине в начале 2000-х).
В связи с этим запад в 2010-х делает ставку на вариант #3, создание хаоса и провоцировани оттока капитала (как напр. с "арабской весной").
Особенность варианта #3 в том что запад должен быть единственным стабильным регионом - иначе капиталы сбегут в тот же Китай.
Поверх этого накладываются экономические проблеммы самого запада: США потребляет больше чем производит, их госдолг больше чем годовой ВВП и растет - т.е. США для выживания необходимо грабить окружающие страны.
В 2008-м году произошел экономический кризис, связанный именно с долговыми бумагами - его временно залили деньгами.
При этом причины кризиса никуда не делись, а денег на второй раз уже не хватает.
Следовательно западу надо обязательно стать единственным стабильным регионом до кризиса.
В это время страны БРИКС - в основном К и Р - организуют свои собственные финансовые структуры, которые ломают западу игру.
Происходит это в 2009-м году (банк БРИКС) и даьше раскручивается.
Так вот: запад изначально начинает делать пакости на Украине (а также на Тайване, в Саяно-уйгурском регионе Китая и везде где может дотянутся) с целью дестабилизировать обстановку в БРИКС и сделать БРИКС непривлекательными для оттока капиталов по сравнению с США.
Еще раз: фашистский переворот на бывшей украине был создан с целью изолировать Россию от мирових источников капитала и создать повод ввести санкции - а не наоборот. Им изначально нужно было создать проблемы для России и отпугнуть тот же немецкий капитал от России - а бывшая украина, ущемление прав геев и неправильная тень отбрасываемая башнями Кремля в полнолуние являются только поводами, не более того.
Поэтому прекращение поставок оружия из России (если оно есть) ничего не изменят - США хотят именно нарушить экономические связи России и ЕС, под любым поводом.
Это сообщение Стрелкова - железобетонное доказательство, что его убрали с поста министра, а не он сам ушёл (а то были сомневающиеся, которые хотели верить, что он просто устал и уехал отдыхать).
> Особенно же это касается одного пожилого любителя хороших сигар и виски, 20 с лишним лет успешно изображавшего из себя "офицера и патриота". Он поймет.
Троцкого наверное тогда, все таки именно он считается создателем Красной Армии, а значит и объеденителем разношерстных генералов, атаманов, главарей шаек и прочей шушеры вдруг оказавшейся на гребне революционной войны.
> Камрад, ну ты в данном случае очень сильно путаешь причины и следствия. Краткий ликбез
Нет, я говорю лишь о последних санкциях. Запад вполне мог бы их и не вводить, им достаточно уже принятых санкций. Сейчас им нужна враждебная нам Украина, от враждебности которой основной ущерб мы ещё только получим. Поэтому и вводятся новые санкции сейчас только после неудач с украинской стороны.
Кстати, Эль Мюрид о котором пишет Стрелков, в последнем видео со своим участием (http://www.youtube.com/watch?v=2bymQl6RKxk#t=2233) заявил, что на следующей неделе, наверняка всплывет некая сенсация. Давайте поглядим, может и сбудется.
Имхо, митинг нарочно сделали с интригой "в ожидании главного героя", как бы подмигивая глазом, ведь все понимают "кто главный герой". И смотрели на активность аудитории - если активность обещает массовость хотя бы тысяч на 5 человек,а лучше 10, то Гиркин вышел бы хедлайнером фестиваля. А тут очень удобно дать задний ход - ничего не знаю, "высурковскаяпропаганда".
На "старике, любящем сигары и виски" большинство сходится на Антюфееве. Не знаю почему так. Версия с Лавровым уж как-то совсем экстравагантна.
> Это точно Стрелков ?!?
> Я не знаю птенец чьего гнезда Анатолий "Эль-Мюрид" Несмиян, но его действия во время натовского геноцида Ливии очень показательны: в начале войны он собирал патриотическую аудиторию, а в конце войны он открыто врал и выдавал натовскую пропаганду.
> Если Стрелков доверяет этому персонажу - очень зря, персонаж уже один раз откровенно перешел на сторону того же самого врага против которого сейчас воюет Новороссия.
И опять какие-то нотки появились... Про сдачу Ахметову и т.п.. Скоро выяснится, что ополченцы "не те" и сочувствовать там некому.
Сейчас, сейчас
малолетний »
Именно по этому в самом Приднестровье против него не раз возбуждали уголовное дело?)