Мдя... видимо все-таки придется посмотреть... уж больно много говорят, а отстаивать какую-то точку зрения по поводу фильма не увидев его самому... ну сами понимаете -- пустой базар.
>> Смотреть такие фильмы только помоиться! Потому не смотрим, но осуждаем!
>
> Вотблин!
> А ещё я соЛЖЕницина с грызуном читал.
> Не отмыцца теперича.
>[censored]
После просмотра кина "Царь" никакого желания ходить на подобные фильмы нет, тем более за свои деньги. Потому прислушиваюсь к мнению "эксперта с мировым именем" в лице ДЮ.
Нет, ну само собой, что увеличивать прокатные прибыли уродов ни в коем случае... скачать и дома посмотреть, чтобы обоснованно говорить (осуждать или нет...).
Я тоже мнению ДЮ в этом доверяю, но раз пошел разговор, чтобы его поддержать надо посмотреть.
> После просмотра кина "Царь" никакого желания ходить на подобные фильмы нет, тем более за свои деньги. Потому прислушиваюсь к мнению "эксперта с мировым именем" в лице ДЮ.
Эксперт с мировым именем сказал: "С нетерпением жду премьеры". И всё.
> Мдя... видимо все-таки придется посмотреть... уж больно много говорят, а отстаивать какую-то точку зрения по поводу фильма не увидев его самому... ну сами понимаете -- пустой базар.
Да какая может быть точка зрения? Фильм - о предателе и попытке его обеления - это факт известный и без просмотра фильма, а больше для вынесения для себя соответствующего мнения и не надо.
> Эксперт с мировым именем сказал: "С нетерпением жду премьеры". И всё.
Если в Синем Филе не прозвучало сокраментальное "фильм - тупое гАвно!" - это еще не значит, что данное произведение таковым не является. Из рецензии и так все понятно. Кино "Поп" - пустая трата времени, денег и нервных клеток.
Смотреть свежие российские фильмы в кино -- пустая трата денег (кто не согласен пусть скажет что можно смотреть). Хорошо, хоть украинских нет.... Представляю, как бы ужОс снимала киностудия Довженко!!!
> Если в Синем Филе не прозвучало сокраментальное "фильм - тупое гАвно!" - это еще не значит, что данное произведение таковым не является. Из рецензии и так все понятно. Кино "Поп" - пустая трата времени, денег и нервных клеток.
В комментах Эксперт написал: "На "тупое говно™" претенденты не дотягивают.
А вообще - не хочецца - не смотри. Кто заставляет-то?
"Всякий виновный в измене общецерковному делу и перешедший на сторону фашизма, как противник Креста Господня, да числится отлученным, а епископ или клирик - лишенным сана"
> Определение Архиерейского Собора 08.09.1943 "Осуждение изменников вере и отечеству"
> "Всякий виновный в измене общецерковному делу и перешедший на сторону фашизма, как противник Креста Господня, да числится отлученным, а епископ или клирик - лишенным сана"
>
>> Определение Архиерейского Собора 08.09.1943 "Осуждение изменников вере и отечеству"
>
> Отличная рецензия на фильм.
Камрад, а гражданское население, оставшееся на оккупированной территории - они перешли на сторону фашистов? Все 70 млн.? Они же должны были как-то жить - значит работали на немцев.
Или это сродни заявлениям Геббельса о том, что "Сталин отказался от военнопленных и объявил их предателями"?
>> "Всякий виновный в измене общецерковному делу и перешедший на сторону фашизма, как противник Креста Господня, да числится отлученным, а епископ или клирик - лишенным сана"
>>
>>> Определение Архиерейского Собора 08.09.1943 "Осуждение изменников вере и отечеству"
>>
>> Отличная рецензия на фильм.
>
> Камрад, а гражданское население, оставшееся на оккупированной территории - они перешли на сторону фашистов? Все 70 млн.? Они же должны были как-то жить - значит работали на немцев.
> Или это сродни заявлениям Геббельса о том, что "Сталин отказался от военнопленных и объявил их предателями"?
Твой вопрос не считаю корректным вовсе.
Первый признак некорректности - определение Архиерейского собора, который в Великую Отечественную войну заявил свою позицию максимально четко, ассоциировать с заявлениями Геббельса. Я не знаю, зачем ты этого захотел и откуда эта ассоциация у тебя появилась.
Второй признак: гражданское население в целом делится на мирян и пастырей, это очевидно. Зачем спрашивать о том, что очевидно?
Третий признак, базовый: навал вопросительных знаков - и все мимо кассы.
Конструктивного смысла в твоем вопросе не вижу.
На всякий случай - не кормлю.
Я и не претендую на исключительность и правильность своего мнения. Если Сталин в пику ППМ восстановил институт патриаршества, и РПЦ официально начала функционировать, публикуя, в том числе, приведённые камрадами определения, это означает, что до этого знаменательного события священники были предоставлены сами себе; то есть действовали по своему разумению, что было замечательной почвой для пропаганды.
С чего ты взял, что заявление архиерейского собора "максимально чёткое", а у геббельсовцев нет?
> На всякий случай - не кормлю.
Почитай мои комментарии, на всякий случай.
2 дроид:
Родственники смотрели - это хорошо. Каково их мнение?
Сейчас, сейчас