Патриарх Кирилл высказался против ЕГЭ

Дурачек, я его в университете изучал. А не о нем читал, как ты.

p.s. Совет типичен для верующего. Только они предлагают читать библию.

> Ну вот я не верующий. Но библию хотя бы посмотреть рекомендовал, прежде чем спорить на религиозные темы. Иначе как про "не читал- но осуждаю" получается - аргументы, в таком случае, выходят кривее и примитивнее некуда. Хочешь грамотно критиковать - надо хотя бы примерно знать критикуемое.

Согласен. Но это работает в разговоре с нормальным оппонентом. А тут яркий пример фанатичного верующего, который не в состоянии вести дискуссию и сам плохо понимает то, во что он верит.

> А ты не думал

А он умеет?

Камрады Предатор и Мизантропофф - я не пытаюсь занять чью либо сторону или кого-то в чем-то обвинить. Хорошо когда душа кипит праведным гневом или твердым убеждением в своей правоте - просто главное в таком случае не попасть под свой же эмоциональный паровой каток не скатиться на цитирование глупым мемов с обеих сторон спора. Нужно взять над всем этим контроль и грамотно и по возможности кратко, изложить все это в конкретных мыслях и высказываниях. Еще, хорошо бы при этом, иметь представление о предмете спора - иначе все скатится до уровня перепалки. Давайте не будем скатываться до уровня дискуссии между каким-нибудь "православным овцеводом" и лидером гей-движения. Гипертрофирую специально, не имея виду этот конкретный спор - просто не хочу, чтобы все скатывалось на уровень примера.

Когда в комментах пишут "Гундяев" - это верный признак неадекватности аргументов. Вопрос даже не в белоленточности аргументов - вопрос в непонимании предмета критики(я имею виду РПЦ).

> p.s. Одинаково выбешивает как позиция радикальных необольшевиков, так и радикальных ненавитников СССР.

Иногда позиция таких "необольшевиков" напоминает позицию либерастично контуженых граждан. Во многом такие позиции вызваны позицией "православных" ненавистников СССР. Впрочем как и наоборот.