Да там основная мысль - всеобщее избирательное право есть страшное зло. Выбирать власть должен класс патрициев, который лучше знает, что вам плебеям нужно. Все остальное болтовня для объема статьи.
> В 1991 году для меня, как и для всякого советского интеллигента, мир делился на две части: с одной стороны — открытое общество, с другой — его враги.
Эти дряни настолько привыкли говорить за всех, что уже не замечают этого и пишут, как дышат. Твари, после этого слово "интеллигент" стало ругательством.
Копировать это говно сюда - так там его дофига и больше!
"В Европе XII–XIX веков были самоуправляющиеся города — например, Флоренция или Венеция. Были страны, в которых голосовали налогоплательщики, например, США или Великобритания. Были абсолютные монархии. А вот демократии, то есть всеобщего избирательного права, — не было. И не просто не было — ее не было принципиально."
Ну не было. И жили люди все это время крайне фигово. Что это вообще доказывает?
недавно мя грузили по салтыкову-щедрину. доказывали, что он великий. по жизни часто слышал, что и булгаков - великий, а набоков вообще наше всё. так что о латыниной нужно разговаривать лет через 50. если массы захотят обоссать её могилу - значит мразь, а если как с этими персонажами, которые со всех полок на нас смотрят, то чего уж там.
Камрад ты наш гондурасский:), где Латынина и где Салтыков-Щедрин? Латынину забудут сразу, как только она замолчит (как Политковскую и ея "труды"), а Салтыков-Щедрин - это уже элемент культурного ядра.
Вот только Набокова я б в этот список не включал - но это ИМХО.
Есть Русская интеллигенция, прославившая нашу культуру на весь мир и есть русская интеллигенция, тоскливо тявкающая на прохожих за западную подачку. Две большие разницы, как говорили когда-то в Одессе. Отличие в одной существенной детали: умении думать самостоятельно. Когда Гайдар начал свои реформы, мне в глаза сразу бросилась схожесть его действий с действиями тупого студента на лабораторных: тот тоже давит кнопки, крутит ручки, упершись в методичку, но на приборы не смотрит. Пока все не сломает-не сожжет. А потом, смотря "кошачьими" глазами на препода, мямлит: "я старался все по книжке делать".
В данном конкретном случае достаточно прочитать ее "художественные произведения", что бы понять, что она просто бездарная тварь, пробившая себе путь наверх сам понимаешь как. Да она и не скрывала этого никогда.
Позиция гражданки Латыниной и ей подобных известна давно. Единственное, что неизменно умиляет - их непокобелимая уверенность, что после отмены демократии их-то самих непременно позовут в патриции.
> Позиция гражданки Латыниной и ей подобных известна давно. Единственное, что неизменно умиляет - их непокобелимая уверенность, что после отмены демократии их-то самих непременно позовут в патриции.
но ведь прокатывает у некоторых, уверены, что и у этих прокатит.
Малообразованная выпендрёжница, вообразившая, что она способна анализировать более сложные процессы, чем пассирование корнеплодов.
В моем понимании, интеллигент должен обладать двумя ключевыми характеристиками: критическим мышлением и способностью систематизировать знания и опыт. Ни первого, ни второго у подопытной нет.
> > "Зулусы составляют большинство в ЮАР", - Юля не может без того, чтобы не опозориться.
>
> А что не так? Судя по этому:
>[censored] > Доля негров по переписи 2001 составляет около 79,0 %, в том числе:
> 38,5 % — зулусы
>
> Или с 2001 года что-то сильно изменилось?
Большинство - не менее 51% (филолог должен знать значение слова "большинство").
38,5% от 79% = 30 % от общего количества жителей ЮАР.
Я не этнограф и не филолог, просто помню задачки на проценты из начальной школы.
38,5 % - это не большинство. Как латвийский русский авторитетно заявляю - это типичное меньшинство, при условии, что остальная часть населения выступает консолидированно. Русских в Латвии примерно столько же.
> анализировать более сложные процессы, чем пассирование корнеплодов.
это смело ты. сам-то не в курсе, поди;) опыт дегустации показывает, что специалистов по грамотному пассированию корнеплодов - крайне мало, в разы меньше, чем толковых филологов.
> это смело ты. сам-то не в курсе, поди;) опыт дегустации показывает, что специалистов по грамотному пассированию корнеплодов - крайне мало, в разы меньше, чем толковых филологов.
Камрад, женись, если не женат. А если женат - учи жену готовить:)
> мне достаточно его биографии. ну и сквозит в его высказываниях: "народ не торт"
Вот чего нет, того нет. И не было. Есть подтрунивание, есть демифологизация "русского мужика", но "народ не тот" - этого точно нет, это твое восприятие.
Потому и советую перечитать.
Сейчас, сейчас