> > [К] вякнул и что?
> Это как? Кто то пришел и вякнул? Живьем?
Разве Стрелков пришел к Болотову и стал ему живьем вякать? Нет. Стал писать в интернетах. Зачем он это стал делать? Если на Стрелкова, кто-то вякает, то это негодяй. Если Стрелков стал вякать, он просто не красиво поступил.
А какое отношение Стрелков и его хотелки имеют отношение к ЛНР?
> Для пользы дела должен остаться один. Тебе не всё равно, кто это будет?
Для пользы дела, должен остаться один хороший командир? Это для пользы укров?
Мне непонятно почему в ДНР командует Стрелков? Это не претензия, просто не понятно. Непонятно почему министр выступает в роли пресс-секретаря.
И совсем непонятно почему министр ДНР лезет в дела ЛНР? У ЛНР все это время дела идут без разборок, без интриг. Люди воюют и воюют хорошо. Тут приходит командир и хочет командовать всем.
> Мне непонятно почему в ДНР командует Стрелков? Это не претензия, просто не понятно.
Потому что когда предыдущий министр обороны в трусах уехал на допрос к Ляшко из центра Донецка, то решили назначить на эту должность действующего командира - Стрелкова, несмотря на то, что он был уже тогда заперт в Славянске и навряд ли мог чем то командовать кроме своего гарнизона. Других назначать было еще меньше смысла - они не являлись руководителями вооруженных отрядов, ведущими военные действия.
> > Абсолютно нормальное явление, должен выжить сильнейший. Либо кто-то придёт извне.
>
> В то время когда укры наступают и могут всех уничтожить, у ополченцев должен выжить сильнейший? Ополченцы должны устроить бойню между собой, чтобы выжил сильнейший? Это абсолютно нормальное явление?
Ты точно умеешь читать? Из "полководцев" должен остаться один. Остальные должны либо подчиниться, либо выйти из игры.
> > Для пользы дела должен остаться один. Тебе не всё равно, кто это будет?
>
> Разрешите, я вклинюсь. Мне без разницы, кто будет убивать фашистов. Вам это принципально?
Что тебе без разницы, кто будет убивать фашистов? Нет, мне это непринципиально,а что?
> А, ну да, он еще и защитник Пургиняна. Как интересно, чел Ахметки, который под хунтой, защищает Кургинянца. Кургинянозомби, вы все еще верите своему слюнявому пророку? :D
У тебя поразительный кругозор и культурный уровень) Молодец, продолжай в том же духе.
Ошибаешься. Антюфеев.
И если Бородай не вернется, не быть Гиркину и министром. Потому что Антюфеев человек серьезный и кого попало министром держать не будет.
>Антюфеев - и.о. Бородая. Бородай - Главнокомандующий. Стрелков - Министр обороны. Все-намного выше стоят по субординации, чем Ходаковский.
>Ещё вопросы?
Кто из полевых командиров по факту подчиняется Гиркину и Бородаю? И насколько должности вышеупомянутых легитимны?
> >Антюфеев - и.о. Бородая. Бородай - Главнокомандующий. Стрелков - Министр обороны. Все-намного выше стоят по субординации, чем Ходаковский.
>
> >Ещё вопросы?
>
> Кто из полевых командиров по факту подчиняется Гиркину и Бородаю? И насколько должности вышеупомянутых легитимны?
Если не подчиняются, подставляют республики под большие проблемы. Надо как-то самомнение засунуть куда подальше, наступить на горло итд.
Или пусть каждый "полководец" действует на свой страх и делает, что взбредёт?? Так-то, конечно, победим!!!
>Если не подчиняются, подставляют республики под большие проблемы. Надо как-то самомнение засунуть куда подальше, наступить на горло итд.
>Или пусть каждый "полководец" действует на свой страх и делает, что взбредёт?? Так-то, конечно, победим!!!
Я вашу позицию понял, однако мои вопросы остались без ответа
> И какое отношение регулярная армия РИ имеет к ополчению Донбасса?
Сложно вам без фюрера(с)
Речь про демократияю в армии в противопоставление единоначию. Армия РИ после февраля как яркий пример, как делать не надо, и что от этого нужно уходить.
>Одни высказывания Бородая, нравятся и им верим, другие не нравятся и им не верим. Это называется объективная система)
В головах идиотов да, но для здравомыслящих необходимы подтверждения еще из нескольких источников.
>Интересно, что было бы если Болотов в адрес Стрелкова, что-то посмел вякнуть? Стрелков хочет все возглавить? Какая большая у него хотелка. Хотя, все правильно, ведь там только Стрелков воюет. Остальные только под ногами путаются.
Как там говориться если бы у бабушки был хуй. Как минимум Стрелков не прав, что написал это на форуме.
>Кто из полевых командиров по факту подчиняется Гиркину и Бородаю?
Все, кто относится к структуре армии ДНР.
>И насколько должности вышеупомянутых легитимны?
Раз им подчиняются военные, являющиеся добровольцами из населения и само население не протестует, значит это легитимные должности.
>В какой армии? Нет никакой армии. Стараниями Бородая и Гиркина.
В корне неверное заявление по двум причинам.
Во-первых, до того, как Стрелков со своими бойцами взял Славянск, в Донбассе не существовало никаких заметных вооруженных отрядов ополчения. Славянский отряд был первым и долгое время единственным боевым соединением, остальные формирования ДНР и ЛНР собрались и начали бои в лучшем случае примерно через месяц после него.
Во-вторых, до того, как Стрелков прибыл в Донецк и сформировал отряды ополчения в единую структуру, таковой в ДНР не существовало вообще. Мало того, что отряды разных командиров до этого действовали каждый сам по себе без общего командования, так еще и умудрялись конфликтовать друг с другом.
>И если Бородай не вернется, не быть Гиркину и министром. Потому что Антюфеев человек серьезный и кого попало министром держать не будет.
Голословное утверждение. И на это есть опять же две причины.
Во-первых, Стрелков самый первый командир донецкого ополчения, он имеет наибольший опыт действий против украинской армии, ему подчиняются другие командиры, его текущее руководство войсками вполне успешно, никаких видимых причин для его отставки нет. Если кто то затянет старую песню про сдачу Славянска, то напомню, что этот город держался против регулярной армии три месяца в то время, как за то же время более обширные территории были потеряны, так как остальные командиры ДНР и ЛНР не смогли за длительный период организовать на них никакой обороны.
Во-вторых, реалии гражданской войны таковы, что основными центрами силы являются полевые командиры, имеющие за спиной вооруженные отряды, а так называемые должностные лица имеют власть только потому, что выдвинуты одним из таких командиров. Бородай и Антюфеев это граждане, которые могут выполнять свою работу за счет того, что они поддерживаются Стрелковым и соответственно всеми отрядами, которые ему подчинены, потому пилить сук, на котором они сидят, смысла им нет. Формально, они могут быть выше его по должности, это связано с тем, что командиры по возможности должны быть сосредоточены на ведении войны, а не решать вопросы на уровне руководителя всего государства и всех его структур.
Например, пока Донецк находился в руках бойцов Ходаковского, то в руководящих структурах ДНР сидели его должностные лица, а Бородай пел, что было позволено. Сейчас людей Ходаковского из руководящих государственных должностей убрали по взаимной договоренности сторон, как и его самого и, надо полагать, поназначали туда людей, лояльных Стрелкову.
И ещё: некоторые камрады занимают (не буду показывать пальцем) интересную позицию: Если прокатывают Ходаковского, то "не доставайся же ты никому!!!" "Стрелков плохой, потомушта гладиолус (а скорее, т.к. неназываемый вождь сказал)" Аргументов-то против Стрелкова нет, одна демагогия
> Если кто то затянет старую песню про сдачу Славянска, то напомню, что этот город держался против регулярной армии три месяца в то время, как за то же время более обширные территории были потеряны, так как остальные командиры ДНР и ЛНР не смогли за длительный период организовать на них никакой обороны.
Какие территории были потеряны, где находились остальные командиры? Я не слышал о потерянных городах, которые оставляли другие командиры. Напомнишь?
ты в этом уверен?
> Какие территории были потеряны, где находились остальные командиры? Я не слышал о потерянных городах, которые оставляли другие командиры. Напомнишь?
конечно не знаешь, ведь раньше не было команды мочить Стрелкова.
карта от 20 мая и карта от 10 июля как раз для сравнения хорошо сделали.
[censored]
>Почему Болотов должен подчиниться Стрелкову? На каком основании? Только потому-что Стрелкову так хочется?
может решение им самим оставить? ну и речь про то что нужно единое командование, а не про свои симпатии к Стрелкову или Болотову.
>Мы не слышим о разборках в ЛНР.
>Славянск взял Пономарев, потом пришел Стрелков.
Стрелков там был с первого дня, когда захватили местное здание УВД.
>Какие территории были потеряны, где находились остальные командиры? Я не слышал о потерянных городах, которые оставляли другие командиры. Напомнишь?
Какие то населенные пункты оставляли уже имевшиеся там силы ополчения, как например Новоайдар и Счастье, а в большинство просто зашли украинские войска, так как местные командиры несмотря на все время, которое у них было для организации обороны с этим вообще не справились. Мариуполь например имел два месяца на подготовку и население в полмиллиона человек. Вот карта для наглядности, там я отметил территории, где прошел референдум и они потом были потеряны после кратковременных боев или вообще сходу.
[censored]
> >Мы не слышим о разборках в ЛНР.
>
> как минимум разборки с Мозговым были.
И с Козициным.
А еще лично Болотову пытались в самом начале (перед Одессой) "пришить" сдачу Луганска, уж не знаю насколько правдиво (сам не верю, но риторика Болотова в какой-то момент и правда серьезно изменилась)
> Конечно самим. Стрелков уже начал информационно "мочить" Болотова.
у Стрелкова нет киберармии чтоб информационно мочить Болотова.
да и что-то не вижу я тут 10 тем на дню с разоблачением Болотова.
> > как минимум разборки с Мозговым были.
>
> Который относится к ЛНР, но подчиняется Стрелкову. И оставляет город, который Болотов потом возвращает.
во-первых у Болотова возможностей больше чем у Мозгового, во-вторых и что?
ты утверждаешь, что нет конфликтов в ЛНР, тебе привели 2 примера. но тебе по херу, тебе главное Стрелкова "замочить".
Сейчас, сейчас
Разрешите, я вклинюсь. Мне без разницы, кто будет убивать фашистов. Вам это принципально?