Танки «Кентавр» испытали в России и вернули Италии

Разобрали на составляющие, поглядели, собрали и вернули!!!

Вот и хорошо.

Честно говоря не удивлюсь если они и правда полная хрень и быстро ломаются. С военной техникой из Италии дел не имел, а вот с их автомобилями и бытовой техникой иметь дело доводилось, все постоянно ломалось. Особенно больше всего гемора было c их холодильником Smeg, тёк как девочка во время ПМС, столько продуктов мне погубил, купил после этого белорусский и еще ни разу проблем с ним за 4 года не было. Схожая история была со стиралкой Indesit ломалась постоянно, после 4й поломки взял корейскую LG, проблем нет. Поэтому ко всей итальянской технике у меня стойкий стереотип, что ломается каждый месяц. Кроме одежды и крутых дизайнов ничего они нормально делать не умеют.

> Схожая история была со стиралкой Indesit ломалась постоянно

У меня до недавнего времени была индезит. Сделана в России которая. Прослужила много лет, и через авито я ее продал. Без нареканий.

ПыСы. У вас стиральная машина Индезит. Нет не индезит, а что должна индезить ?

> У меня до недавнего времени была индезит. Сделана в России которая. Прослужила много лет, и через авито я ее продал. Без нареканий.

А вот у меня была итальянской сборки модель IWSC 5105, отсюда видать все беды и были.

> Абсолютно не удивлюсь, если при приемке вдруг окажется, что они бракованные и их откажутся брать.

Я вот все время про Мистрали пишу, потому что уверен что поставка мистралей это часть общей сделки включающей в т.ч. продажу АВТОВАЗА альянсу РЕНОНИССАН и хочу прекращения этого.

Европе нечего предложить российской оборонке для Сухопутных войск. Вообще.
Даже смотреть не на что.
Не говоря уж за просмотр платить.
Русские разработки рулят.
О том "злые языки" говорили и при Сердюкове.
Но "охранителям" было похуй.

Я как то очень сомневаюсь что там было что-то кардинально новое и уникальное. Скорее всего просто погоняли буржуйскую технику в условиях, приближенных к боевым, убедились, что нам такое не надо и отправили взад

> У меня до недавнего времени была индезит. Сделана в России которая. Прослужила много лет, и через авито я ее продал. Без нареканий.
>

> ПыСы. У вас стиральная машина Индезит. Нет не индезит, а что должна индезить ?

Купил себе китайскую Haier - очень хорошая и невероятно тихая машинка.

> В Бундесвере служил что ли ?

Нет. Я гражданин РФ.
Знакомые служили. Но я опираюсь не на их мнение, ;)

> И хорошие портативные ппрч радиостанции нам бы не помешали.

Для этого не надо закупать Кентавры или др. бронетехнику.
Решения есть.
Элементной базы - нет. Тут ты прав. Но с буржуйской элементной базой - несколько чревато. Не?

Что касается стрелкового оружия.
В современном конфликте это не самый важный поражающий элемент.
Немецкие или ряд др. образцов - достойны, спора нет. Но российские образцы вполне отвечают совреманным требованиям.
Про узкоспециализированные образцы (типа снайперских винтовок) умолчу, Но и там есть подвижки. То же и с экипировкой.

Экипировка "солдата будущего" FELIN (Франция) и "Ратник" (Россия)
[censored]

[censored]

Экзоскелет пассивной модификации ExoAtlet P разработан группой российских ученых НИИ Механики МГУ в рамках Государственного контракта № 07.524.11.4012. Результатом опытно-конструкторских работ по госконтракту явилось создание первого в России действующего образца экзоскелета пассивной модификации ExoAtlet P, который позволяет человеку-оператору переносить большие грузы (70–100 кг.)
[censored]

[censored]

> Мистрали бы еще так же посмотрели бы и вернули...

в Мистралях нет ничего сверхинтересного , разве что БИУС "Зенит"...проблема в том что стапель для постройки двух единиц капец как долго и невыгодно строить

> ноу-хау в области компоновки и бронирования ТС, основанные на опыте минных войн в Ираке и Афганистане

"Нимфа", туды ее в качель, разве товар дает? Рулят Штаты.

> боевые информационные и управляющие системы

Кто предлагает?

> беспилотники

Израиль. Штаты.
Европа в жопе.

> в Мистралях нет ничего сверхинтересного , разве что БИУС "Зенит"...проблема в том что стапель для постройки двух единиц капец как долго и невыгодно строить

Или Николаев возвращать.Я так понимаю единственные верфи в союзе были, что такого размера корабли могли строить.

> В отличие от Китая например.

Речь исключительно o Европе.
Если ты не заметил.
Не о Японии с Китаем. Нет.
У Юж. Кореи много чего интересного, например,

> , в швейцарии есть много интересных образцов вооружения.

Интересно было бы глянуть.
У меня пока тaкое впечатление, что всё, в основном, немецкое и штатовское:
370 танков «Леопард-2»,
319 БРМ,
435 БМП,
1180 БТР,
558 155-мм самоходных гаубиц,
1758 минометов калибров 81 и 120 мм,
3063 ПУ ПТУР (из них 303 СПУТОУ-2),
ПЗРК «Стингер»,
12 512 гранатомётов,
60 вертолётов «Алуэтт-3»,
11 ПКА.

Кроме ЗИГов. ;)

> разве что БИУС "Зенит".

который нам не продадут.

и который нам интересен чисто с точки зрения разведки.

Итак, поехали.

Минобороны России вернуло Италии после проведённых испытаний их колёсные танки Centauro. Закупать эти машины для армии не будут. Подобную технику Россия может делать самостоятельно и лучше адаптировать для наших широт.

1. Начнем с того, что колесные танки - это бред. На колесах - бронемашины. Конкретно "Чентауро" в наших реалиях - БМТВ - Боевая машина с тяжелым вооружением.

2. Конечно, Россия сможет прилепить башню со 105мм пушкой на колесное шасси. Непонятно только, зачем это надо.

«Мы в состоянии выдвинуть на основе анализа технических возможностей этого танка требования к российской промышленности и уверены, что она в состоянии их реализовать. В случае необходимости Россия может обратиться, в том числе, и к Италии, если будут необходимы какие-либо дополнительные консультации для создания подобной бронетехники», — заявил ранее замглавы военного ведомства Юрий Борисов.

Да. Давайте потребуем от российской промышленности создать аналог 25-летней херни, которую итальянцы так и не смогли никому втюхать.

Кстати, США в своё время сделали то же самое. В 2000 году, взяв в аренду 16 бронемашин Centauro и проведя их всесторонние испытания, через два года их вернули. Правда, у американцев в результате этих испытаний появилась боевая бронированная машина Stryker.

Страйкер у американцев появился вовсе не в результате Чентауры. Это развитие канадско-американской LAV 25.

Колёсный танк Centauro позиционировался итальянскими производителями как «истребитель танков».

Ну да, на момент создания эта убогая машина могла поражать Т-55 и, возможно, Т-62.

Centauro не может десантироваться парашютным способом, а по проходимости сильно уступает гусеничным БМД (что для наших условий применения критически важно), а подвижность можно оценить, как равную или уступающую БМД, особенно если учесть, что Centauro не плавает.

Нахера закупать такое гавно, имея плавающую СПТП "Спрут" с нормальной пушкой и возможностью десантирования?

Главным смыслом создания танка на колёсах была необходимость машины для быстрого реагирования. При этом существенно пожертвовали защищённостью и проходимостью, которой обладают гусеничные танки.

Главным смыслом создания убогой Чентауры было желание сделать средство для парирования советских танковых дивизий но подешевле танка. Ну и наверное итальянцы все-таки надеялись вернуться в Африку.

Единственной успешной подобной машиной был ЮАРовский "Руикат". Но там как раз своя специфика - воевать с неграми, у которых старые, вплоть до Т-34, танки.

Э. Вот раньше, когда жизнь в Европе была веселее и не было никакого ЕС, многие европейские страны могли себе позволить самостоятельно разрабатывать оружие. Вот швейцарцы, например, прежде чем покупать у немцев Леопарды, соорудили себе ажно 2 модели танков. Чуть-чуть отстали австрийцы, сделав себе развеселый танк SK-105 Кирасир, на котором, кстати, служил всем известный Арни. Но всех перещеголяли шведы со своим безбашенным в буквальном смысле STRV-103 у которого помимо безбашенности были такие отличные конструкторские решения, как два двигателя (дизель плюс ГТД) и задний пост управления мехвода. Вообще, заграничное танкостроение 60-80х годов - увлекательнейшая вещь.

> И снова тащат это говно

Тогда у меня для тебя хорошие новости.
Уже не тащат.
Закупать эти машины для армии не будут. Подобную технику Россия может делать самостоятельно и лучше адаптировать для наших широт.

> У меня индезитовский же аристон. Говно полнейшее. Краска на металл без грунтовки. Вот как-нить соберусь и выкину нах.

Если вещь херовая, то место ей на свалке

MOWAG, те же штаты закупают

> проблема в том что стапель для постройки двух единиц капец как долго и невыгодно строить

А теперь внимание: Корпуса строились в России, на российских стапелях Балтийского завода в Питере. Та-дам!!!

Хоть где. Первый корабль называется "Владивосток", второй "Севастополь" - гугли. Нос от него французский, остальной корпус отечественный. Второй, там уже весь корпус целиком должен был строиться в Питере.
[censored] - вот статья про жопу от уже второго Мистраля, построенную в Питере.
[censored]

> Если вещь херовая, то место ей на свалке

А еще есть лень, увы.