Мастер айкидо 9-й дан

>> Айкидо - в топку! Балет! ;((
>> Тарас, Касьянов, Кадочников и Кочергин - рулят! ;))
>> Холивар про айкидо с подробным разбором был[censored] ;))
>
> [показывает именной калаш] А моё кунфу всиравно сильнее!!! :))

А тЭж!!!

> Как знаешь. Выводы в таких вопросах я делаю в зале, а не в интернете. Для меня это не вопрос веры, а опыт практики. Ибо работает. Правда, айкидошный опыт у меня специфический. Я изучал и готов аргументированно спорить только по айкидошной оружейной программе, (дзё и бокен). Мои интересы в БИ чисто "оружейные", и так получилось, что в определённый момент в Риге это была единственная доступная мне система работы с мечом. На фоне последующего опыта в спортивной шпаге, истфехе и немножко в корю кендзюцу утверждаю - айкидошная база пригодилась.

Я чистый прикладник! Про свой опыт писал в той теме! Потому и рассматриваю айкидо строго со своей точки зрения!
Айкидошное фехтование что то дало в истфехе? Ну не знаю.... Удивлен! В свое время Николай Васильевич Чугунов - основатель одной из первых в России питерской школы фехтования "Рипост" пригодность восточных фехтовальных техник для исторического фехтования на европейском оружии комментировал очень скептически. Его словам у меня нет основания не доверять. Так что удивлен. М.б. дала общая физподготовка, реакция, а не техника айки?
В кендзюцу - ничуть не сомневаюсь. Собственно айкидошная работа с бокеном, ЕМНИП, и выросла из классического кендзюцу. Тут вопросов нет! Хотя отмечу, что айкидо все же вторично, в принципе.
>
> Ещё. У тебя есть одно неверное суждение. А именно: "айкидо - лажа, ибо все, кто может в нём что-то реально показать, пришли туда из других БИ". Это действительно так - для понимания системы айкидо опыт других, контактных видов БИ, на мой взгляд необходим. Но из этого не следует, что само айкидо - лажа. Человек, у которого учусь, пришёл в айкидо с опытом бокса, панкратиона и работы в охране в 90-е годы. Сомнений в реальности его техники у меня не возникает.

Угу! Об этом я и говорю! Старая песня про то, что для понимания айкидо нужен опыт других единоборств!
В реальности техники бокса и панкратиона у меня сомнений нет. Работа в охране в 90-е не говорит ни о чем. Я в 90-е работал и в милиции, и начальником СБ, и инструктором "лички". Это никак не говорит о моем уровне как бойца или тренера.
Еще раз: при чем тут айкидо? В чистом виде, повторяю, оно ничего не дает. А мы говорим об айкидо как самостоятельном БИ. Использование элементов бросковой техники и захватов/заломов в ссочетании с другими БИ? Так это не айкидо придумка. Если уж на то пошло, то айкидо гражданина Уэсибы - это сильно урезанное и кастрированное айки-дзюцу (весьма жесткий вид БИ с богатой ударной, бросковой и удушающей техникой), разбавленное сектанскими проповедническими замутами. Ну и зачем велосипед было изобретать? Точнее снимать с мотоцикла ДВС и приделывать педали? ;))

Повторяю еще раз: айкидо дедушки Морихея Уэсибы и его последователей - это что угодно, но не боевое искусство! Для использования не на показательных выступлениях в зале на татами с поддающимся нападающим, а в реальном бою (хоть в зале, хоть на улице) оно не пригодно!
В предыдущем обсуждении я писал, что спаринговал с ребятами из секции Качана, и даже бывало огребал от них, но айкидо там было не разу не при делах. Чаще всего - бокс, как и у вашего тренера, ну или карате (Киокушин или Сане). Как-то вот так!
Поясню, почему я всегда так резко реагирую на айки-пропаганду (Ну не считая, естественно, того, что у нас в стране главный айкидока - С.В. Кириенко aka Киндер-сюрприз):
Если людям преподается боевое искусство, то оно должно быть боевым! Не бывает "боевого искусства мира"!!! Это - оксюморон! Однако, в связи с огромной PR работой, многие люди клюют на айкидо и идут его изучить, чтобы уметь защитить себя! Тренер, который преподает айкидо таким людям для самообороны - заведомый мошенник! Я видел плачевные результаты на гражданах, полагавших, что раз у них КЮ или даже ДАН в айкидо, то они владеют навыками самообороны! Зрелище грустное!