Стрелков запретил жур-стам работать в зоне боевых действий

щас ополчатся на него.

чтобы укры не определяли по фото/видео, где находятся ополченцы, наверное

> Есть понятие специальные военные корреспонденты, остальным нечего делать в прифронтовой зоне.

Остаётся вопрос: разрешил ли Стрелков работать военным корреспондентам?

А мне вотт видится введение цензуры. Вся информация о происходящем будет публиковаться на известном форуме. Фото и видео-свидетельств что же реально происходит - никаких.

> Может из-за этого.

А может из-за того, что готовят контрудар, а с современной журналистикой все новости моментально идут в интернет. Никакой разведки не надо.

можно подумать что раньше у нас было море журналисткой информации

> Укропы могут устроить сафари на журналистов, а валить на ополчение.

Так уже устроили. Воющие о цензуре, видимо, уже успели забыть о[censored]

Давно пора.

Своих проблем по уши - ещё и за журналюгами следить.

Пресс-конференций об успехах ополчения - вполне достаточно.

>
> Так уже устроили. Воющие о цензуре, видимо, уже успели забыть о Грэме Филипсе.

А погибшие журналисты ВГТРК? Почему они не стали поводом?

Пятеро работников СМИ погибли на Украине с начала года при выполнении своей работы, сказал РИА Новости в среду глава бюро по Восточной Европе и Центральной Азии неправительственной организации "Репортеры без границ" Йоханн Бир (Johann Bihr). - данные на 19.06.2014

РИА Новости[censored]

> возможно, потому что, сюрпризы укропам готовят.

Да. Мы же знаем, что тупые американцы берут инфу из соц сетей и ютуба! Запретим выкладывать фотки в соц сети и ослепим противника! Гениально!
На деле это значит одно: кому-то стали неудобны реальные факты. Потому как они не соответствуют заявлениям. А поток лжи теперь только увеличится, т.к. опровергнуть их почти некому.

P.S.: интересно, как Стрелков это собирается сделать? Снял что-то на телефон и получи пулю в лоб? Интересные инициативы, однако.

И что теперь, вся информация будет сводиться к унылому "всёпропало, враг могуч и страшен, надо уходить" от Стрелкова?

Хорошо хоть к луганским это не относится.

> вся информация будет сводиться к унылому "всёпропало, враг могуч и страшен, надо уходить" от Стрелкова?

Судя по ютубовскому каналу некоей неназываемой организации, она должна сводиться к "Все хорошо, прекрасная маркиза" от Ходаковского.

>
> Пусть продолжают гибнуть?

Их работа - освещать события, это профессиональные риски. Кто боится- не едет.

А сами журналисты - детки малые, сами не в состоянии оценить риски?
Давайте парашютистам прыгать запретим - разбиваются же, гонщикам в гонках участвовать.

Бред. В условиях жесткой информационной войны вводить такой запрет - бред.

> Что, и лайфньюз - проект [K]?!!

Не надо мне приписывать того, что я не говорила и даже не намекала.

> Но жажда борьбы с самизнаетекем отключает логику.

Если вы хотите об этом поговорить, то, пожалуйста,[censored] и с аргументами. Я, видите ли, чту Уголовный кодекc указания модераторов.

Без журналистов, конечно, никто ничего не знает. Кругом туман войны.

Готовится решающее тактическое отступление?

> На деле это значит одно: кому-то стали неудобны реальные факты. Потому как они не соответствуют заявлениям.

А вот это, кстати, запросто. Я с ещё с тех пор, как только пошли споры про помогает Россия или нет, пишу про то, что если Стрелков не дурак - то в выдаваемой им в эфир информации тонны дезы, и информационный канал он обязан использовать как оружие против укропов, а не резать правду-матку.

> А поток лжи теперь только увеличится, т.к. опровергнуть их почти некому.

Горе-то какое! А надо-то выдавать на-гора реальную информацию по вооружению, состоянию войск и планам!

Ну, типа как кое-кто сообщил, что Россия помогает Новороссии в полном объёме, после чего Макфол радостно завопил, что Россия признаёт факт поставок вооружений в зону конфликта, да?

> после чего Макфол радостно завопил, что Россия признаёт факт поставок вооружений в зону конфликта, да?

И....? Выход из этого какой?

После признания поставок со стороны России поставок что-нибудь во внешней политике стран, поддерживающих хунту, изменилось? [НИЧЕГО].

> А поток лжи теперь только увеличится

Журналисты агентства Reuters взяли интервью у известного командира Х.[censored] впечатлил всех.
У меня, кстати, пара вопросов:
1) У означенного командира достаточно времени для общения с журналистами и записи бодрых роликов - вас это не смущает? После того как другому командиру неизменно ставите в вину и ролики, и неназываемый форум.
2) Зачем означенный командир Х. давал конкретно это интервью вражескому агентству?
На второй вопрос хотелось бы развернутого ответа.

> Нет, вы уж лучше здесь.

А вот давай мы модераторов спросим - где лучше разоблачать Стрелкова и Кургиняна?

> Но, видимо Вы без обсуждения некоторых личностей ну никак.

Вы тут начинаете разоблачения Стрелкова - видимо, без обсуждения его личности "Вы ну никак". Я сравниваю его действия с аналогичными действиями Кургиняна - и имею на то полное право. И то, и другое модераторами рекомендовано обсуждать в спецтреде, отдельно для этого созданном.