Ополченцы отступили из трех населенных пунктов и аэропорта

А откуда РИА Новости взяла слова Стрелкова?
К вопросу о достоверности одного известного ресурса, регулярно печатающего информацию от Котыча.
Карловка нами оставлена еще прошлой ночью, как и Найтолово, как и Первомайское - под угрозой окружения и последующего уничтожения имевшихся там наших небольших сил. Первым отошел взвод "Востока", а за ним и наша рота батальона "Кальмиус". По команде, без потерь в технике и с незначительными потерями в людях. Отдавать украм "на съедение" несколько взводов хорошей пехоты в наших условиях было бы преступно. Да, противник в результате деблокировал аэропорт и вышел непосредственно к северо-западной окраине Донецка, но это и так бы случилось с задержкой не более чем на сутки, а сотня ополченцев заплатила бы жизнями за данный выигрыш времени, ничего, в общем, не значащий. Все равно противник в глубь города не полезет: "дурных нема". Донецк - это не крохотный Дзержинск с гарнизоном в 80 бойцов... Они будут пытаться нас отрезать и вынудить к отходу - по образцу Славянска. Если же все-таки сдуру полезут - то "милости просим!" - был размещен сегодня в 02:00

> "Они будут пытаться нас отрезать и вынудить к отходу — по образцу Славянска. Если же все-таки полезут — то милости просим! Мы ждем их в застройке! Там, где их масса танков будет наиболее уязвима. А боеспособной пехоты у них как не было, так и до сих пор нет", — заявил Стрелков.

Пять баллов. Что ж ты Славянск и Краматорск тогда сдал?

> Что ж ты Славянск и Краматорск тогда сдал?

Может, потому, что в Славянске и Краматорске были, сказывают, проблемы со снабжением и нечем особо было с танками бороться?

Про размеры ты сознательно пропустил?

И, пожалуйста, хоть один из ВАС, легиона обвинителей, расскажите мне про план действий в окруженном городе без снабжения. Я с удовольствием послушаю ВАШИ стратегические и оперативно-тактические выкладки.

Пока вся ВАША риторика сводится к тому,что "почему ты, сука, там не сдох", что на мой взгляд является ярчайшим образцом дебилизма. Уже который раз прошу ВАС пояснить - может что-то неведомое мне есть, какая-то скрытая истина.

> Про размеры ты сознательно пропустил?

Каких размеров должен быть город, чтобы его можно было оборонять от танков?

> И, пожалуйста, хоть один из ВАС, легиона обвинителей, расскажите мне про план действий в окруженном городе без снабжения. Я с удовольствием послушаю ВАШИ стратегические и оперативно-тактические выкладки.

Предлагаю сдаться.

> Пока вся ВАША риторика сводится к тому,что "почему ты, сука, [телепортировался на другой конец ДНР]"

Поправил.

> > Может, потому, что в Славянске и Краматорске были, сказывают, проблемы со снабжением
>
> В окруженном Донецке, конечно же, не будет этих проблем.

Говорят, что в Донецке есть чо, а в Славянске не было вовсе.

> > нечем особо было с танками бороться
>
> Один ржавый калаш на троих.

Где-то я слышал, что танк проблематично уничтожить даже из нержавого калаша.

> Говорят, что в Донецке есть чо, а в Славянске не было вовсе.

Говорят и наоборот.

> Где-то я слышал, что танк проблематично уничтожить даже не из ржавого калаша.

Но можно напугать.

Арсенал, оставленный в Славянске:
[censored]

> Таки стоит верить этому форуму?

- Стрелков ли пишет?
- Да, он и сам это подтверждал в видео-интервью КП.
- Стоит ли верить, пишет ли всегда всё как есть и т.д. ?
- Х.з. - это известно только ему одному.

К утру противник выбил наши подразделения из Червоной Зари и Кожевни. Наши потери - 2 танка и 2 БМП, более 30 раненых. Силы слишком неравны.

[censored]

> Кутузовский?

Почитай тактику боя в городских условиях.

> Да

Тогда прямой вопрос - куда он должен был телепортироваться, чтобы удовлетворить тебя?

> Почитай тактику боя в городских условиях.

Я читаю Стрелкова, он пишет:
> Если же все-таки полезут — то милости просим! Мы ждем их в застройке! Там, где их масса танков будет наиболее уязвима. А боеспособной пехоты у них как не было, так и до сих пор нет

Я читаю тебя, ты пишешь:
> > Каких размеров должен быть город, чтобы его можно было оборонять от танков?
> Достаточных, чтобы можно было осуществлять маневр.

На прямой вопрос ты начал вилять.

> К вопросу о достоверности одного известного ресурса, регулярно печатающего информацию от Котыча.

Да уж - кругом адъ и погибелъ, а командир сидит посты строчит на секретный форум. Это круче, чем блоггер Аваков получается )
Это к тому, чтобы задуматься о том, кто реально пишет сообщения в сеть и для чего.

> Пять баллов. Что ж ты Славянск и Краматорск тогда сдал?

Говорят, для срачей выделили специальный тред. "Данный тред посвящён срыву покровов с деятельности С.Е. Кургиняна, Сути Времени, И.И. Стрелкова и тому подобное."

Говорят, теперь ретивых разоблачителей отправляют в библиотеку.

> Видео с объявлением о создании сайта:[censored]

[censored]

Вам шах, товарищ гроссмейстер (с)

> А есть видео с ikorpus раньше, чем было видео с icorpus?

Вряд ли.

> Надпись «Информационный корпус не имеет других адресов и дубликатов, кроме icorpus.ru. Если адрес сайта изменится, об этом сообщит И. Стрелков» говорит нам, что один из сайтов ненастоящий. А даты видео указывают какой именно.

Писали, что icorpus взломан
[censored]

Также писали, что icorpus создан Оксаной Шкодой. В настоящее время Шкода, по разным сообщениям, то ли убита, то ли в плену.

Поэтому нет причин доверять ни тому, ни другому сайту.

> Поэтому нет причин доверять ни тому, ни другому сайту.

Ты хочешь сказать, что сайт, который анонсировал Стрелков взломан, управляет им неизвестно кто, а Стрелков по этому поводу молчит потому что не знает или ему всё равно кто там от его имени пишет?

Такая возможность существует, если Стрелков придурок, который несёт что попало и не отвечает за свои слова. Сайты здесь вторичны.

В любом случае, заглавная новость — фейк. Она есть только на сайте, который точно ненастоящий и её нет на сайте, который возможно ненастоящий.

> Очень много "сводок от стрелкова" берут именно оттуда.

Наверное, пора перестать уже это делать.